バックテストでは素晴らしいEA - ページ 136

新しいコメント
 
abrs70:
cyberiaをフォワードテストしましたか？

1.95SRの変数SBのフォワードテストを1週間ほど前から始めました。まだ何のポジションも取っていません。私は先週の木曜日だけ1.93bをフォワードテストし始めた。それは1つのポジションを取り、それを獲得しました。それ以来、市場は週末と新年のために閉鎖されています。その前に、私のブローカーがibfxだったとき、他のバージョンを試しましたが、今はfxddですべて新しいボールゲームだと考えています。

 
BrazilianTrader:
そうですね、それはいい戦略ですね・・・。成功することを祈っています。

他の客観的な投資家/トレーダーと協力するのは良いことだと思います。

 
abrs70:
7年間のバックテストの代わりに、5月から12月まで個別にバックテストすることは可能ですか？

2006年5月から7月にかけては、CTを通過させることができませんでした。

とても悪い時期だった...。

12月も悪い結果だった。

このEAを実際のマーケットで使う場合の心配は、何ヶ月か悪い結果が出ることです...。

 

今日はもっと活発に動いていると期待していたのですが。12月29日にエントリーした取引以降、一度も取引していない。このEAを走らせている間に、他のEAを見つけて勉強し、開発しなければなりません。どなたか、このEAを補完する、あるいは代替となるような他のEAを検討する価値のある提案はないでしょうか？

 

その数ヶ月の間に何があったのですか？

BrazilianTrader:
私は2006年5月～7月のCTパスが出来ませんでした。

とても悪い時期でした...。

また、12月も悪い結果でした。

このEAを実際のマーケットで使う場合の心配は、何ヶ月か結果が悪いことです...。

過去5年間で、最も悪い月を挙げていただけますか？

何か、CTに影響を与えるような基本的な影響のようなものが見つかるような気がします。

とにかく、私はこのフォーラムに参加するのは初めてで、1.93bのCT EAのフォワードテストを始めようとしているところです。私はただ、愚かなミスをしないように、自分のパラメータを 正確にしたいだけです。

GBPqUSD, TF:1H, ニュースで停止します。

デフォルトのTP、SL、ロットサイズは何ですか？

他に何かありますか？

期待に感謝します。

CRE666です。

 
cre666:
過去5年間の最悪の月をリストアップできますか？

何か、CTに影響を与える基本的な影響のようなものを見つけることができるような気がします。

とにかく、私はこのフォーラムに参加するのは初めてで、1.93bのCT EAのフォワードテストを始めようとしているところです。私はただ、愚かなミスをしないように、自分のパラメータを正確にしたいだけです。

GBPqUSD, TF:1H, ニュースで停止します。

デフォルトのTP、SL、ロットサイズは何ですか？

他に何かありますか？

期待しています。

CRE666です。

CTはEUR.USD以外のペアではうまくいきません。

私たちは標準的なパラメータを 使用していますが、リスクは除いて、あなたが望むようになります。

 

1.93b 最悪の月

BrazilianTrader:
CTはEUR.USD以外のペアではうまくいきません... 我々は標準的なパラメータを使用していますが、リスクはお望みのままになります。

すみません、Eur/Usdのことでした。タイプミスです...

以前にも質問したのですが、過去5年間の最悪の月を挙げてもらえますか？

何か、CTに影響を与えるようなファンダメンタルズの影響を見つけることができるような気がします。

 
cre666:
すみません、Eur/Usdのことでした、タイプミスです...

以前にも質問させていただきましたが、過去5年間のワースト1ヶ月を挙げていただけないでしょうか。

何か、CTに影響を与えるようなファンダメンタルズの影響が見つかるような気がします。

月ごとにテストしなければならないので。

 

バックテスト 99% over GAIN Capital データフィードとフォワードテスト

ヘイ、プル...

最近、Trossに99%のモデリングクオリティでCT 1.93bをテストしてもらいましたが、結果はCRAPでした。https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2. それは預金を捨てました。

別の人がCT 1_9 R2.2について同じことを尋ねたところ、さらにCRAP:https://www.mql5.com/en/forum/175901/page2。デポジットも捨てられました。

TrossのデータフィードはMT4を使っているブローカーからのものではないので、信頼性はあまり高くありませんが、とにかく99%のバックテストであったことに注意しましょう。90％のバックテストは、99％のものより理論的には信頼性が低いのです。

それでも、AragornはIBFXでのライブの結果に失望してしまいました。Trossの99%バックテストではCTと同じように動いたようです。Aragornが悪い結果を出している間に、私もデモ口座で悪い結果を出しました。しかし、私はCTの悪いパフォーマンスを年末まで非難しました（そして今もそう信じています）。

にもかかわらず、99%のバックテストで一貫してCrapの結果を出していることは、私たちへの警告に違いありません。おそらく、90%バックテストはCTにとって全く信頼できないでしょう。

私のDemoテスト（FXDD Serverでnov-decのみ）、AragornのLiveテスト（IBFX Serverでnov-decのみ**私は間違っているかもしれません）、Trossの99%バックテスト（Gain Capital ServersのデータでEntire 2006）、SO FARは共通点があります：悪い結果です。

おそらくAragornと私の結果はCT LogicsのEUR.USDの悪いパターンを反映しているだけで、Trossの99%バックテストは別のデータフィードからのものであるため、私たちにとっては信頼できないものだろうと思います。しかし、両者の「悪い結果」の一致は、90%バックテストの結果を鵜呑みにすることへの警告であるに違いありません。

 

こんにちは

ちょっと聞きたいんだけど

これまでのところ、性能はどうなんでしょうか？

以前の投稿では、悪い結果しか出ていないようですが・・・。

.htmファイルも添付してください。

ありがとうございます。）

1...129130131132133134135136137138139140141142143...150
新しいコメント