ゴゲッターEA - ページ 11 1...456789101112131415 新しいコメント asmatic 2006.08.25 11:58 #101 私はあなたがまだあなたのモデリングの品質を向上させる必要があると思います、私は以前（6ページ）あなたにタールをかけた。ここに書かれていることをすべて読み直し、実行してみてくださいhttp://www.strategybuilderfx.com/showthread.php?t=15309 削除済み 2006.08.25 14:34 #102 金髪の女と話してるみたいだ タチアナ あなたの答えは、まだ私の質問を理解していないことを示しますが、あなたは近づいているかもしれません。 私は、自分の専門家のコードをチェックして欲しいとは思っていません。問題は私のコードにあるとは思っていません。問題はあなたのプラットフォームにあると信じています。私は、あなたのプラットフォームがデータ処理のバグを持っていないことを確認する方法を探しています。 再計算についての質問です。 新しい相場のためにデータが新しくモデル化されるというあなたの説明では、この2つのテストの大きな違いを説明することはできないでしょう。 テストされているデータは、データ履歴センターに保存されているのですよね？この履歴データには、どのような新しい相場が到着するのでしょうか？私は、2005.09.09から始まる特定の日付範囲をテストしていますが、これは、履歴センターに1分間のデータを持ち始めたところだからです。新しい相場」は、現在時刻またはデータファイルの最後に追加されたものだけです。 これらのテストは、テストが現在の時刻に近づくずっと前に、大きなばらつきを示します。テスト者がこの履歴データファイルで1日でもカバーする前に、2つのテストは異なるモデリングになっています。それは2005.09.09の日付です。その日は新しい相場が入力されていません。なぜそうなるのでしょうか？何ヶ月も前のある日の新しい相場はありません。現在の日の新しい気配値のみです。 同じヒストリカルデータファイルのモデリングが異なるという事実が、私の心配の種です。それは、同じデータを正確に同じ各新鮮なテストをモデル化する必要があります。そのため、データが一貫して処理されていることを確認する方法を知りたいのです。 もし、何ヶ月も前のある日の新しい相場によってデータが変化していたなら、これらのテストが示すように、これだけの違いを生むには、相当な量の変化が必要でしょう。もし、データが変化していると主張するのであれば（非常にありえませんが）、それが事実であるという証拠を私に教えてください。過去の日を更新するために、どこから新しい過去の引用を取得するのでしょうか？私は履歴データをダウンロードしてインストールするために多大な時間を費やさなければなりませんでした、そして今、あなたは私が再計算ボックスをチェックしたからといって、プラットフォームが過去の多くの日のためにこれを自分でやっていると私に信じさせたいのですか？さらに、履歴センターでデータファイルを見ると、テスト後のその日の保存記録は前回のテスト前と同じ数なので、その日の2つのテストの間に新しい相場は追加されていません。現在の日の新しい相場は表示されますが、以前の日の相場は表示されません。私は、あなたの説明を確認することができませんし、論理的でもありません。私は馬鹿ではありません。もし、データのばらつきが原因だと信じられるなら、私はこのような質問はしていません。 もう一度言いますが、これが私が知りたい理由なのです。 同じデータ、同じEAコード、同じ設定を使って、毎回同じようにモデル化することを確認する方法です。 その質問とその質問だけに答えてください。もし、その質問に答えられないのであれば、その質問に答える資格のある技術アシスタントを私に紹介してください、そうすれば、これ以上混乱することなく、このバグを追跡することができます。 ありがとうございました。 Aaragorn ps. あなたが提案したように... この記事を読みましたhttps://www.mql5.com/en/articles/1511 質問に答えてはいません。 私はこのフォーラムに投稿しましたhttp://forum.mql4.com/3906 返信はありません。 MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) さんが書き込みました。 > Aaragornさん、こんにちは。 > > 遅れて申し訳ありません。 > > 1.Recalculateフィールドをucheckしてみてください。 > 再計算」オプションを有効にしてエキスパートテストを起動するたびに、データが新しくモデル化されることが問題です。 > この時すでに新しい相場が来ているので、この新しい相場に基づいてモデル化されたデータは異なるものになります。 > > 2.残念ながら、私たちはあなたのエキスパートコードを確認することができません。http://forum.mql4.com/ にある私たちのコミュニティを参照してみてください。 > > 3. https://www.mql5.com/en/articles/1511 を参照してください。 > > よろしくお願いします、Tatyana Vorontsovaです。 > MetaQuotes Software Corp. >www.metaquotes.net > > ----- オリジナルメッセージ ----- > From:"Aaragorn" > To:support@metaquotes.net > 送信: 2006.08.25 00:37 > 件名バグトラック(MetaTraderDataCenter, 4.00) >>support@metaquotes.ru への過去3回のメールに何の返答もないのですが、これは私の質問です。 >> >> ストラテジーバックテスターが動作するためには、3つのことが安定していることを確認する必要があります。 >> 1- データそのもの >> 2- EAコード >> 3- プラットフォームがデータを処理する方法 >> >> 同じEAで2つのストラテジーテストを行いましたが、毎回全く異なる結果が得られました。 >> >> EAのコードが各テストで変更されていないことは確認できました。 >> 日付範囲も変更されていないので、ヒストリーセンターから全く同じヒストリカルデータを使用していると推測されます。 >> >> どのようにプラットフォームが各テストで全く同じようにデータを処理していることを確認できますか？ >> 私の結果は、それが毎回同じ方法でデータを処理していないことを示唆しているようです...私の結果の詳細については、このリンクを参照してください。 >>https://www.mql5.com/en/forum/general >> >> これらの記事はすでに読みました： https://www.mql5.com/en/articles/mt4/tester/ >> どの記事にも、プラットフォームがどのようにデータを処理し、どのように安定性を確認するかについて、この質問の答えになるようなものは見当たりません。 Gogetter EA 通貨ペアバスケットをトレードするときに発生するパターンのテスト。 パート I 削除済み 2006.08.25 14:37 #103 Metaquotesでは、常に言語が問題となります。彼らが問題を正しく理解しているかどうかを確認するために、3～4通のメールが必要です。時には、彼らも否定的で、イライラさせられます。 削除済み 2006.08.25 14:43 #104 asmatic: 私は、以前（P6）にも言ったように、あなたはまだモデリングの質を向上させる必要があると思います。http://www.strategybuilderfx.com/showthread.php?t=15309 ここに書かれていることをすべて読み直し、実行してみてください。 https://www.mql5.com/en/forum/general、6ページ目で私がすでにこれらのことをすべて行ったと回答したのを見ませんでしたか？ また、このEAでより良いモデリング品質を得るためのあなたの成功を私に示すために、これを行うことをお勧めします。もう、私に同じことを言わせないでください。私はすでにあなたに答えました。 削除済み 2006.08.25 14:58 #105 Maji: Metaquotesでは、常に言語が問題になります。彼らが問題を正しく理解しているかどうかを確認するために、3～4回ほどメールを送る必要があります。時には、彼らも否定的で、それがフラストレーションになります。 同じような結論になる。もっと直接的に、もっと具体的に、どうすればいいのかわからない。多少のフラストレーションは、時に進歩の代償となるのでしょう。 Patrick 2006.08.25 19:05 #106 ... > MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) さんが書き込みました。 > Aaragornさん、こんにちは。 > > 遅れて申し訳ありません。 > > 1.Recalculateの項目をucheckしてみてください。 > 再計算」オプションを有効にしてエキスパートテストを起動するたびに、データが新しくモデル化されるということです。 > 今この瞬間にはすでに新しい相場が来ているので、この新しい相場に基づいてモデル化されたデータは異なるものになります。 十分な回答ではないでしょうか？つまり、新しいデータが出るたびに欠落したデータを補填したり、モデル化が異なれば、同じ期間でテストを実行しても、当然異なる結果が得られると思うのですが． なぜ、これが原因ではないとお考えなのでしょうか？ パトリック Patrick 2006.08.25 19:21 #107 Aaragornです。 一日中あなたのエキスパートをテストしてみたところ、次のようなことがわかりました。 プラットフォームが接続されている状態で、再計算などを選択するとプラットフォームが接続されていて、再計算などを選択した場合、何度も何度もテストを行うことができますが、それでも同じ結果になります。 プラットフォームを閉じて、接続されていない状態で起動すると、同じ設定でかなり異なる結果が得られますが、何度もテストを実行することができ、やはり同じ結果を得ることができます。 プラットフォームを再起動し、接続すると、接続中の以前のテストと同じ結果が得られます.... つまり、同じ設定でも、接続しているかどうかで値が異なるのです...あなたが抱えている問題と同じかどうか、確認して いただけますか？ 削除済み 2006.08.25 19:23 #108 Mistigri:> MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) さんが書き込みました。> Aaragornさん、こんにちは。 > > 遅れて申し訳ありません。 > > 1.Recalculateフィールドをucheckしてみてください。 > 再計算」オプションを有効にしてエキスパートテストを起動するたびに、データが新しくモデル化されることが問題です。 > 今この瞬間にはすでに新しい相場が来ているので、この新しい相場に基づいてモデル化されたデータは異なるものになります。 十分な回答ではないでしょうか？つまり、新しいデータが出るたびに欠落したデータを補填したり、モデル化が異なれば、同じ期間でテストを実行しても、当然異なる結果が得られると思うのですが． なぜ、これが問題の原因ではないと考えるのですか？ パトリック 現在のデータではなく、歴史的なデータについて話しているからです。そして、データファイルには、新しい相場が追加されているという証拠が見当たらないからです。過去のデータに新しい引用句が追加されていることは、追加されるだけでなく、テスト後に履歴センターに表示されないように消去されているのでない限り、ありません。そのようなことはあり得ますか？ 完全に明確にするために、はい、それは現在の最も最近の引用を追加します。しかし、それは2005.09.09に戻り、その日に新しい引用符を追加することはありません。それは2005年9月14日に戻って、その日に新しい引用符を追加することはありません。追加される唯一の新しい引用は、今日に関連している...数ヶ月後...あなたは私が言っていることがわかりますか？ なぜ、履歴データをさかのぼって、私が再計算をクリックするたびに存在するすべての空白を埋めることになると思うのですか？なぜ、その空白が突然利用可能になりながら、テスト後に履歴データセンターに表示されないのでしょうか？私は、新しい相場が奇跡的に日付範囲の開始点に戻って明確に記入されているというこの浅い仮定を単に検証することはできません。証拠がないのです。洗えないのです。それが理由です。根拠を示せ。履歴データセンターで、これらの'新しい引用'が、最新のデータ以外のものを埋めているところを教えてください、なぜなら、私のアカウントではそうなっていないからです。 削除済み 2006.08.25 19:32 #109 今日の午後、マーケットが閉じた後、マーケットが閉じる前とは異なる結果を得ました。しかし、バックテスターがヒストリカルデータファイルを同じように処理できていないということが、私の感覚に追加されただけだと思います。サーバーに接続されているとか、マーケットが開いているとかいないとか、そういうことが変化しているのかもしれませんが、それは不安定なことで、変化していないヒストリカルデータのバックテストの結果には影響しないはずです。 それでも、プラス100万になったテスト 結果をどう説明するかが残されています。なぜ、その結果を繰り返さないのでしょうか？ ポイントは、データを毎回全く同じに処理するか、しないかです。結論はどうなるのでしょうか？ 今日、あなたが行ったすべてのテストにおいて、使用しているデータファイルが変化していないことを確認するために何をしたのでしょうか。もし、変化していないことを確認した上で、それでも異なる結果を得たのなら、それは何を意味するのでしょうか。テストに影響を与える他の変数があるということですか？私は、論理的に考え、当て推量や思い込みを排除したいと考えています。何が起こっているのかを推測しても、決して解決にはなりません。検証可能でなければならないのです。 今日は時間切れで申し訳ありません。今日の夜にでも、またここをチェックします。 Patrick 2006.08.25 20:13 #110 さて、私は2つの異なる結果を得るだけだと言っておきましょう......10つの異なる結果ではありません。 接続時に1つの結果が得られ、切断時には別の結果が得られます。テスターは以下のファイルを使用します。 C:\Program Files Interbank FX Trader 4 エクスプローラーを開いてGBPUSDm30_0.fxtを見てみてください。するとどうでしょう？ファイルは1k - 0kと表示されているはずです。 そう、データファイルが違っているようです。私の質問は、あなたのヒストリカルデータについてです。テスターでどのように使用するのですか？ ところで、私は助けようとしている、私はあなたが私がフォーラムを使用することを気にしないことを望むが、同様に我々が得ることができる任意の助けを得るように気に... 1...456789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はあなたがまだあなたのモデリングの品質を向上させる必要があると思います、私は以前（6ページ）あなたにタールをかけた。ここに書かれていることをすべて読み直し、実行してみてくださいhttp://www.strategybuilderfx.com/showthread.php?t=15309
金髪の女と話してるみたいだ
タチアナ
あなたの答えは、まだ私の質問を理解していないことを示しますが、あなたは近づいているかもしれません。
私は、自分の専門家のコードをチェックして欲しいとは思っていません。問題は私のコードにあるとは思っていません。問題はあなたのプラットフォームにあると信じています。私は、あなたのプラットフォームがデータ処理のバグを持っていないことを確認する方法を探しています。
再計算についての質問です。
新しい相場のためにデータが新しくモデル化されるというあなたの説明では、この2つのテストの大きな違いを説明することはできないでしょう。
テストされているデータは、データ履歴センターに保存されているのですよね？この履歴データには、どのような新しい相場が到着するのでしょうか？私は、2005.09.09から始まる特定の日付範囲をテストしていますが、これは、履歴センターに1分間のデータを持ち始めたところだからです。新しい相場」は、現在時刻またはデータファイルの最後に追加されたものだけです。
これらのテストは、テストが現在の時刻に近づくずっと前に、大きなばらつきを示します。テスト者がこの履歴データファイルで1日でもカバーする前に、2つのテストは異なるモデリングになっています。それは2005.09.09の日付です。その日は新しい相場が入力されていません。なぜそうなるのでしょうか？何ヶ月も前のある日の新しい相場はありません。現在の日の新しい気配値のみです。
同じヒストリカルデータファイルのモデリングが異なるという事実が、私の心配の種です。それは、同じデータを正確に同じ各新鮮なテストをモデル化する必要があります。そのため、データが一貫して処理されていることを確認する方法を知りたいのです。
もし、何ヶ月も前のある日の新しい相場によってデータが変化していたなら、これらのテストが示すように、これだけの違いを生むには、相当な量の変化が必要でしょう。もし、データが変化していると主張するのであれば（非常にありえませんが）、それが事実であるという証拠を私に教えてください。過去の日を更新するために、どこから新しい過去の引用を取得するのでしょうか？私は履歴データをダウンロードしてインストールするために多大な時間を費やさなければなりませんでした、そして今、あなたは私が再計算ボックスをチェックしたからといって、プラットフォームが過去の多くの日のためにこれを自分でやっていると私に信じさせたいのですか？さらに、履歴センターでデータファイルを見ると、テスト後のその日の保存記録は前回のテスト前と同じ数なので、その日の2つのテストの間に新しい相場は追加されていません。現在の日の新しい相場は表示されますが、以前の日の相場は表示されません。私は、あなたの説明を確認することができませんし、論理的でもありません。私は馬鹿ではありません。もし、データのばらつきが原因だと信じられるなら、私はこのような質問はしていません。
もう一度言いますが、これが私が知りたい理由なのです。
同じデータ、同じEAコード、同じ設定を使って、毎回同じようにモデル化することを確認する方法です。
その質問とその質問だけに答えてください。もし、その質問に答えられないのであれば、その質問に答える資格のある技術アシスタントを私に紹介してください、そうすれば、これ以上混乱することなく、このバグを追跡することができます。
ありがとうございました。
Aaragorn
ps.
あなたが提案したように...
この記事を読みましたhttps://www.mql5.com/en/articles/1511 質問に答えてはいません。
私はこのフォーラムに投稿しましたhttp://forum.mql4.com/3906 返信はありません。
MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) さんが書き込みました。
> Aaragornさん、こんにちは。
>
> 遅れて申し訳ありません。
>
> 1.Recalculateフィールドをucheckしてみてください。
> 再計算」オプションを有効にしてエキスパートテストを起動するたびに、データが新しくモデル化されることが問題です。
> この時すでに新しい相場が来ているので、この新しい相場に基づいてモデル化されたデータは異なるものになります。
>
> 2.残念ながら、私たちはあなたのエキスパートコードを確認することができません。http://forum.mql4.com/ にある私たちのコミュニティを参照してみてください。
>
> 3. https://www.mql5.com/en/articles/1511 を参照してください。
>
> よろしくお願いします、Tatyana Vorontsovaです。
> MetaQuotes Software Corp.
>www.metaquotes.net
>
> ----- オリジナルメッセージ -----
> From:"Aaragorn"
> To:support@metaquotes.net
> 送信: 2006.08.25 00:37
> 件名バグトラック(MetaTraderDataCenter, 4.00)
>>support@metaquotes.ru への過去3回のメールに何の返答もないのですが、これは私の質問です。
>>
>> ストラテジーバックテスターが動作するためには、3つのことが安定していることを確認する必要があります。
>> 1- データそのもの
>> 2- EAコード
>> 3- プラットフォームがデータを処理する方法
>>
>> 同じEAで2つのストラテジーテストを行いましたが、毎回全く異なる結果が得られました。
>>
>> EAのコードが各テストで変更されていないことは確認できました。
>> 日付範囲も変更されていないので、ヒストリーセンターから全く同じヒストリカルデータを使用していると推測されます。
>>
>> どのようにプラットフォームが各テストで全く同じようにデータを処理していることを確認できますか？
>> 私の結果は、それが毎回同じ方法でデータを処理していないことを示唆しているようです...私の結果の詳細については、このリンクを参照してください。
>>https://www.mql5.com/en/forum/general
>>
>> これらの記事はすでに読みました： https://www.mql5.com/en/articles/mt4/tester/
>> どの記事にも、プラットフォームがどのようにデータを処理し、どのように安定性を確認するかについて、この質問の答えになるようなものは見当たりません。
Metaquotesでは、常に言語が問題となります。彼らが問題を正しく理解しているかどうかを確認するために、3～4通のメールが必要です。時には、彼らも否定的で、イライラさせられます。
私は、以前（P6）にも言ったように、あなたはまだモデリングの質を向上させる必要があると思います。http://www.strategybuilderfx.com/showthread.php?t=15309 ここに書かれていることをすべて読み直し、実行してみてください。
https://www.mql5.com/en/forum/general、6ページ目で私がすでにこれらのことをすべて行ったと回答したのを見ませんでしたか？
また、このEAでより良いモデリング品質を得るためのあなたの成功を私に示すために、これを行うことをお勧めします。もう、私に同じことを言わせないでください。私はすでにあなたに答えました。
Metaquotesでは、常に言語が問題になります。彼らが問題を正しく理解しているかどうかを確認するために、3～4回ほどメールを送る必要があります。時には、彼らも否定的で、それがフラストレーションになります。
同じような結論になる。もっと直接的に、もっと具体的に、どうすればいいのかわからない。多少のフラストレーションは、時に進歩の代償となるのでしょう。
...
> MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) さんが書き込みました。
> Aaragornさん、こんにちは。
>
> 遅れて申し訳ありません。
>
> 1.Recalculateの項目をucheckしてみてください。
> 再計算」オプションを有効にしてエキスパートテストを起動するたびに、データが新しくモデル化されるということです。
> 今この瞬間にはすでに新しい相場が来ているので、この新しい相場に基づいてモデル化されたデータは異なるものになります。
十分な回答ではないでしょうか？つまり、新しいデータが出るたびに欠落したデータを補填したり、モデル化が異なれば、同じ期間でテストを実行しても、当然異なる結果が得られると思うのですが．
なぜ、これが原因ではないとお考えなのでしょうか？
パトリック
Aaragornです。
一日中あなたのエキスパートをテストしてみたところ、次のようなことがわかりました。
プラットフォームが接続されている状態で、再計算などを選択するとプラットフォームが接続されていて、再計算などを選択した場合、何度も何度もテストを行うことができますが、それでも同じ結果になります。
プラットフォームを閉じて、接続されていない状態で起動すると、同じ設定でかなり異なる結果が得られますが、何度もテストを実行することができ、やはり同じ結果を得ることができます。
プラットフォームを再起動し、接続すると、接続中の以前のテストと同じ結果が得られます....
つまり、同じ設定でも、接続しているかどうかで値が異なるのです...あなたが抱えている問題と同じかどうか、確認して いただけますか？
> MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) さんが書き込みました。
> Aaragornさん、こんにちは。
>
> 遅れて申し訳ありません。
>
> 1.Recalculateフィールドをucheckしてみてください。
> 再計算」オプションを有効にしてエキスパートテストを起動するたびに、データが新しくモデル化されることが問題です。
> 今この瞬間にはすでに新しい相場が来ているので、この新しい相場に基づいてモデル化されたデータは異なるものになります。
十分な回答ではないでしょうか？つまり、新しいデータが出るたびに欠落したデータを補填したり、モデル化が異なれば、同じ期間でテストを実行しても、当然異なる結果が得られると思うのですが．
なぜ、これが問題の原因ではないと考えるのですか？
パトリック現在のデータではなく、歴史的なデータについて話しているからです。そして、データファイルには、新しい相場が追加されているという証拠が見当たらないからです。過去のデータに新しい引用句が追加されていることは、追加されるだけでなく、テスト後に履歴センターに表示されないように消去されているのでない限り、ありません。そのようなことはあり得ますか？
完全に明確にするために、はい、それは現在の最も最近の引用を追加します。しかし、それは2005.09.09に戻り、その日に新しい引用符を追加することはありません。それは2005年9月14日に戻って、その日に新しい引用符を追加することはありません。追加される唯一の新しい引用は、今日に関連している...数ヶ月後...あなたは私が言っていることがわかりますか？
なぜ、履歴データをさかのぼって、私が再計算をクリックするたびに存在するすべての空白を埋めることになると思うのですか？なぜ、その空白が突然利用可能になりながら、テスト後に履歴データセンターに表示されないのでしょうか？私は、新しい相場が奇跡的に日付範囲の開始点に戻って明確に記入されているというこの浅い仮定を単に検証することはできません。証拠がないのです。洗えないのです。それが理由です。根拠を示せ。履歴データセンターで、これらの'新しい引用'が、最新のデータ以外のものを埋めているところを教えてください、なぜなら、私のアカウントではそうなっていないからです。
今日の午後、マーケットが閉じた後、マーケットが閉じる前とは異なる結果を得ました。しかし、バックテスターがヒストリカルデータファイルを同じように処理できていないということが、私の感覚に追加されただけだと思います。サーバーに接続されているとか、マーケットが開いているとかいないとか、そういうことが変化しているのかもしれませんが、それは不安定なことで、変化していないヒストリカルデータのバックテストの結果には影響しないはずです。
それでも、プラス100万になったテスト 結果をどう説明するかが残されています。なぜ、その結果を繰り返さないのでしょうか？
ポイントは、データを毎回全く同じに処理するか、しないかです。結論はどうなるのでしょうか？
今日、あなたが行ったすべてのテストにおいて、使用しているデータファイルが変化していないことを確認するために何をしたのでしょうか。もし、変化していないことを確認した上で、それでも異なる結果を得たのなら、それは何を意味するのでしょうか。テストに影響を与える他の変数があるということですか？私は、論理的に考え、当て推量や思い込みを排除したいと考えています。何が起こっているのかを推測しても、決して解決にはなりません。検証可能でなければならないのです。
今日は時間切れで申し訳ありません。今日の夜にでも、またここをチェックします。
さて、私は2つの異なる結果を得るだけだと言っておきましょう......10つの異なる結果ではありません。
接続時に1つの結果が得られ、切断時には別の結果が得られます。テスターは以下のファイルを使用します。
C:\Program Files Interbank FX Trader 4
エクスプローラーを開いてGBPUSDm30_0.fxtを見てみてください。するとどうでしょう？ファイルは1k - 0kと表示されているはずです。
そう、データファイルが違っているようです。私の質問は、あなたのヒストリカルデータについてです。テスターでどのように使用するのですか？
ところで、私は助けようとしている、私はあなたが私がフォーラムを使用することを気にしないことを望むが、同様に我々が得ることができる任意の助けを得るように気に...