ヘッジホッグ・システム&EA

 

こんにちは、私は私がデモマニュアル取引で良い成功を収めた、他のサイトで共有されていたシステムを共有したいと思います。

元のリンクはこちらです: http://www.strategybuilderfx.com/forums/showthread.php?t=16093&page=1&pp=8

最初の投稿には、オリジナルのルールがありますが、現在の違いは50ピップのストップが追加されていることです。 以下は、私が見つけたペアとそのテイクプロフィットです。

ユーロ/米ドル 10ピップ

10 TPでポンド/米ドル

10 TPで米ドル/スイスフラン

10 TPでUSD/Jpy

ユーロ/日本円 12 TP

15 TPで英ポンド/日本円

10 TPでユーロ/ポンド

これまでFXDDでは、1ロットのスタートトレード(10$/pip)を使って、4月16日以降、デモ口座で上記の7ペアを使い、22時に6973ドル、00時に7347ドルの合計金額を達成しました。

私が個人的に成功している取引は、22:00GMT (2pm PST) と 00:00GMT (4pm PST) で行われています。 今、2pmのために私は私が毎日の利子をdinged取得しないように午後2時直後にそれらを行う。 午後4時のものは、午後3時45分にやって、日本円ベースのペアで午後4時に時々起こる動きの前に入れるようにしています。

私がここに投稿している理由は、Expert Advisorの開発に着手するためです。

同封のEAバージョン1.1は、私の意見では、それはバージョンの最高のものです。 他のバージョンは、先に述べたスレッドの最初の12ページで見つけることができます。

このEAで気づいた主な問題は、FXDDの22:00GMTまたは00:00GMTに取引が実行されないことです。 他の時間帯に動作させることはできますが、それはシステムを助けるものではありません。 そこで、何か変更や意見があれば、非常にありがたいです。

ありがとうございました。

グラハム

ファイル:
 

また、4月16日以降の個人と全体の結果を示す上で、次の結果も投稿したいと思います。このシステムは、00:00GMTを基準として、約80-85%の精度を誇ります(前出のスレッドを読めばわかると思います)...私の結果は、上記の結果を裏付けるものです。

22:00 GMTは85.71%で、00:00 GMTは86.25%で動いている...。

同封のスプレッドシートは、私がネットP/Lを追跡するために使用しているものです。主な7つのペアは、左側にリストされています。他のペアは右側にリストアップされています。他のペアは、それほど成功したわけではなく、さらに、個々のトレードがそれほど良くなかったので、すべて追加されていない。

ファイル:
 

EAをありがとうございます。

このシステムにはストップロスが ないのですか?ストップロスがないとドローダウンが非常に速くなるからです。

このEAで見つけた時間軸と最適な設定は何ですか?

ありがとうございます。

Fast_cris

 
Fast_cris:
EAをありがとうございます。

このシステムにはストップロスがないのですか?ストップロスがないとドローダウンが非常に早くなってしまうからです。

このEAに最適な時間軸と設定を教えてください。

ありがとうございます。

高速クライシス

元のシステムではストップはありませんでしたが、このスレッドの後半では、なし、100S/L、80、そして最終的に50S/Lに変更されています。 私のTPは上記の通りです...ほとんどの場合 10

EAに関しては、10 TP, 50 S/L, 00:00 GMT (4pm) の標準設定がベストだが、2PM PSTでも機能することが分かった。

時間枠については、このシステムは時間枠に基づく取引ではなく、24時間での取引なので、どの時間枠にも取り付けることができます。 ほぼすべてのトレードは18時間以内に終了します。 私が見つけた唯一のペアはEurGbpだけです。

お役に立てれば幸いです。

グラハム

 

こんにちは。

10TPと50SLだけでは、80%の勝率でも、長い時間では勝てません。

 
jojolalpin:
こんにちは!10TPと50SLだけでは、80%のトレードを獲得しても、長い時間では勝てません。

通常、私はあなたに同意しますが、もしあなたがこのシステムの背後にある数学とマーチンゲール(SP)スタイルの取引の本質を理解するなら、それは可能であり、これまでのところうまくいっています。 ポスト1のリンクをよく読んで、1989年までのEurUsdの分析と、上記のリンクに掲載されている結果をご覧になることをお勧めします。 良いEAがプログラムされていれば、このスレッドの目的である、より信頼性の高いバックテストが 誰にでも可能になります。

ありがとうございました。

グラハム

 
sampson:

損失:20 * 50 = 500

20*50=1000 となり、結果はマイナスとなります。

 
lomme:
20*50=1000 なので、結果はマイナスになります。

うわー、ちょっと寝なきゃ......あはは

気にしないでください。

 

編集:どうやら私は掛け算の表を知らないようです・・・。無視してもらって結構です...

 
sampson:
利益:80 * (10 - スプレッド = ~8) = 640

損失額:20 * 50 = 500

------------------------

純益:+140.

あなた方の訂正は正しい。 1989年までの過去の数字を使うなら、80%は90%に近いですが、一応85%としておきます。

利益: 85 * 10 実際のTP = 850

損失 15 * 50 = 750 損失

というわけで、スプレッドの後の基本は、大したことはないけれども、純利益があるのです。

しかし、このシステムで重要なのは、ロットサイズが直線的でないという事実です。 マーチンゲール(sp?)と呼ばれるものを使っていて、平たく言えば、確率に基づいたロットスケーリングです...説明しましょうか...

このタイプのヘッジと10 TP、50 S/Lでは、常に片方を利益でキャッシュアウトするので、すぐには40 S/L分のエクスポージャしかない。 ということは、上の損失の数字は実際には15*40、つまり600まで下がります。

また、80-90%の精度があるため、翌日には前回のトレードを置き換えるために次のロットサイズを大きくします。 このように精度が高いと、2日間同じ方向で同時に損失が出る確率は15%*15%、つまり2日目は2.25%になります。 コインをひっくり返して2回連続で表が出る確率(50% * 50%=25%)のようなものです。 それでも2日損切りしたとすると、3日連続の確率は15% * 15% * 15% = 0.34%になる...といった具合に...。

だから、このシステムは、ストップやリミットといった古典的なものだけでなく、過去の分析に基づく確率の数学で考える必要がある。

ちなみに、現在7つのペアを2つの時間枠で取引していますが、どちらの時間枠でも85%程度の精度を出しており、ヒストリカル統計の裏付けとなっています。

ありがとうございました。

グラハム

 

あなたは素晴らしい仕事をしていますね、とても興味深いです。マーチャリングはあまり好きではないのですが、このタイプのシステムでは価値があるように思えますし、それを使うことの落とし穴は他のタイプのシステムとは異なります。

gkozlyk:
あなた方の訂正は正しいです。 1989年までの歴史的な数字を使うなら、80%は90%に近いですが、念のため85%にしておきましょう。

利確 85 * 10 実際のTP = 850

損失 15 * 50 = 750 損失

というわけで、スプレッドの後の基本的なことですが、あまり多くはないものの、純利益があります。

しかし、このシステムで重要なのは、ロットサイズが直線的でないという事実です。 マーチンゲール(sp?)と呼ばれるものを使っていて、平たく言えば、確率に基づいたロットスケーリングです...説明しましょうか...

このタイプのヘッジと10 TP、50 S/Lでは、常に片方を利益でキャッシュアウトするので、すぐには40 S/L分のエクスポージャしかない。 ということは、上の損失の数字は実際には15*40、つまり600まで下がります。

また、80-90%の精度があるため、翌日には前回のトレードを置き換えるために次のロットサイズを大きくします。 このように精度が高いと、2日間同じ方向で同時に損失が出る確率は15%*15%、つまり2日目は2.25%になります。 コインをひっくり返して2回連続で表が出る確率(50% * 50%=25%)のようなものです。 それでも2日損切りしたとすると、3日連続の確率は15% * 15% * 15% = 0.34%になる...といった具合に...。

だから、このシステムは、ストップやリミットといった古典的なものだけでなく、過去の分析に基づく確率の数学で考える必要がある。

ちなみに、現在7つのペアを2つの時間枠で取引していますが、どちらの時間枠でも85%程度の精度を出しており、ヒストリカル統計の裏付けとなっています。

ありがとうございます。

グラハム
理由: