外国為替取引における「ヘッジ」 -なぜ行うのか？ - ページ 4 12345678 新しいコメント Fernando Carreiro 2017.01.20 18:37 #31 Alain Verleyen: だから確かな論拠が必要なのです 私は、代わりに「液体」の議論しかできないのですビールを1杯飲めば十分なのでしょうか？ 削除済み 2017.01.21 05:32 #32 個人的には、ヘッジ戦略は嫌いです。損失を確定させるだけで、身動きが取れなくなる。 FiaJohansson 2017.01.26 05:01 #33 ヘッジは負けるリスクを下げるのに有効な手段だと言いたい。まだまだFXの戦略はたくさんありますが、それならぜひヘッジをやってみたいです。 Marco vd Heijden 2017.01.26 21:38 #34 例えば、インフレから資金を保護するためなど、ヘッジする理由は他にもあります。もちろん、これは同じシンボルでロングとショートのポジションを取ることには適用されません。特定の通貨ペ アの間の経済的相関関係が徹底的に理解されれば、それを利用することができます。そうすると、多次元的な構造を設定することが可能になり、慎重にバランスの取れた状態を設定することで、もはやロングやショートの動きに依存しなくなるのです。その場合、ロングやショートに関係なく、相場が互いに揺れ動く動きで利益を引き出す、あるいは削り取ることが可能になる。単一方向性のトレードと比較すると、極めて安全なトレードといえる。問題は、このようなバランスのとれた構造には、キャリブレーションポイント、つまり、さまよいが最小値となるポイント、最大値となるポイントが必要であるという点にあります。そしてもちろん、両者の値が等しくなる点がエントリーポイントとなり、それ以降はどちらかが上がっても下がっても問題なく、重要なのはその間に動きがあることです...。このような構造から得られる利益は比較的小さいものです。なぜなら、市場は互いにあまり離れられないからです。そうしないと、一方の経済が他方の経済に対してすぐに過大評価されてしまうからです。ピタゴラス構造の分析も試みられている。これは、3つのペアを含むので、構造は常に事実上平坦であり、結果は常にゼロになることを意味する。この3次元の構造は、この男の方程式に依存している。EURUSDを考えてみると、次のようになります。 数学は簡単で、例えばEURAUDを取り、AUDUSDを掛けてEURUSDの印象を与えるのです。ピタゴラス構造解析の試みは、同時に3つのポジションを取ることを含みます。その結果、3つの通貨の金額が全く同じであるため、常に事実上フラットな結合構造になります。以下はその例です。EURGBPをLONG、GBPUSDをSHORTとした場合、GBP LONGとGBP SHORTが同額になります。さらにEURUSDのSHORTポジションを1つ追加すると、次のような3重構造になります。GBP が LONG のポジションが 1 つ、GBP が SHORT のポジションが 1 つで、== 0 に等しい。EUR が LONG のポジションが 1 つ、EUR が SHORT のポジションが 1 つ（== 0 に等しい）。USDがLONGのポジションが1つ、USDがSHORTのポジションが1つ、==0に等しい。すべての値が同じであると考えるとき、それは完全にバランスのとれた状況であるため、我々は絶対に何もしない3つのポジションを持っているわけです。私はミスを犯したが、あなたはそれを理解することができます私は願っています参照してください。この構造には、これらの市場間の移動を追跡し、分析することが可能になるという利点があります。これを行うには、これらの動きが通常 どの程度であるかを記録し、分析するだけで、私が上で話したキャリブレーションポイントを決定するために使用することができる結果を提供します。さらに、物事が起こるタイミングを分析し、それが繰り返し起こるかどうかを確認することもできます。コスト・レス構造は、ある通貨が他の通貨に対して安すぎたり高すぎたりした場合に、それを明らかにする指標として実装できる無料の情報を提供します。そして、それが理解されるようになれば、いつ、どこで、どのような行動をとるべきかを明らかにすることができるようになり、正しく行われれば、成功する取引の確率が高くなるかもしれません。もちろん、それを実行に移すには、かなりの量のコーディングが必要ですが、それが私たちの仕事ですから、何人かの人々を刺激することを願っています。私は、ヘッジは、あなたが何をやっているのか分からない場合を除いて、悪いことだとは思いませんし、相関関係を明らかにすると同時に、時には逆説的な方法でリスクを下げるメカニズムだと考えています。 Burhan Guvenc 2017.02.17 01:33 #35 ヘッジは有効な場合もありますが、証拠金水準が低い場合、口座がパンクする可能性があります。 Keith Watford 2017.02.21 12:09 #36 Burhan Guvenc: ヘッジは役に立つこともありますが、証拠金が少ないと口座がパンクすることもあります。 ヘッジが役立つことが一度でもあったなら、それを説明してください。 ブローカーが「ヘッジされた」取引を必要証拠金で 相殺しない限り、どうして口座が「吹き飛ぶ」のでしょうか？その場合でも、口座が吹き飛ぶことはないでしょう。 Maurizio Bria 2018.08.18 13:51 #37 私はヘッジストラテジーを使っていますが、私には合っています。 Attila Alp Oğuz 2018.08.18 21:43 #38 Maurizio Bria: 私はhedgestrategyを使っていますが、うまくいっています。 FXのお客さんの中には、そう呼ぶ人もいますが、同じ商品を売買する場合、「ヘッジ戦略」というものは存在しません。 ヘッジ（実際には、最初の投稿で説明したように、偽のヘッジです）は、戦略を実行するための賢明でない方法です。 つまり、あなたに合っているのはストラテジーの部分であって、ヘッジの部分ではないのです。 偽ヘッジを使わなくても、あなたのストラテジーで同じ結果を得ることができます・・・偽ヘッジのデメリットに晒されることもありません。 このトピックの最初の投稿をお読みください。 Marco vd Heijden 2018.08.18 22:59 #39 Attila Alp Oğuz: FXのお客様の中には、そうおっしゃる方もいらっしゃいますが、同じ商品を売買する場合、「ヘッジ戦略」というものは存在しません。 ヘッジ（実際には最初の投稿で説明したように偽のヘッジである）は戦略を実行する上で賢明でない方法である。 つまり、お客様にとって有効なのはストラテジーの部分であって、ヘッジの部分ではないのです。 偽ヘッジを使わなくても、あなたのストラテジーで同じ結果を得ることができます・・・偽ヘッジのデメリットに晒されることもありませんし。 このトピックの最初の投稿をお読みください。アッティラ・アルプ・オーズ この議論をしたいのは、あなたがヘッジを使わなくても同じ結果を得られると主張する人たちの一人だからです。 私はこの戦略をあなたに提案するつもりですが、ヘッジを使わずに全く同じ結果を得る方法について、あなたの説明を求めます。 戦略は簡単です。 新しいD1バーが開くたびに（グレーのライン）、2つの別々の反対売買（フラット、ヘッジあり）注文を開きます。テイクプロフィットレベルは、すべての注文で100（黄色の線）に設定されています。上のチャートで、その週の4日間、両方のターゲットがヒットしたので、成功したことがわかります。合計で+800の利益を得ましたが、ストップアウトしたのは水曜日の一度だけでした。固定された戦略、確かなルール、あなたはただ一度の損失をどう処理するか考える必要があります。さて、フラット（ヘッジ）・エントリーなしで、どうすれば同じ結果を得られるか、説明していただけませんか？ なぜ、この方法が賢明でないのか、その説明も聞きたいのですが...。 Attila Alp Oğuz 2018.08.18 23:24 #40 Marco vd Heijden:アッティラ・アルプ・オーズ この議論をしたいのは、あなたがヘッジを使わなくても同じ結果を得られると主張する人の一人だからです。 私はこの戦略をあなたに提案するつもりですが、どうすればヘッジを使わずに全く同じ結果を得られるのか、あなたの解説が欲しいのです。 戦略は簡単です。 新しいD1バーが開くたびに（グレーのライン）、2つの別々の反対売買（フラット、ヘッジあり）注文を開きます。テイクプロフィットレベルは、すべての注文で100（黄色の線）に設定されています。上のチャートで、その週の4日間、両方のターゲットがヒットしたので、成功したことがわかります。合計で+800の利益を得ましたが、ストップアウトしたのは水曜日の一度だけでした。固定された戦略、確かなルール、あなたはただ一度の損失をどう処理するか考える必要があります。さて、フラット（ヘッジ）・エントリーなしで、どうすれば同じ結果を得られるか、説明していただけませんか？ なぜこの方法が賢明でないのか、その説明も聞きたいのですが...。 どの方向にも10ピップス待って（実際、同時に2つの逆張りトレードを開いて待っている）、それから20ピップスの逆張りトレードをすればいいのです。もし私が何かを見逃していなければ、この戦略はあなたのものと全く同じ結果をもたらします...スプレッドを除いて。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
例えば、インフレから資金を保護するためなど、ヘッジする理由は他にもあります。
もちろん、これは同じシンボルでロングとショートのポジションを取ることには適用されません。
特定の通貨ペ アの間の経済的相関関係が徹底的に理解されれば、それを利用することができます。
そうすると、多次元的な構造を設定することが可能になり、慎重にバランスの取れた状態を設定することで、もはやロングやショートの動きに依存しなくなるのです。
その場合、ロングやショートに関係なく、相場が互いに揺れ動く動きで利益を引き出す、あるいは削り取ることが可能になる。
単一方向性のトレードと比較すると、極めて安全なトレードといえる。
問題は、このようなバランスのとれた構造には、キャリブレーションポイント、つまり、さまよいが最小値となるポイント、最大値となるポイントが必要であるという点にあります。
そしてもちろん、両者の値が等しくなる点がエントリーポイントとなり、それ以降はどちらかが上がっても下がっても問題なく、重要なのはその間に動きがあることです...。
このような構造から得られる利益は比較的小さいものです。なぜなら、市場は互いにあまり離れられないからです。そうしないと、一方の経済が他方の経済に対してすぐに過大評価されてしまうからです。
ピタゴラス構造の分析も試みられている。
これは、3つのペアを含むので、構造は常に事実上平坦であり、結果は常にゼロになることを意味する。
この3次元の構造は、この男の方程式に依存している。
EURUSDを考えてみると、次のようになります。
数学は簡単で、例えばEURAUDを取り、AUDUSDを掛けてEURUSDの印象を与えるのです。
ピタゴラス構造解析の試みは、同時に3つのポジションを取ることを含みます。
その結果、3つの通貨の金額が全く同じであるため、常に事実上フラットな結合構造になります。
以下はその例です。
EURGBPをLONG、GBPUSDをSHORTとした場合、GBP LONGとGBP SHORTが同額になります。
さらにEURUSDのSHORTポジションを1つ追加すると、次のような3重構造になります。
GBP が LONG のポジションが 1 つ、GBP が SHORT のポジションが 1 つで、== 0 に等しい。
EUR が LONG のポジションが 1 つ、EUR が SHORT のポジションが 1 つ（== 0 に等しい）。
USDがLONGのポジションが1つ、USDがSHORTのポジションが1つ、==0に等しい。
すべての値が同じであると考えるとき、それは完全にバランスのとれた状況であるため、我々は絶対に何もしない3つのポジションを持っているわけです。
私はミスを犯したが、あなたはそれを理解することができます私は願っています参照してください。
この構造には、これらの市場間の移動を追跡し、分析することが可能になるという利点があります。
これを行うには、これらの動きが通常 どの程度であるかを記録し、分析するだけで、私が上で話したキャリブレーションポイントを決定するために使用することができる結果を提供します。
さらに、物事が起こるタイミングを分析し、それが繰り返し起こるかどうかを確認することもできます。
コスト・レス構造は、ある通貨が他の通貨に対して安すぎたり高すぎたりした場合に、それを明らかにする指標として実装できる無料の情報を提供します。
そして、それが理解されるようになれば、いつ、どこで、どのような行動をとるべきかを明らかにすることができるようになり、正しく行われれば、成功する取引の確率が高くなるかもしれません。
もちろん、それを実行に移すには、かなりの量のコーディングが必要ですが、それが私たちの仕事ですから、何人かの人々を刺激することを願っています。
私は、ヘッジは、あなたが何をやっているのか分からない場合を除いて、悪いことだとは思いませんし、相関関係を明らかにすると同時に、時には逆説的な方法でリスクを下げるメカニズムだと考えています。
ヘッジは役に立つこともありますが、証拠金が少ないと口座がパンクすることもあります。
ブローカーが「ヘッジされた」取引を必要証拠金で 相殺しない限り、どうして口座が「吹き飛ぶ」のでしょうか？その場合でも、口座が吹き飛ぶことはないでしょう。
私はhedgestrategyを使っていますが、うまくいっています。
FXのお客さんの中には、そう呼ぶ人もいますが、同じ商品を売買する場合、「ヘッジ戦略」というものは存在しません。
ヘッジ（実際には、最初の投稿で説明したように、偽のヘッジです）は、戦略を実行するための賢明でない方法です。
つまり、あなたに合っているのはストラテジーの部分であって、ヘッジの部分ではないのです。
偽ヘッジを使わなくても、あなたのストラテジーで同じ結果を得ることができます・・・偽ヘッジのデメリットに晒されることもありません。
このトピックの最初の投稿をお読みください。
FXのお客様の中には、そうおっしゃる方もいらっしゃいますが、同じ商品を売買する場合、「ヘッジ戦略」というものは存在しません。
ヘッジ（実際には最初の投稿で説明したように偽のヘッジである）は戦略を実行する上で賢明でない方法である。
つまり、お客様にとって有効なのはストラテジーの部分であって、ヘッジの部分ではないのです。
偽ヘッジを使わなくても、あなたのストラテジーで同じ結果を得ることができます・・・偽ヘッジのデメリットに晒されることもありませんし。
このトピックの最初の投稿をお読みください。
アッティラ・アルプ・オーズ
この議論をしたいのは、あなたがヘッジを使わなくても同じ結果を得られると主張する人たちの一人だからです。
私はこの戦略をあなたに提案するつもりですが、ヘッジを使わずに全く同じ結果を得る方法について、あなたの説明を求めます。
戦略は簡単です。
さて、フラット（ヘッジ）・エントリーなしで、どうすれば同じ結果を得られるか、説明していただけませんか？
なぜ、この方法が賢明でないのか、その説明も聞きたいのですが...。
アッティラ・アルプ・オーズ
この議論をしたいのは、あなたがヘッジを使わなくても同じ結果を得られると主張する人の一人だからです。
私はこの戦略をあなたに提案するつもりですが、どうすればヘッジを使わずに全く同じ結果を得られるのか、あなたの解説が欲しいのです。
戦略は簡単です。
さて、フラット（ヘッジ）・エントリーなしで、どうすれば同じ結果を得られるか、説明していただけませんか？
なぜこの方法が賢明でないのか、その説明も聞きたいのですが...。
どの方向にも10ピップス待って（実際、同時に2つの逆張りトレードを開いて待っている）、それから20ピップスの逆張りトレードをすればいいのです。
もし私が何かを見逃していなければ、この戦略はあなたのものと全く同じ結果をもたらします...スプレッドを除いて。