外国為替取引における「ヘッジ」 -なぜ行うのか？ - ページ 3

新しいコメント
 

私たちは皆、同じライン、または非常に近いところにいると思うので、これ以上議論することはないでしょう。

ただ一点だけ（バニーポストから;-)

Words have the meaning that we, as people, attribute to them. 

もちろん、それはすべてあなたの聴衆について、あなたが話している人々に依存します。しかし、「ヘッジ」については、株式や先物のトレーダーと議論してみてください。MT5のネッティング・システムについて、なぜ多くの人が文句を言っているのか、顧客に説明しなければならなかったことがあります。つまり、あなたが言っているのは、もちろん、ここで一番多いのは、「FX関係者」なのです。

ですから、今後の記事で、私が「ヘッジ」という言葉を使うのは、実際には「ロック」、あるいは「同じシンボルに複数のストラテジーを使う」という意味で、それが人々の理解するところだからです。そして、あなたは常に大きなオフトピック説明を望んでいない。しかし、「私たち」は真実を知っています。

そして今、私たちは良い参考スレッドを持っている;-)

 

さて、明日脱線するスレッドの話題は何でしょうか？

同じEAから複数の商品を取引すべきなのか？

NormalizeDouble()は機能するのか？

OOPは手続き型コーディングより優れているのか？

 
honest_knave:

さて、明日脱線するスレッドの話題は何でしょうか？

同じEAから複数の商品を取引すべきなのか？

非常に興味深いかもしれません。

NormalizeDouble()は機能するのか？

私はしばらくこのことについて考えていますが、私は確かな論拠が必要です。

OOPは手続き型コーディングより優れているか？

すでに存在する。

PS：そして、我々は、Fernandoのために特別に、保留中の注文についてのものを必要とします。

 
Alain Verleyen: PS: あと、フェルナンドの ために、保留中のオーダーについてのものが必要です。

ダメだ！もう騙されないぞ!

私は誰も説得する必要はありません。彼らは好きなようにやり続ければいいし、私（とWHRoeder）は自分たちだけでその利点の恩恵を受け続ければいい。

 
Fernando Carreiro:

ダメだ！もう騙されないぞ！

私は誰も説得する必要はない。彼らは好きなようにすればいいし、私（とWHRoeder）は自分たちだけでその利点を享受し続ければいいのだ。

問題ない、ただ、それが行われるときにそれを読まないでください;-)
 
Alain Verleyen:
問題ありません、ただ、それが行われるときに読まないでください;-)
その日は休めるように「注意喚起」ありがとうございます
 
honest_knave:
さて、「ロック」シナリオ以外では、より伝統的な意味でFXをヘッジする方法、つまり相関性のあるペアで同時に取引を開始する方法もいくつかありますね。そういうことですか？

相関関係のあるペアを取引することは、以前ほど人気がないようです。一時期は「負けない」戦略だと信じている人がとても多かったのですが、もちろんそれは間違いです。

昔はこんな戦略を提唱する書き込みをよく見かけましたが......。

EURUSDとGBPUSDは連動して動く傾向があったので相関がある（あくまで例であって、発言や意見ではありません）

そこで

EURUSDを買う

と

GBPUSDを売る

EURGBPを遠回しに買っているだけで、取引コストは2倍になっていることが理解できない。EURGBPが上がれば得をし、下がれば損をする。


そして、多くの人が「完璧」と考えていたトリプル相関ペアがありました。

これも誤りで、実際には3つのペアを取引してもスプレッドと手数料を回収できる見込みはない。

時々、勝つ人もいましたが、それはストラテジーのせいではなく、ウェイト付けのせいです。3つのペアのtick/pip値が異なるため、tick/pip値が最も大きいペアが利益を得ると、純益が小さくなる可能性があるため、バランスをとるためにロットサイズを計算しないことがよくあります。

 
Alain Verleyen:

私の知る限り、米国の法律（NFA）はまさに私が言っているように、「偽」のヘッジを否定し、実際のヘッジを認めています。

ヘッジ」という言葉には引用符が使われることもあるくらいですから。

これは意味上の問題だけではありません。

本当のヘッジは、少なくとも2種類の商品を取引する必要があるので、禁止するどころか、それを見抜くことも不可能だと思うのですが。

 
Alain Verleyen:

NormalizeDouble()は機能しますか？

以前から考えているのですが、確かな論拠が必要です。

NormalizeDoubleを 使用しないでください、EVER。どんな理由であれ。これは、クッジです、それを使用しないでください。その使い方は常に間違って いる
 
whroeder1:
NormalizeDoubleを 使用しないでください。どのような理由でも。これは、ごまかしであり、使用しないでください。その使用は常に間違って います。
だからこそ、確かな論拠が必要
12345678
新しいコメント