アウェイズムパフォーマンス

zzuegg 2012.03.11 21:22 #61

親愛なるpzacheoさん、私はあなたの投稿を読みました、あなたが言っていることは、ティックチャートを調査することです、我々は注文の正確なタイミングを知らないので、我々はそれを行うことはできません、あなたはそうすることができます。

繰り返しますが、このシステムは1つの口座、1つのブローカーで取引されたものです。2つではありません。

あなたのタイプのシステムには、良いブローカーと、価格が少なくともスプレッド＋手数料＋「あなたの勝ち」によって動く悪いブローカーが必要です。価格フィードを操作するブローカーに資金を移しますか？

私たちはここでこの戦略について話しているのであって、ある種のマルチブローカー設定について話しているのではありません。

SCAMと'real broker and real trading'の間にどんな関係があるのでしょうか？

dabbler 2012.03.11 22:24 #62

そこで、テストをしてみたところ、こんな結果になりました・・・。

ペイントでデモ口座の番号と名前を消しました。テストEAをいじって、2種類の方法で注文をクローズして、その結果を見ました。

// For anyone who is almost terminally stupid, this EA only serves to test
// what the OrderCloseBy function looks like on a demo account statement.
// This is not a trading strategy and is expected to lose money on average.

#define SLIPPAGE 99

extern int counter = 200;
extern int TEST   =  100;

int longTicket1 = -1;
int longTicket2 = -1;
int longTicket3 = -1;
int shortTicket1= -1;
int shortTicket2= -1;

bool abort = false;

//-----------------------------------------------------------------------------
int init(){
   if( TEST >= counter - 50 )
       TEST =  counter/2;
}
//-----------------------------------------------------------------------------
int start(){
   if( abort )
      return( 0 );
      
   if( longTicket1 == -1 && longTicket2 == -1){
       longTicket1= OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, SLIPPAGE,0,0 );
       RefreshRates();
       longTicket2= OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, SLIPPAGE,0,0 );
       RefreshRates();
       longTicket3= OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, SLIPPAGE,0,0 );
   }
   
   counter--;
   Comment(counter);
   
   if( counter < TEST ){
      if( shortTicket1 == -1 && shortTicket2 == -1 ){
          shortTicket1= OrderSend(Symbol(), OP_SELL, 0.1, Bid, SLIPPAGE,0,0 );
          RefreshRates();
          shortTicket2= OrderSend(Symbol(), OP_SELL, 0.1, Bid, SLIPPAGE,0,0 );
      }
      if( longTicket3 >= 0 ){
         if( OrderSelect(longTicket3,SELECT_BY_TICKET) ){
            if( OrderClose(longTicket3,OrderLots(),OrderClosePrice(),SLIPPAGE) )
               longTicket3= -1;
         }
      }
   }
   
   if( counter <= 0 ){
      if( longTicket1 >= 0 ){
         if( OrderCloseBy(longTicket1,shortTicket1) ){
            longTicket1  = -1;
            shortTicket1 = -1;
         }
      }
      
      if( longTicket2 >= 0 ){
         if( OrderCloseBy(shortTicket2,longTicket2) ){
            longTicket2  = -1;
            shortTicket2 = -1;
         }
      }
      
      if( longTicket1==-1 && longTicket2==-1 )
         abort=true;
   }

   return(0);
}

Ickyrus 2012.03.11 23:38 #63

"シェイクスピアの脚本について尋ねてくる猿がドアに無限にいる！" (D. Adams - Hitch Hikers Guide to the Galaxy)

私にルールを与えてください。もし私が健康で興味があれば、私やフォーラムの多くの人がそのルールをプログラムすることができます。誰かがどのようにして結果を出したのか、私に尋ねてみてください。

Pablo Zacheo 2012.03.12 00:33 #64

zzuegg:

pzacheoさん、あなたの投稿を読みました。あなたが言っていることは、ティックチャートを調査することです。

繰り返しますが、このシステムは1つの口座、1つのブローカーで取引されたものです。2つではありません。

あなたのタイプのシステムには、良いブローカーと、価格が少なくともスプレッド＋手数料＋「あなたの勝ち」によって動く悪いブローカーが必要です。価格フィードを操作するブローカーに資金を移しますか？

私たちは、この戦略について話しているのであって、ある種のマルチブローカー設定について話しているのではありません。

SCAMと'real broker and real trading'に何の関係があるのでしょうか？

zzueggさん、こんにちは。ティックチャートをご覧になれば、エントリーポイントが明確であることにお気づきでしょう。

価格をスキャンするだけで、おおよその（時には非常に正確な）エントリーポイントとエグジットポイントがわかるのです。

とにかく、私の最初のアイデアは、ティック間隔で値動きを監視することでした。

今は、別のメカニズムがあると思います。デモのVPS（ブローカーと同じ都市）から、<80msで執行することができます（私のVPSであるCNSウェブサイトから取得した8msのPing）。

もし私が正確に何をコード化するか知っていれば、私は非常に簡単にテストを行うことができます。ビデオを見ると、1つの口座だけが重要で、もう1つは損失を出すためのデモだということが分かるはずです。

私は彼がどのようにデモ口座で損失だけを持っていて、ライブ口座で勝てるように管理しているのか分かりませんが、ビデオではそれが示されています。

もしかしたら、私が何かを見逃しているのかもしれませんし、この発言とこの人の間には何の関連性もないのかもしれません。しかし、私はドイツのフォーラムを読み、彼らはまた、同じサイトに到達しました。

私はこのアイデアで正しい道にいると思う（4xfxは、商業的な戦略である - しかし、彼らは戦略がしっかりして見えるが、文が何をするかを与えることはできません）。

また、ドイツのフォーラムでは、3者間アービトラージと呼ばれる別の第3の可能性が模索されています（これは明らかにこのケースとは違いますが）。

私はEURUSD（ステートメントで最も取引されている）で8つの異なるブローカーのウィンドウを開き、私は唯一の2つが "ダーティ "信号を持っていることに遭遇しました。残りは、品質と応答において同等のシグナルを持っています。

私は、FXO*enとMB*radingがスピードとノイズで空白を埋めることによって、他のものと違いがあることを見てきました。もっと違うかもしれません。時々、リトレースメントのような明確な買いシグナルを見ることがあります。

は本当のことですが、正直なところ、私はまだ我々はライブ口座が勝つことを知っていますか理解していない。

私が言いたいのは、現在では低スプレッドで約定が速いブローカーと、逆に高スプレッドでもシグナルが良いブローカーを手に入れることはそれほど難しくないということです。

もし、商用EAがすでに開発されているのであれば（そして、その戦略は他の人によって手動で行う方法について説明されていますが、これは悪夢で実用的ではありません）、それを続けることです。

コード化すればいいと思うし、もう少し発言に近い形にすればいいと思う。一日で300%は達成できないと思いますが、3%あれば満足です。

今日、唯一の最高のEAや信号は、化合物なしであなたに週あたり8％を得ることができます。

Pablo Zacheo 2012.03.12 00:39 #65

長文で恐縮ですが、声明文と動画を比較すると、どちらもピークで取引されていますね。

zzuegg 2012.03.12 00:43 #66

私はビデオを見ましたが、この人は2つのデモ口座で取引しています。はっきりわかると思います。あなたの戦略を殺しているものは、あなたが良いものではなく、くだらないブローカーに取引を配置する必要があることです。私は個人的には、くだらないブローカーに資金を移さないようにしています。

繰り返しになりますが、あなたが話していることは、ライブ口座では動作しないことはよく知られています。

編集：もし、その人のティックチャートの写真があれば、それを投稿してください。

Pablo Zacheo 2012.03.12 02:19 #67

zzuegg:

動画を見ましたが、この人は2つのデモ口座でトレードしています。よくわかると思います。あなたの戦略を殺しているのは、良いブローカーではなく、くだらないブローカーにトレードを置かなければならないことです。私は個人的には、くだらないブローカーに資金を移さないようにしています。

繰り返しになりますが、あなたが話していることは、それがライブ口座で動作しないことはよく知られています。

編集：もし、その人のティックチャートの写真があれば、それを投稿してください。

OK...おそらくライブ口座では "そのまま "使えないと思いますが、もしかしたら、これが相場の方向性を知る手がかりやエッジを与えてくれるかもしれません。

ティックチャートというのは「声明」のことで、この人の戦略のことではありません。彼の戦略には共通点があると思っただけです。

とにかく、アルパリUKの謎の声明について話を戻すと、私がやったことは次のようなことです。Photoshopを使って、4つの価格フィードを比較しました。すべてデモです。

VantageFXデモ、FinFXデモ、Alpari UKデモ - Micro+Classic、DFMarketsデモです。

どうでしょう、どれも近いです、非常に細かい違いがあります。

さて、ここからが面白いところです。この「声明」は、通常のデモ口座ではなく、Alpari UK Pro-Demoで作成されました。

フィードは、Alpari UK Demo - Micro+Classicを含む他のすべてのデモとは全く異なります。

これは、Pro Demoでライブに近いフィードが得られるということでしょうか。よくわからないのですが、Photoshopで5つを重ね合わせたところ、驚くべきことがわかりました。

大きな価格差（1Mのタイムフレームではバーが全く違うので非常に目立つ）があるところでは、驚くようなことがありました。

が全く同じ場所にないため、1Mのタイムフレームでは非常に顕著）、"ステートメント "に買いまたは売りの操作があった。一方，価格が一致した場合には，何のアクションもありませんでした。

これは、アルパリの「ニアライブ」口座は、デモ口座と比較して、その人が言われるように、取引を行うために使用されたことを意味します。

私はVantageのライブ口座を持っているので、そのスクリーンショットを取ってきて比較します。

私が本当に理解できないのは、デモがライブ口座の相場の方向性を導くことができるのか、ということです。

schnappi 2012.03.12 11:26 #68

ハーディ（ピーター）です。

仮にあなたが本当のことを言っているとしましょう。インターネットで知り合った人が、この取引システムをデモ口座で動かしてみないかと持ちかけてきたとします。

なぜこのテストにAlpari UKを選んだのですか？あなたはドイツ人です。英語はあまり話せませんし、アルパリのドイツ支社があります。では、なぜAlpari DEではないのですか？このシステムはAlpari UKのデモ口座でしか動作しないのでしょうか？

zzuegg 2012.03.12 12:04 #69

pzacheo:

私が本当に理解していないのは、デモが市場の方向にライブ口座を導くことができる方法です... 意味をなさないでしょう!

ライブ口座がデモ口座をリードするということですね。そのため、デモでのみ動作します。今日、別の方法を試しているときに確認しました。

アルパリのライブ口座は、デモ口座の*Spread*以上のために時々リードしています。この裁定は利用することができます。しかし、それは決して、決して、決して、そして決して、ライブ口座で動作しません。

ビデオでは2つのDEMO口座で取引しています。一つは良いデータフィードを持つアルパリ、（これもあまり良くないようですが）、もう一つはくだらないデータフィードを持つものです。さあ、理解してください。このビデオはあなたを騙すために作られたのです。(良いものでさえ作られていない)

Pablo Zacheo 2012.03.12 13:42 #70

zzuegg:

ということで、ポイントはつかめたようですが、LIVE口座がDEMO口座をリードしています。そのため、DEMOのみでしか動作しません。今日、別の方法を試しているときに確認しました。

アルパリのライブ口座は、デモ口座の*Spread*以上のために時々リードしています。この裁定は利用することができます。しかし、それは決して、決して、決して、そして決して、ライブ口座で動作しません。

ビデオでは2つのDEMO口座で取引しています。一つは良いデータフィードを持つアルパリ、（これもあまり良くないようですが）、もう一つはくだらないデータフィードを持つものです。さあ、理解してください。このビデオはあなたを騙すために作られたのです。(良いものでさえ作られていない)

こんにちはzzuegg、私は本当にビデオやシステムについては気にしない、ちょうど探検し、それが使用されていると思った。

とにかく、私はちょうど私がちょうどデモ口座で取引されたことを知らせたいと思ったその男は、このフォーラムでここに残っている

と私はちょうど違いを悪用手でいくつかの利益を作るために管理する（それをチェック）。あなたが考えることができるように、その高速ではありません。

違いは、多くの秒、10以上のためのいくつかの時間がありますが、これはEAにライブ取引を可能にします。

私はあなたが瞬時に1-2ロットを埋めることができることを疑問視していません。私が疑問に思っている唯一のものは....

ライブのAlpari PROアカウントは、Alpari PROデモアカウントと同じ「挙動」をするのでしょうか？

これを証明するためにAlpari PROのライブ口座をお持ちですか？いずれにせよ、それは良い悪用です、私たちはすべてのブローカーをテストし尽くすまで、それを死んだと呼ぶことはありません。

どなたか資金ゼロのライブブローカーをお持ちの方、フィードをテストしませんか？

私はあなたのポイントを完全に理解しているとは思わないが、私が言いたいのは、私は他のデモ口座でもライブVantageFX口座をテストしており、それらはすべて同じ動作を示しているということです。

つまり、「遅くなった」のはAlpari UK PRO Demoだけで、Alpari Demo Microはなぜ「遅くならない」のでしょうか？

なぜPROデモはリトレースメントが表示され、他のデモは表示されないのでしょうか？

アウェイズムパフォーマンス - ページ 7