そのあとの解析は信用できるのか？ - ページ 9 123456789101112 新しいコメント Алексей Тарабанов 2022.01.11 18:05 #81 Lilita Bogachkova #:解説が良い。ただ、どのような手法を使うにせよ、新しいレベルを描く際に、既存のレベルを描き直さないことが重要であることは付け加えておく。このような場合は、上記で算出されたレベルが正しくないと考えるべきです。したがって、この方法はうまくいきません。自分で言うのもなんですが、計算されたレベル数を増やすか減らすかしかできない計算方法を使っています。レベルの配置を変えるのではなくチャートに表示されるレベルの数は、価格が歴史的にその価格から何回跳ね返されたかによります。その回数が少なければ少ないほど、チャートにレベルが表示されることになります。 逆に、歴史的にこの水準で何度も跳ね返されている場合は、チャート上に多くの水準が存在しないことになります。もちろん、チャートを見て、価格が止まる水準があるはずだと信じて、レベルを作らないのは言うまでもありません。見えるのは、アルゴリズムの計算だけです。また、コードの実装によっては、主観的になることもあります。しかし、アルゴリズムが条件付きで動作する場合、トレーダーがそのレベルを好むかどうかは関係なく、見つかったレベルは単にアルゴリズムの条件と一致するだけである。 このアルゴリズムは、トレーダーの活動を情報面でサポートするものであり、意思決定プロセスの自動化に他なりません。その結果については、アルゴリズムやその開発者ではなく、トレーダーが、そしてトレーダーのみが責任を負うことになる決定です。自分のお金で、彼は責任を持つことになる。 私は、部隊の制御の自動化、すなわち意思決定者の活動を情報面で支援するアルゴリズムの開発について、いくつかの経験があります。この人物は常に唯一無二の存在であり、下した決断に対して、分析的、意志的な側面以外に、法律的な側面も持っているため、全ての責任を一人で背負うことになる。 私はこのテーマに取り組んでいる間、ACSに事象の展開のモデルを盛り込み、マネージャーが取るべき「唯一の正しい」判断とその責任を示す「モデル」アプローチの支持者に常に出会ってきました。私はこれまで、まったく好きではありませんでした。 また、定型業務を自動化し、重要な要素を人間に任せるというアプローチもあります。このようなアプローチをとることは、その人の意見を推測し、判断の軌道を合わせることを意味します。簡単に言えば、同じマネージャー、同じアルゴリズム、同じ結果ということです。ちなみに、CNCマシンはこうして鍛えられます。経験豊富な旋盤工を雇い、機械は彼から学ぶのです。このタイプのアルゴリズムを作ろうとしたのです。 もちろん、支持線・抵抗線は比較的客観的な値ですが、ここは私も同意見です。しかし、そのレベルをあまり気にせず、自分で目標レベルを設定して、かなりうまく仕事をしている人たちを知っています。 まあ、賛成も反対もないんですけどね。あくまで話題のフォローです。 Lilita Bogachkova 2022.01.11 18:56 #82 Алексей Тарабанов #:また、定型的な業務は自動化し、重要な要素は人間に任せるというアプローチもあります。このようなアプローチの開発には、人の意見を「推測」し、その人の判断に合わせるという意味合いがあります。簡単に言えば、どんな経営者であれ、どんなアルゴリズムであれ、どんな結果であれ、です。ちなみに、CNCマシンはこうして鍛えられます。経験豊富な旋盤工を雇い、機械は彼から学ぶのです。このタイプのアルゴリズムを作ろうとしたのです。もちろん、支持線・抵抗線は比較的客観的な値ですが、ここは私も同意見です。しかし、そのレベルをあまり気にせず、自分で目標レベルを設定して、かなりうまく仕事をしている人たちを知っています。まあ、賛成も反対もないんですけどね。あくまでテーマの継続です。 全く同感です。 この掲示板の読者の皆さんは、私のレベルに対する考え方を誤解していたり、言葉の壁でうまく説明できなかったりしますが、私はいつも、このレベルは、この価格で歴史的に何が起こったかという一種の付加的な情報だと言っています。 私自身がこのレベルを見つける条件を作っているので、単なる外からの観察者よりもずっとその意味を理解しているのです。 要は、何度も跳ね返されるような価格水準を探そうとするわけです。 正直なところ、これらの価格水準がどの時間枠で、いつ発生したのかはわかりません。 ただ言えることは、±10ピップ（5シンボル）で形成され、100回以上繰り返されたということです。 Алексей Тарабанов 2022.01.11 19:07 #83 Lilita Bogachkova #:全く同感です。しかし、私がいつも言っているのは、水準というのは、その値段で何が起こったかという歴史的な付加的な情報であり、その水準を見つけるための条件を自分で作っているのだから、部外者よりはずっと意味が分かるということだ。要は、何度も跳ね返されるような価格水準を探そうとするわけです。 なぜ何度でも？関連するものだけ取ればいいのでは？今ここにあるもの。 Lilita Bogachkova 2022.01.11 19:12 #84 Алексей Тарабанов #:なぜ何度でも？該当するものだけを持っていくとか？今ここにあるもの。 M15とH6というように、異なる時間軸で関連するレベルはあるのか？ という疑問から始まり、今とここだけを見てはいけないということがわかりました。 Алексей Тарабанов 2022.01.11 19:26 #85 Lilita Bogachkova #:そんな単純な話ではなく、例えばM15とH6というように、異なる時間軸で関連するレベルはあるのか、という疑問から始まりました。 すると、今とここだけを見ていてはダメだということがわかってきました。 時代ではなく、情報を表示する方法、絵、スケール、ただそれだけなのです。情報の表示方法でトレンド探索のアルゴリズムを決めてはいけない、イミフです。 Lilita Bogachkova 2022.01.11 20:03 #86 Алексей Тарабанов #:期間ではなく、情報の表示方法、絵、スケール、ただそれだけです。情報の表示方法でトレンド探索のアルゴリズムを決めてはいけない、イミフです。 この考え方に従えば、インジケータは使えません。 RSI M15にシグナルが 発生しています。 RSI H1にはシグナルがありません。 では、尺度が ない場合、指標はどのように読み取ればよいのでしょうか。 Алексей Тарабанов 2022.01.11 20:13 #87 信号の話ではなく、トレンドの話です。 Lilita Bogachkova 2022.01.11 20:21 #88 Алексей Тарабанов #: 信号の話ではなく、トレンドの話です。 お互いに誤解していたようです。私は不注意で読んでいたのですが、あなたはレベルの意味を誤解していました。 レベルは、トレンドやそれを見つけることとは何の関係もないのです。 Алексей Тарабанов 2022.01.11 20:25 #89 Lilita Bogachkova #:お互いに誤解していたようです。私は不注意で読んでいたのですが、あなたはレベルの意味を誤解していました。 レベルは、トレンドやそれを見つけることとは何の関係もないのです。 あなたが何を言おうとも Vitalii Ananev 2022.01.12 05:15 #90 Lilita Bogachkova #:....ポイントは、価格が何度も跳ね返されるような価格水準を見つけようとしていることです。.... あなたの想像する水準から何回価格が跳ね返ったか、その実際的な意味は何ですか？日中取引や中期的なエントリーポイントの改善には、直近の高値と安値のみが実用的な価値を持つ。これらは、価格が方向転換した場所であり、価格が方向転換しただけでなく、マーケットトレーダーの取引によって反転したのです。つまり、その時点では、買うより売る方が多かったのです。つまり、売りポジションがたくさんあるか、以前のロングがそこで決済され、おそらくは大きな売り指値があり、それを完全に決済してさらに上昇するための障害を取り除くだけの買い手がいなかったため、決済できなかったのです。 買い手が買い以上に売った理由は、チャートには表示されていません。ロンガーがロングポジションを決済することもあれば、ショートが新たなショートポジションを建てることもある。すべてのFXオフィスは、ユーザーに実際のマーケットを放送しておらず、取引フィードもなく、出来高は過去の取引数だけです。価格が直近の極端に近づいたときに何が起こるかは、ローソクの色とその影から推測するしかなく、それをどう解釈するかは、トレーダーの想像力によってのみ制限されます。 先物の取引や建玉のテープを分析するスクリプトがあります。このような「新鮮な」極限状態に近づくと、テープや建玉を観察するのが非常に面白くなります。例えば、局所的な最大値があり、価格がそれを割った場合です。買い取引の件数が急増し、同時に建玉も減少する。その高値の後ろにあったストップをショートが発動したと判断できるかもしれません。売りが買いで決済され、保有ポジション数（建玉を示す）が減少している。この水準で、違反した場合に計算される買いのストップもあった場合、建玉は変化しないか、わずかに変化し、さらには急激に増加する可能性があります。したがって、ショートストップが発動すると、バイストップも同様に新たな買いポジションを発動することになります。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
解説が良い。ただ、どのような手法を使うにせよ、新しいレベルを描く際に、既存のレベルを描き直さないことが重要であることは付け加えておく。このような場合は、上記で算出されたレベルが正しくないと考えるべきです。したがって、この方法はうまくいきません。
自分で言うのもなんですが、計算されたレベル数を増やすか減らすかしかできない計算方法を使っています。レベルの配置を変えるのではなく
チャートに表示されるレベルの数は、価格が歴史的にその価格から何回跳ね返されたかによります。その回数が少なければ少ないほど、チャートにレベルが表示されることになります。
逆に、歴史的にこの水準で何度も跳ね返されている場合は、チャート上に多くの水準が存在しないことになります。
もちろん、チャートを見て、価格が止まる水準があるはずだと信じて、レベルを作らないのは言うまでもありません。
見えるのは、アルゴリズムの計算だけです。また、コードの実装によっては、主観的になることもあります。しかし、アルゴリズムが条件付きで動作する場合、トレーダーがそのレベルを好むかどうかは関係なく、見つかったレベルは単にアルゴリズムの条件と一致するだけである。
このアルゴリズムは、トレーダーの活動を情報面でサポートするものであり、意思決定プロセスの自動化に他なりません。その結果については、アルゴリズムやその開発者ではなく、トレーダーが、そしてトレーダーのみが責任を負うことになる決定です。自分のお金で、彼は責任を持つことになる。
私は、部隊の制御の自動化、すなわち意思決定者の活動を情報面で支援するアルゴリズムの開発について、いくつかの経験があります。この人物は常に唯一無二の存在であり、下した決断に対して、分析的、意志的な側面以外に、法律的な側面も持っているため、全ての責任を一人で背負うことになる。
私はこのテーマに取り組んでいる間、ACSに事象の展開のモデルを盛り込み、マネージャーが取るべき「唯一の正しい」判断とその責任を示す「モデル」アプローチの支持者に常に出会ってきました。私はこれまで、まったく好きではありませんでした。
また、定型業務を自動化し、重要な要素を人間に任せるというアプローチもあります。このようなアプローチをとることは、その人の意見を推測し、判断の軌道を合わせることを意味します。簡単に言えば、同じマネージャー、同じアルゴリズム、同じ結果ということです。ちなみに、CNCマシンはこうして鍛えられます。経験豊富な旋盤工を雇い、機械は彼から学ぶのです。このタイプのアルゴリズムを作ろうとしたのです。
もちろん、支持線・抵抗線は比較的客観的な値ですが、ここは私も同意見です。しかし、そのレベルをあまり気にせず、自分で目標レベルを設定して、かなりうまく仕事をしている人たちを知っています。
まあ、賛成も反対もないんですけどね。あくまで話題のフォローです。
また、定型的な業務は自動化し、重要な要素は人間に任せるというアプローチもあります。このようなアプローチの開発には、人の意見を「推測」し、その人の判断に合わせるという意味合いがあります。簡単に言えば、どんな経営者であれ、どんなアルゴリズムであれ、どんな結果であれ、です。ちなみに、CNCマシンはこうして鍛えられます。経験豊富な旋盤工を雇い、機械は彼から学ぶのです。このタイプのアルゴリズムを作ろうとしたのです。
もちろん、支持線・抵抗線は比較的客観的な値ですが、ここは私も同意見です。しかし、そのレベルをあまり気にせず、自分で目標レベルを設定して、かなりうまく仕事をしている人たちを知っています。
まあ、賛成も反対もないんですけどね。あくまでテーマの継続です。
全く同感です。
この掲示板の読者の皆さんは、私のレベルに対する考え方を誤解していたり、言葉の壁でうまく説明できなかったりしますが、私はいつも、このレベルは、この価格で歴史的に何が起こったかという一種の付加的な情報だと言っています。 私自身がこのレベルを見つける条件を作っているので、単なる外からの観察者よりもずっとその意味を理解しているのです。
要は、何度も跳ね返されるような価格水準を探そうとするわけです。
正直なところ、これらの価格水準がどの時間枠で、いつ発生したのかはわかりません。 ただ言えることは、±10ピップ（5シンボル）で形成され、100回以上繰り返されたということです。
全く同感です。
しかし、私がいつも言っているのは、水準というのは、その値段で何が起こったかという歴史的な付加的な情報であり、その水準を見つけるための条件を自分で作っているのだから、部外者よりはずっと意味が分かるということだ。
要は、何度も跳ね返されるような価格水準を探そうとするわけです。
なぜ何度でも？関連するものだけ取ればいいのでは？今ここにあるもの。
なぜ何度でも？該当するものだけを持っていくとか？今ここにあるもの。
M15とH6というように、異なる時間軸で関連するレベルはあるのか？ という疑問から始まり、今とここだけを見てはいけないということがわかりました。
そんな単純な話ではなく、例えばM15とH6というように、異なる時間軸で関連するレベルはあるのか、という疑問から始まりました。 すると、今とここだけを見ていてはダメだということがわかってきました。
時代ではなく、情報を表示する方法、絵、スケール、ただそれだけなのです。情報の表示方法でトレンド探索のアルゴリズムを決めてはいけない、イミフです。
期間ではなく、情報の表示方法、絵、スケール、ただそれだけです。情報の表示方法でトレンド探索のアルゴリズムを決めてはいけない、イミフです。
この考え方に従えば、インジケータは使えません。
RSI M15にシグナルが 発生しています。
RSI H1にはシグナルがありません。
では、尺度が ない場合、指標はどのように読み取ればよいのでしょうか。
信号の話ではなく、トレンドの話です。
お互いに誤解していたようです。私は不注意で読んでいたのですが、あなたはレベルの意味を誤解していました。 レベルは、トレンドやそれを見つけることとは何の関係もないのです。
お互いに誤解していたようです。私は不注意で読んでいたのですが、あなたはレベルの意味を誤解していました。 レベルは、トレンドやそれを見つけることとは何の関係もないのです。
あなたが何を言おうとも
....
ポイントは、価格が何度も跳ね返されるような価格水準を見つけようとしていることです。
....
あなたの想像する水準から何回価格が跳ね返ったか、その実際的な意味は何ですか？日中取引や中期的なエントリーポイントの改善には、直近の高値と安値のみが実用的な価値を持つ。これらは、価格が方向転換した場所であり、価格が方向転換しただけでなく、マーケットトレーダーの取引によって反転したのです。つまり、その時点では、買うより売る方が多かったのです。つまり、売りポジションがたくさんあるか、以前のロングがそこで決済され、おそらくは大きな売り指値があり、それを完全に決済してさらに上昇するための障害を取り除くだけの買い手がいなかったため、決済できなかったのです。 買い手が買い以上に売った理由は、チャートには表示されていません。ロンガーがロングポジションを決済することもあれば、ショートが新たなショートポジションを建てることもある。すべてのFXオフィスは、ユーザーに実際のマーケットを放送しておらず、取引フィードもなく、出来高は過去の取引数だけです。価格が直近の極端に近づいたときに何が起こるかは、ローソクの色とその影から推測するしかなく、それをどう解釈するかは、トレーダーの想像力によってのみ制限されます。
先物の取引や建玉のテープを分析するスクリプトがあります。このような「新鮮な」極限状態に近づくと、テープや建玉を観察するのが非常に面白くなります。例えば、局所的な最大値があり、価格がそれを割った場合です。買い取引の件数が急増し、同時に建玉も減少する。その高値の後ろにあったストップをショートが発動したと判断できるかもしれません。売りが買いで決済され、保有ポジション数（建玉を示す）が減少している。この水準で、違反した場合に計算される買いのストップもあった場合、建玉は変化しないか、わずかに変化し、さらには急激に増加する可能性があります。したがって、ショートストップが発動すると、バイストップも同様に新たな買いポジションを発動することになります。