"Газпром" продолжает штатную подачу газа для транзита через Украину в Европу. Об этом рассказал официальный представитель компании Сергей Куприянов, сообщает ТАСС. По словам Куприянова, подача идет в соответствии с заявками европейских потребителей - 108,4 млн кубометров на 3...
そういうことではありません。そこで、彼らは我々の銀行に紙幣を預けたが、我々はそれをルーブルに換えてガソリン代を支払ったが、紙幣は銀行に残ったままだった。で は、紙幣を買うためにBMWを売ってくださいと言うと、答えは......ご存知の通りです。しかし、ベチュを先に売って、ガスを買うためのルーブルを手に入れたら、まったく別の関係、まったく別の為替レートになる。また、ルーブルに限らず、どの国の通貨にも言えることです。トルコについては、すでにお話しました。多くの観光客が行くので、今のように半合法的にではなく、かなり正式にホテルの口座でルーブルを支払いに使うようにすれば、ルーブルでのガス代も問題ないでしょう。
どうやってそこにとどまるのか。例えば、ある財布に1000米ドル、もう一つの財布に0ルーブルを入れていました。ドルをルーブルに換金して、ルーブルの財布に入れる。ドルウォレットには0ドル、ルーブルウォレットには換算レートで1,000ドル*が入ることになります。
....
ルーブルでの支払いとある。他の条項は、詳細を明らかにするものであり、第1項と矛盾するものではありません。
...
ルーブルで商品代金を支払うのは問題ない。しかし、そうすることはできそうにない。国際収支は黒字です。輸入よりも輸出の方が多いのです。ルーブルで売ったって、そんなにルーブルはもらえない。しかし、それが禁じられているわけではなく、ガス料金をルーブルで直接ルーブルの口座に変換せずに支払うことができる。より多くのルーブルを得るためには、ロシアで働く企業を作り、ルーブルを得るためにロシア国内市場で取引をする必要があるのです。そして、このルーブルは海外に（ドルやユーロの形で）輸出するのではなく、国内に残してガス代に充てなければならないのです。
原油、週足で過去2年で最大の下げ幅に備える
追伸
半年間の戦略銘柄の解題による。
追伸
しかし、その道の先には、あるいは道の途中には、研ぎ澄まされた牛の角が待ち構えていることを認識しなければならない。
どうやら反発はとんでもなく大きくなりそうで、最も可能性が高いのは、赤ん坊のように優しい100レベルが、曲がったトルコのダマスカス鋼のサーベルにパピルスが突き刺さるように、さらに希望を 突き刺す{140を超えない程度に}上へ突き抜けることだろう。
そうすると、140を下回る水準は、今後長い間、希望的観測となる可能性があります。
原油の 熊は、柔らかい足でローソク足からローソク足へと飛び移りながら、お尻を隠すように非常に慎重に行動しなければならないようで、大きく太った頑丈な角を危険にさらすことになる。
歴史が示すように、150のレベルはそれほどばかげたものではない
どうやってそこにとどまるのか。例えば、片方の財布に1000ドル、もう片方に0ルーブルが入っていたとします。ドルをルーブルに換金して、ルーブルの財布に入れました。ドルウォレットには0ドル、ルーブルウォレットには換算率で1000*となります。
....
ルーブルでの支払いとある。他の条項は詳細を明らかにするものであり、第1項と矛盾するものではありません。
...
ルーブルで商品代金を支払うのは問題ない。しかし、そうすることはできそうにない。国際収支は黒字です。輸入よりも輸出の方が多いのです。ルーブルで売っても、そんなにルーブルで買えない。しかし、それが禁じられているわけではなく、ガス料金をルーブルで直接ルーブルの口座に変換せずに支払うことができる。より多くのルーブルを得るためには、ロシアで働く企業を作り、ルーブルを得るためにロシア国内市場で取引をする必要があるのです。そして、このルーブルは海外に（ドルやユーロの形で）輸出するのではなく、国内に残してガス代に充てなければならないのだ。
いや、ヴィタリー、私はポケットや財布の話をしているのではない。私は銀行について話していたのですが、銀行には2つの財布があるわけではありません。あなたの例によると、外貨口座の紙幣が0枚になり、ルーブル口座に支払いがあったとき、銀行にはまだ紙幣が残っていることになります。あるいは他の銀行で。この場合、どれを使っても全く変わりません。
そうそう、もし彼らが商品の販売で十分なルーブルを持っていないのなら、紙幣の一部はその方法でも通用します。結局、エクアドルにガスを供給しないが、バナナを買うのなら、この紙幣はそれに使われるのです...。
いや、ヴィタリー、ポケットや財布の話じゃないんだ。私は銀行の話をしていたのですが、銀行は通貨とルーブルの2つの財布を持っているわけではありません。あなたの例によると、外貨口座の紙幣が0枚になり、ルーブル口座に支払いがあったとき、銀行にはまだ紙幣が残っていることになります。あるいは他の銀行で。この場合、どれを使っても全く変わりません。
そうそう、もし彼らが商品の販売で十分なルーブルを持っていない場合、これらのコインの一部もこの方法で受け入れることができます...結局、エクアドルにガスを供給しないが、バナナを購入すれば、これらのコインはそれに使うことができるのです...」。
何を言っているのか理解できない。何かが下がれば、何かが上がってきたと言われます。逆を言えば、得があれば損もある。
..
ここに2つのアカウント、あるいは1人の人間の2つのポケット、2つの財布があります。口座「B」は通貨建て口座、口座「P」はルーブル建て口座となります。最初はお金がゼロなんですよ。どちらも、企業が商品を購入するために開設する口座です。購入者は、支払いのために1,000コインを「B」口座に振り込んだ。今、"B"=1,000、"P"=0です。買い手は商品の代金を支払うことを決定し、それに対応する注文を出した。今、口座「B」＝0本、口座「P」＝1000ルーブルと仮定します。そして、銀行は「P」の口座から売主にお金を振り込む（お金は相手銀行の懐に入ったことになる）。その結果、「P」＝0、「P」＝0となり、製品の売り手の口座には＋1000ルーブルが入金された。みんなハッピーです。買い手は商品を受け取り、売り手はお金を受け取り、銀行は手数料を受け取り、「C」と「P」の口座はすべて空になっています。
何を言っているのか理解できない。どこかで損をすれば、どこかで得をする、と言います。逆を言えば、得があれば損もある。
..
ここに2つのアカウント、あるいは1人の人間の2つのポケット、2つの財布があります。口座「B」は通貨建て口座、口座「P」はルーブル建て口座となります。最初はお金がゼロなんですよ。どちらも、企業が商品を購入するために開設する口座です。購入者は、支払いのために1,000コインを「B」口座に振り込んだ。今、"B"=1,000、"P"=0です。買い手は商品の代金を支払うことを決定し、それに対応する注文を出した。今、口座「B」＝0本、口座「P」＝1000ルーブルと仮定します。そして、銀行は「P」の口座から売主にお金を振り込む（お金は相手銀行の懐に入ったことになる）。その結果、「P」＝0、「P」＝0となり、製品の売り手の口座には＋1000ルーブルが入金された。みんなハッピーです。買い手は商品を受け取り、売り手はお金を受け取り、銀行は手数料を受け取り、「C」と「P」の口座はすべて空になっている。
問題は、通貨とともに、通貨を買った買い手に行く（空中に溶けない！）、取引所や銀行が換金した場所に行く。https://www.mql5.com/ru/forum/385255/page145#comment_28690097。
だから、取引所で通貨を買うときは、その問題も買うことができるのです :)
「ガスプロムはウクライナ経由のガスを通常通り供給しています。
追伸
4月3日時点で1億840万立方メートルと、欧州の需要家の 要望に沿った供給となっており、全体としては長期予約に基づく供給（1日あたり約1億950万立方メートル）に相当する。
前日、 ガスプロムは、2022年の契約ではウクライナ経由で400億立方メートルのガス輸送を想定していると発表 した。
---
===
4月3日現在、日 量108.4 百万立方メートル
400億 立方メートル。- 年
===
追伸
どうやら、これまでの停止は、政治家の頭の中のレトリックに過ぎないようだ。
しかし、ビジネスはまさにそうである。ヨーロッパの消費者の要求に沿った供給が 行われている。
MA with period MN1
そうですね！確かに、予報では確実な方向でしょう。
何を言っているのか理解できない。どこかで損をすれば、どこかで得をする、と言います。逆を言えば、得があれば損もある。
..
ここに2つのアカウント、あるいは1人の人間の2つのポケット、2つの財布があります。口座「B」は通貨建て口座、口座「P」はルーブル建て口座となります。最初はお金がゼロなんですよ。どちらも、企業が商品を購入するために開設する口座です。購入者は、支払いのために1,000コインを「B」口座に振り込んだ。今、"B"=1,000、"P"=0です。買い手は商品の代金を支払うことを決定し、それに対応する注文を出した。今、口座「B」＝0本、口座「P」＝1000ルーブルと仮定します。そして、銀行は「P」の口座から売主にお金を振り込む（お金は相手銀行の懐に入ったことになる）。その結果、「P」＝0、「P」＝0となり、製品の売り手の口座には＋1000ルーブルが入金された。みんなハッピーです。買い手は商品を受け取り、売り手はお金を受け取り、銀行は手数料を受け取り、「C」と「P」の口座はすべて空になって います。
決算では、はい、ゼロです。そして銀行には、買い手から受け取ったお金が1,000枚入っている。銀行は、手持ちのルーブルを買い手の紙幣と交換した。これは、「B」「P」口座が開設された銀行だけでなく、この変換に関与する中央銀行までの他の銀行であってもよい。その結果、この紙幣で何も売らなければ、すごい量になるが、同じ紙幣が買い手の国で10億枚以上作られることになるのだ。そしてまた、彼らはガス代を支払うことになる。
そうですね！確かに、予測する上では確実な方向性でしょう。
現実の過去はなかなか変えられません。インターネット上で削除したり、いじったりすれば簡単ですが、DELやEDIT権は過去を変える素晴らしいツールなのです :)
若い人が「インターネットを開いて読んでみてください :) - と言うのと同時に、明らかにインターネットの仕組みを理解していないのがいつも面白いです。
その中のすべてが磁気ディスクに保存されている :))))問題は、そのディスクを誰が持っているかということだ。
YouTubeは、その所有者にとって明らかに不愉快な素材がたくさん消えているのを見たことがあります )しかし、それは相手も同じです。
現実の過去はなかなか変えられません。インターネット上で削除したり、いじったりすれば簡単ですが、DELやEDIT権は過去を変える素晴らしいツールなのです :)
若い人が「インターネットを開いて読んでみてください :) - と言って、明らかにインターネットの仕組みを理解していないのがいつも可笑しいです :)
その中のすべてが磁気ディスクに保存されている :))))問題は、そのディスクを誰が持っているかということだ。
YouTubeから持ち主にとって不愉快な素材が消えていくのをよく見かけました)
もちろん、過去は変えられませんが、過去は未来に何が起こるかを予測できる状況なのです。