トレーダー向けのトピックです。 - ページ 45

新しいコメント
 
Uladzimir Izerski #:

いいえ、そんなことはありません。

波が効かない根拠は何ですか？

もう、うんざりです。例を挙げて事実を教えてください。市場に反論して台座から叩き落とせ ヒャッハー)

ここで簡単な例を挙げてみましょう。

そして、これは簡単な例です。

---

ただ、これらの例には何もない、つまりお金にならないのです。

 
アレアレアクタエスト!- 今、預言者は波動が働くことを皆に証明してくれるだろう- 彼の声を聞いて！- ほいほい
 
Vitaly Muzichenko #:

そして、ここに簡単な例を示します。

---

ただ、これらの例には何もない、つまりお金にならないのです。

儲からなくなる)

 
実際、議論が意味を持つためには、まず当事者が「波」と「仕事」という言葉について明確でなければならない、これらの言葉について明確かつ一義的な解釈がなければならない、例えば......。"こうすれば、こういうケースで利益が出る "とか......。
 
transcendreamer #:
アレアレアクタエスト!- 今、預言者は波動が機能することを皆に証明する。- ほいほい- ほい ほい

資本家が波に気づいていないのなら、波はないのだ)))

 
transcendreamer #:
実際、議論が実質的であるためには、当事者がまず、「波」とは何か、「作品」とは何かを定義する必要があり、これらの言葉の正確で曖昧でない解釈が必要である、としている。"こうすれば、ああすれば、こういうケースで利益が出る "とか......。

用語「作品」 - お金を稼ぐ機会を与え、指標の販売からではなく、その上に取引から。

今のところ、まったく見当たりません。

見せ方：いくつかのトレードを開いて、その波動で～70％取る。というくらいにシンプルです。

 
Uladzimir Izerski #:

資本家が波に気づいていないのであれば、それはないのです)))

白熱させるために皮肉ってるんです😊。

実は、波動そのものに問題はなく、値動きはどのような言葉で呼ばれてもよいのですが...。

重要なのは、それらを記述し、利用するための適切な方法論、つまりトレーディングの方法論なのですが......。

旧石器時代の取引とシステム的なアプローチを区別するもの...

😃

 
transcendreamer #:
実際、議論が意味を持つためには、まず当事者が用語を定義しなければならない。「波」とは何か、「仕事」とは何か、これらの言葉の正確で曖昧でない解釈が必要である、などである。"こうすれば、こういうケースで利益が出る "とか......。

議論にならない。波が存在しない）括弧がある。資本家は結局のところ盲目であり、全く気づかないb)))

 
transcendreamer #:

熱くなるように皮肉ってるんです😊。

実は、波動そのものに問題はなく、値動きはどのような言葉で呼ばれてもいいのですが...。

重要なのは、それらを記述し、利用するための適切な方法論、つまりトレーディングの方法論なのですが......。

旧石器時代の取引とシステム的なアプローチを区別するもの...

😃

最後まで波乗り欲が発揮されたようですね(^^)))

P.s.

問題に取りかかれば、何も問題ないと思います。

できる限りお手伝いします。

 
Vitaly Muzichenko #:

用語「作品」 - お金を稼ぐ機会を与え、指標の販売からではなく、その上に取引から。

今のところ、まったく見当たりません。

見せ方：いくつかのトレードを開いて、その波動で～70％取る。というくらいにシンプルです。

一般的には、そうですね、私は預言者が具体的にどのように「波動が働く」ことを証明するのか疑問に思います。そのためには、（1）検証可能な取引方法を伝えなければならず、したがって彼の聖杯を燃やすことになり（アハハ）、おそらく預言者は何も伝えないと答えるでしょうから・・・。あるいは、(2)波動の働きについて、かなり代表的な例を、何らかのアカウントで示し、検証・監査することで、反対派が納得できるようにするか...です。

1...383940414243444546474849505152...247
新しいコメント