トレーダー向けのトピックです。 - ページ 33 1...262728293031323334353637383940...247 新しいコメント Georgiy Merts 2021.10.27 16:47 #321 Roman Shiredchenko #:またジョルジュ、リーグをあちこちに貼り付けてるのか...。:-)そして宣伝してください...いいえ、もちろん、YouTubeに行く - スキャルピング - そこに興味深いトピックは、例えば、ボンダーのドライブ+テープ取引+クラスター+チャートとカップで純粋なスキャルピング - のみ25％ずつ、あるいはちょうど注文のカップ100％とそれだ。 とFORTS-MSC上のインデックス、および10万ルーブルまでのように、ロシアの流動性につまずかないように、大量で行うことはありません - 悪いお金を作ることはありません、ちょうどシステム上で - 常に更新されているONEシステムでの取引アプローチ、および他のチップで...出来高を跳ね返す、大きな出来高を食らう-ブレイクダウンへ、など。 もし、複数のパターン（あるいは1つ）を使ったシステムを開発できないのであれば--この方法はうまくいかないと書かないでください。TSとも呼べないような、いろんなバブリーなものにジャンプして当てたりして、この空虚なアイデアにこだわって、全部のコーナーに書き込んでいるんですね。全部空っぽなんです。真面目にお金を稼いでも、そうはいかない...。 本気で稼ぐ。ここで「本気のお金」を見たことがありますか？ リーグ戦がなかった頃と今とでは、明らかに違いがありますね。以前は、システムが稼動しなくなり、ドレインが出始めたら、どうしたらいいかわからなかったんです。今となっては小さなことですが。すぐに次の一枚を撮る。という疑問はなく、一番安定したものをどう選ぶか、という別の次元に問題が移っています。そして、よりシンプルになった、と私は思います。 そして、市場が違う......それがどうした？ できれば、システムもたくさん置いて、いつでも選べるようにしておきたかったんです。いろんな原理やデザインがあるんですね。主なポイントは、システムができるだけ安定するように、シンプルであることです。システムはシンプルであればあるほど安定すると確信しています。 そして、DCにとって利益が多すぎるからこそ、スキャルパーが嫌いなのです。しかし、リーグの原則はスキャルパーにも同じように通用する。 Maxim Kuznetsov 2021.10.27 16:59 #322 Georgiy Merts #:まあ、それは深刻ですね。ここで「大金持ち」の人を見たことがありますか？リーグ戦がなかった頃と今とでは、明らかに違いがありますね。以前は、システムが稼動しなくなり、ドレインが出始めたら、どうしたらいいかわからなかったんです。今となっては小さなことですが。すぐに次の一枚を撮る。という疑問はなく、一番安定したものをどう選ぶか、という別の次元に問題が移っています。そして、よりシンプルになった、と私は思います。そして、市場が違う......それがどうした？ できれば、システムもたくさん置いて、いつでも選べるようにしておきたかったんです。いろんな原理やデザインがあるんですね。主なポイントは、システムができるだけ安定するように、シンプルであることです。システムはシンプルであればあるほど安定すると確信しています。そして、DCにとって利益が多すぎるからこそ、スキャルパーが嫌いなのです。しかし、リーグの原則は、スキャルパーにも同じように通用する。 リーグ全体で1つのシステムを教えてあげると...。 SMA取引、テイク/ストップのバリエーション（そう、Ema,Lwmaや他のウィンドウズMAがSMAに還元される）.そして、常に過剰な最適化を行うことで、そこに何かを導いているような印象を受けます。 残念ながら、そうなんです。過剰最適化の「原則・予定」を変えれば、「指導」の仕組み全体が違ってくる。 つまり、結果はオプティマイザとそのパラメータに依存し、取引はランダムである。 Georgiy Merts 2021.10.27 17:11 #323 Maxim Kuznetsov #:リーグ全体で1つのシステムになっています。SMAによる取引、テイク/ストップのバリエーション（そう、EMA,Lwmaや他のウィンドウズMAがSMAに還元される）.そして、常に過剰な最適化を行うことで、そこに何かを導いているような印象を受けます。残念ながら、そうなんです。過剰最適化の「原則・予定」を変えれば、「指導」の仕組み全体が違ってくる。つまり、結果はオプティマイザとそのパラメータに依存し、取引はランダムである。 いや、原則というなら--3つある、と私は言った。4種類の伴奏と2種類の方向性を掛け合わせる。しかし、同じシステムでも記号が違えば挙動は大きく異なる。だから、ひとつと見なすのではなく、異なるものと見なすべきなのです。課題は、DIFFERENTなシステムの集合体であることです。 フックする意味がない。チャートのある時点で資産が買われ、別の時点で売られるという、まったく1つのシステムしか存在しないとも言える。 Roman Shiredchenko 2021.10.28 06:30 #324 Georgiy Merts #:まあ、それは深刻ですね。ここで「大金持ち」の人を見たことがありますか？リーグ戦がなかった頃と今とでは、明らかに違いがありますね。以前は、システムが稼動しなくなり、ドレインが出始めたら、どうしたらいいかわからなかったんです。今となっては小さなことですが。すぐに次の一枚を撮る。という疑問はなく、一番安定したものをどう選ぶか、という別の次元に問題が移っています。そして、よりシンプルになった、と私は思います。そして、市場が違う......それがどうした？ できれば、システムもたくさん置いて、いつでも選べるようにしておきたかったんです。いろんな原理やデザインがあるんですね。主なポイントは、システムができるだけ安定するように、シンプルであることです。システムはシンプルであればあるほど安定すると確信しています。そして、DCにとって利益が多すぎるからこそ、スキャルパーが嫌いなのです。しかし、リーグの原則はスキャルパーでも同じように機能します。 これはOCの話ではなく、入札の積み重ねなどがあるリアルなやりとりの話ですが...。 契約は（先物市場の場合）最低1 ロットですが、証券会社のように0,00000001ロットではありません:-)。 Georgiy Merts 2021.10.28 06:45 #325 Roman Shiredchenko #:ここは証券会社ではなく、オーダースタックなどのグッズもあるリアルな取引所なのですが...。 契約は（先物市場の場合）最低1 ロットですが、証券会社のように0,00000001ロットではありません:-)。 それで？私の主義主張もまったく同じです。いろいろなシステムを入れて、ずっと働かせているんです。そして、私たちの仕事は、その中から選ぶことです。 眼鏡も契約書も、何も変わらない些細なものばかりです。もし、そんなに良いのなら、誰もFXペアに興味を持たないでしょうし、誰もがその「本物の取引所」に座っているはずです。 現実には、「本物の取引所」は証券会社と違い、そこで多くのお金を失う可能性があるという事実だけです。以上です。そして、利益を出す機会も、損失を出す機会も同じです。 Uladzimir Izerski 2021.10.28 07:03 #326 諺にあるように、誰もが自分の沼を持っています）。 単純に衣料品の市場を見ても、誰もが黒字で取引でき、すぐに倒産するわけではありません。 金融市場はもちろんのこと、分析や意思決定にもまったく異なるアプローチが必要です。 市場はどこも同じようなものです。安く買って、高く売る。 しかし、どこで何を買うかを決めるのはトレーダーの才能であり、市場やブローカーのせいではありません。 Alexsey Minchenko 2021.10.29 11:26 #327 Uladzimir Izerski #:諺にあるように、誰もが自分の沼を持っています）。単純に衣料品の市場を見ても、誰もが黒字で取引でき、すぐに倒産するわけではありません。金融市場はもちろんのこと、分析や意思決定にもまったく異なるアプローチが必要です。市場はどこも同じようなものです。安く買って、高く売る。そして、どこで何を買うかはトレーダーの才能であり、市場やブローカーのせいではない。 マーケティングの仕掛けや為替規制を考慮しなければ、金融市場と大差はない。例えば、スニーカー/ジーンズ、スニーカー/ソックス、ジーンズ/ソックスといった ペアは、通常の衣料品市場の集約が（全くないわけではないが）悪いので、取引所との制約を取り除けば、自分で価格表付きの取引商品を作ることができ、これらのペアを裁定して良い現金を得ることができるのである。FXでは、このようなコンボは機能せず、アグリゲートはそのような状況を許さない。 安く買って、高く 売る。どの時間帯に比べれば安いのか、ということを自問自答しなければならない。例）100ドル（ペア：トレーナー/ドル）/7000ルーブルで市場にトレーナーを買ったが、実際には75ルーブル/ドルのレートでこの夏クオードを買ったので、7500ルーブルを費やした。 PS:書き込みから笑ってしまいました)))。 Uladzimir Izerski 2021.10.29 13:46 #328 Alexsey Minchenko #:マーケティングチップや為替規制を考慮しなければ、衣料品市場も金融市場と大差はない。例えば、トレーナー/ジーンズ、トレーナー/ソックス、ジーンズ/ソックスの ようなペアは、通常の衣料品市場の集約が（全くないとしても）悪いので、取引所との制約を取り除けば、独自の取引商品（価格表付き）を作ることができ、これらのペアを裁定して良い現金を得ることができます。FXでは、このようなコンボは取引できません、集計がそのような状況を許さないのです。安く買って、高く 売る。どの時間帯に比べれば安いのか、ということを自問自答しなければならない。例）100ドル（ペア：トレーナー/ドル）/7000ルーブルで市場にトレーナーを買ったが、実際には75ルーブル/ドルのレートでこの夏クオードを買ったので、7500ルーブルを費やした。PS:書き込みから笑ってしまいました)))。 安く買って高く売って こそ、利益が出るのです。言葉だけでなく、取引の意味もある。 市場はレガリアや関係者の重要性を見ていない、絶対に気にしていない) そうだ、靴下とパンティを忘れてた。常に需要があるんです。誰かが、この金融市場の多くのプロよりも、この商品で儲けているのです。 Alexsey Minchenko 2021.10.29 14:22 #329 Uladzimir Izerski #:安く買って、高く売ってこそ、利益が出る。市場はレガリアや関係者の重要性を見ていない、気にしていない）。 私はそうは思いません。市場はレガリアを見ます。大手（中央銀行、大手銀行、ファンド）は、そのボリュームから市場を支配＋インサイダー（我々の注文を全て見ている）、カモフラージュされた独占状態))。 Yousufkhodja Sultonov 2021.10.30 15:36 #330 Uladzimir Izerski #:ここで、使用するツールやTCの数が多いと、ユスフ効果に遭遇することになります。この病気は、あなたの 経験にもありますね）。スキャルパーは別件です。しかし、彼らの戦術の議論に積極的に参加する準備はできています。経済危機で金融商品のボラティリティが下がった。 投資家はやがて昔を懐かしんで涙を流すようになるだろう。スキャルパーは時代に合わせて歓喜する。時代の流れについていかなければならない。一歩先を見る。 正確な計算式を持ち、タイミングよくTSのポテンシャルを明らかにし、適切なタイミングでマイナスになる、トレーディングDの情報に目を向ける必要があると思います。 1...262728293031323334353637383940...247 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
またジョルジュ、リーグをあちこちに貼り付けてるのか...。:-)そして宣伝してください...
いいえ、もちろん、YouTubeに行く - スキャルピング - そこに興味深いトピックは、例えば、ボンダーのドライブ+テープ取引+クラスター+チャートとカップで純粋なスキャルピング - のみ25％ずつ、あるいはちょうど注文のカップ100％とそれだ。
とFORTS-MSC上のインデックス、および10万ルーブルまでのように、ロシアの流動性につまずかないように、大量で行うことはありません - 悪いお金を作ることはありません、ちょうどシステム上で - 常に更新されているONEシステムでの取引アプローチ、および他のチップで...
出来高を跳ね返す、大きな出来高を食らう-ブレイクダウンへ、など。
もし、複数のパターン（あるいは1つ）を使ったシステムを開発できないのであれば--この方法はうまくいかないと書かないでください。
TSとも呼べないような、いろんなバブリーなものにジャンプして当てたりして、この空虚なアイデアにこだわって、全部のコーナーに書き込んでいるんですね。
全部空っぽなんです。真面目にお金を稼いでも、そうはいかない...。
本気で稼ぐ。ここで「本気のお金」を見たことがありますか？
リーグ戦がなかった頃と今とでは、明らかに違いがありますね。以前は、システムが稼動しなくなり、ドレインが出始めたら、どうしたらいいかわからなかったんです。今となっては小さなことですが。すぐに次の一枚を撮る。という疑問はなく、一番安定したものをどう選ぶか、という別の次元に問題が移っています。そして、よりシンプルになった、と私は思います。
そして、市場が違う......それがどうした？ できれば、システムもたくさん置いて、いつでも選べるようにしておきたかったんです。いろんな原理やデザインがあるんですね。主なポイントは、システムができるだけ安定するように、シンプルであることです。システムはシンプルであればあるほど安定すると確信しています。
そして、DCにとって利益が多すぎるからこそ、スキャルパーが嫌いなのです。しかし、リーグの原則はスキャルパーにも同じように通用する。
まあ、それは深刻ですね。ここで「大金持ち」の人を見たことがありますか？
リーグ戦がなかった頃と今とでは、明らかに違いがありますね。以前は、システムが稼動しなくなり、ドレインが出始めたら、どうしたらいいかわからなかったんです。今となっては小さなことですが。すぐに次の一枚を撮る。という疑問はなく、一番安定したものをどう選ぶか、という別の次元に問題が移っています。そして、よりシンプルになった、と私は思います。
そして、市場が違う......それがどうした？ できれば、システムもたくさん置いて、いつでも選べるようにしておきたかったんです。いろんな原理やデザインがあるんですね。主なポイントは、システムができるだけ安定するように、シンプルであることです。システムはシンプルであればあるほど安定すると確信しています。
そして、DCにとって利益が多すぎるからこそ、スキャルパーが嫌いなのです。しかし、リーグの原則は、スキャルパーにも同じように通用する。
リーグ全体で1つのシステムを教えてあげると...。
SMA取引、テイク/ストップのバリエーション（そう、Ema,Lwmaや他のウィンドウズMAがSMAに還元される）.そして、常に過剰な最適化を行うことで、そこに何かを導いているような印象を受けます。
残念ながら、そうなんです。過剰最適化の「原則・予定」を変えれば、「指導」の仕組み全体が違ってくる。
つまり、結果はオプティマイザとそのパラメータに依存し、取引はランダムである。
リーグ全体で1つのシステムになっています。
SMAによる取引、テイク/ストップのバリエーション（そう、EMA,Lwmaや他のウィンドウズMAがSMAに還元される）.そして、常に過剰な最適化を行うことで、そこに何かを導いているような印象を受けます。
残念ながら、そうなんです。過剰最適化の「原則・予定」を変えれば、「指導」の仕組み全体が違ってくる。
つまり、結果はオプティマイザとそのパラメータに依存し、取引はランダムである。
いや、原則というなら--3つある、と私は言った。4種類の伴奏と2種類の方向性を掛け合わせる。しかし、同じシステムでも記号が違えば挙動は大きく異なる。だから、ひとつと見なすのではなく、異なるものと見なすべきなのです。課題は、DIFFERENTなシステムの集合体であることです。
フックする意味がない。チャートのある時点で資産が買われ、別の時点で売られるという、まったく1つのシステムしか存在しないとも言える。
まあ、それは深刻ですね。ここで「大金持ち」の人を見たことがありますか？
リーグ戦がなかった頃と今とでは、明らかに違いがありますね。以前は、システムが稼動しなくなり、ドレインが出始めたら、どうしたらいいかわからなかったんです。今となっては小さなことですが。すぐに次の一枚を撮る。という疑問はなく、一番安定したものをどう選ぶか、という別の次元に問題が移っています。そして、よりシンプルになった、と私は思います。
そして、市場が違う......それがどうした？ できれば、システムもたくさん置いて、いつでも選べるようにしておきたかったんです。いろんな原理やデザインがあるんですね。主なポイントは、システムができるだけ安定するように、シンプルであることです。システムはシンプルであればあるほど安定すると確信しています。
そして、DCにとって利益が多すぎるからこそ、スキャルパーが嫌いなのです。しかし、リーグの原則はスキャルパーでも同じように機能します。
これはOCの話ではなく、入札の積み重ねなどがあるリアルなやりとりの話ですが...。
契約は（先物市場の場合）最低1 ロットですが、証券会社のように0,00000001ロットではありません:-)。
ここは証券会社ではなく、オーダースタックなどのグッズもあるリアルな取引所なのですが...。
契約は（先物市場の場合）最低1 ロットですが、証券会社のように0,00000001ロットではありません:-)。
それで？私の主義主張もまったく同じです。いろいろなシステムを入れて、ずっと働かせているんです。そして、私たちの仕事は、その中から選ぶことです。
眼鏡も契約書も、何も変わらない些細なものばかりです。もし、そんなに良いのなら、誰もFXペアに興味を持たないでしょうし、誰もがその「本物の取引所」に座っているはずです。 現実には、「本物の取引所」は証券会社と違い、そこで多くのお金を失う可能性があるという事実だけです。以上です。そして、利益を出す機会も、損失を出す機会も同じです。
諺にあるように、誰もが自分の沼を持っています）。
単純に衣料品の市場を見ても、誰もが黒字で取引でき、すぐに倒産するわけではありません。
金融市場はもちろんのこと、分析や意思決定にもまったく異なるアプローチが必要です。
市場はどこも同じようなものです。安く買って、高く売る。
しかし、どこで何を買うかを決めるのはトレーダーの才能であり、市場やブローカーのせいではありません。
諺にあるように、誰もが自分の沼を持っています）。
単純に衣料品の市場を見ても、誰もが黒字で取引でき、すぐに倒産するわけではありません。
金融市場はもちろんのこと、分析や意思決定にもまったく異なるアプローチが必要です。
市場はどこも同じようなものです。安く買って、高く売る。
そして、どこで何を買うかはトレーダーの才能であり、市場やブローカーのせいではない。
マーケティングの仕掛けや為替規制を考慮しなければ、金融市場と大差はない。例えば、スニーカー/ジーンズ、スニーカー/ソックス、ジーンズ/ソックスといった ペアは、通常の衣料品市場の集約が（全くないわけではないが）悪いので、取引所との制約を取り除けば、自分で価格表付きの取引商品を作ることができ、これらのペアを裁定して良い現金を得ることができるのである。FXでは、このようなコンボは機能せず、アグリゲートはそのような状況を許さない。
安く買って、高く 売る。どの時間帯に比べれば安いのか、ということを自問自答しなければならない。例）100ドル（ペア：トレーナー/ドル）/7000ルーブルで市場にトレーナーを買ったが、実際には75ルーブル/ドルのレートでこの夏クオードを買ったので、7500ルーブルを費やした。
PS:書き込みから笑ってしまいました)))。
マーケティングチップや為替規制を考慮しなければ、衣料品市場も金融市場と大差はない。例えば、トレーナー/ジーンズ、トレーナー/ソックス、ジーンズ/ソックスの ようなペアは、通常の衣料品市場の集約が（全くないとしても）悪いので、取引所との制約を取り除けば、独自の取引商品（価格表付き）を作ることができ、これらのペアを裁定して良い現金を得ることができます。FXでは、このようなコンボは取引できません、集計がそのような状況を許さないのです。
安く買って、高く 売る。どの時間帯に比べれば安いのか、ということを自問自答しなければならない。例）100ドル（ペア：トレーナー/ドル）/7000ルーブルで市場にトレーナーを買ったが、実際には75ルーブル/ドルのレートでこの夏クオードを買ったので、7500ルーブルを費やした。
PS:書き込みから笑ってしまいました)))。
安く買って高く売って こそ、利益が出るのです。言葉だけでなく、取引の意味もある。 市場はレガリアや関係者の重要性を見ていない、絶対に気にしていない)
そうだ、靴下とパンティを忘れてた。常に需要があるんです。誰かが、この金融市場の多くのプロよりも、この商品で儲けているのです。
安く買って、高く売ってこそ、利益が出る。市場はレガリアや関係者の重要性を見ていない、気にしていない）。
私はそうは思いません。市場はレガリアを見ます。大手（中央銀行、大手銀行、ファンド）は、そのボリュームから市場を支配＋インサイダー（我々の注文を全て見ている）、カモフラージュされた独占状態))。
ここで、使用するツールやTCの数が多いと、ユスフ効果に遭遇することになります。この病気は、あなたの 経験にもありますね）。
スキャルパーは別件です。しかし、彼らの戦術の議論に積極的に参加する準備はできています。
経済危機で金融商品のボラティリティが下がった。 投資家はやがて昔を懐かしんで涙を流すようになるだろう。スキャルパーは時代に合わせて歓喜する。時代の流れについていかなければならない。一歩先を見る。
正確な計算式を持ち、タイミングよくTSのポテンシャルを明らかにし、適切なタイミングでマイナスになる、トレーディングDの情報に目を向ける必要があると思います。