勝ち組のFX取引システム。テストラウンド1回目。 - ページ 11

[OLEKSANDR ZAKHARCHUK]

私はマーティンを使っていますが、無限に使えるわけではありません。1-2回連続すると、通常のロットに戻ってしまいます

[削除済み]

📝 注意事項

ボラティリティが低いときに投入し、オープンを開始するのがよい。しかも全巻ではなく、部分的に。

楽器は1つだけロックするのがよいでしょう。いくつかロックすることは可能ですが、出るのは難しいです。

価格が一方に大きく乖離するまで待つ。遅いペアは500点以上、速いペアは1000点以上。

最低でも3000pipsを片方に集めるのがベターです（低速の楽器で）。

他のシンボルにもアベレージとマーチンを使ってください。だから速くなった......要らないロックの裏側を食べるかもしれない）。

資金を凍結しないこと - 定期的に引き出すこと。

それは危険な戦略である）そのリスクを理解する。

P.s. もっと簡単にできるかもしれませんが、それがこのスレッドでのアイデアでした。いつもありがとうございます🤗。

[Konstantin Erin]

Account_:
📝 備考：

ボラティリティが低いときに投入し、オープンを開始するのがよい。しかも全巻ではなく、部分的に。

楽器は1つだけロックするのがよいでしょう。いくつかロックすることは可能ですが、出るのは難しいです。

価格が一方に大きく乖離するまで待つ。遅いペアは500点以上、速いペアは1000点以上。

最低でも3000pipsを片方に集めるのがベターです（低速の楽器で）。

他のシンボルにもアベレージとマーチンを使ってください。だから速くなった......要らないロックの裏側を食べるかもしれない）。

資金を凍結しないこと - 定期的に引き出すこと。

それは危険な戦略である）そのリスクを理解する。

P.s. もっと簡単にできるかもしれませんが、それがこのスレッドでのアイデアでした。いつもありがとうございます🤗。

ヒットして、片方の注文が+100、もう片方が-100という具体的なアルゴリズムが必要です。次に何をするか、何をクローズするか、どこでオープンするか、どこにストップを置くか

[khorosh]

Konstantin Erin:

特定のアルゴリズムが必要：ロックされ、一方の注文が+100、他方が-100。次に何をするか、何をクローズするか、どこをオープンするか、どこにストップを置くか？

それがわかっていれば、この支店を立ち上げることはなかったでしょう。自腹を切って黙認していたのだろう)。

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Konstantin Erin:

特定のアルゴリズムが必要：ロックされ、一方の注文が+100、他方が-100。次に何をするか、何をクローズするか、どこでオープンするか、どこにストップを置くか

ここで、😄をロックする意味が全くないことに気がつくのです。

[Andrey Gladyshev]

異なる現実のように、2つのシナリオを想像してみましょう。

2つのポジションにマージンを取った場合、現時点での結果は（スプレッドを無視すれば）ゼロです。
プラスポジション（例えばBAY）を決済し、状況に応じて、2つ目のポジション（SELL）を決済し、
、何らかの結果を得ることができます。その結果、ある種のプラス・マイナスが 発生するのです。

ロックがない状態。
同じ時点で、（ロックの場合）プラスポジションをクローズすることになります。
、売りをオープンします。そして、状況に応じて、プラスやマイナスで締めくくる。その結果、何らかのプラス、マイナスが 発生する。

スプレッドや手数料の可能性といったコストを全く考えなければ、どちらの状況でも結果は同じです。
違いは、証拠金の使い方と、現時点での残高の大きさだけです。プラスポジションをクローズすると、残高が増えるため、ある程度預け入れを解除することができます。
マージンを使って赤字から脱却することができるようになります。しかし、デポが目一杯積まれていれば、すべて納得がいくのです。
そして、そう、ロックの状況は、余分なスプレッドと可能な手数料を奪う。

マキシムも上で 似たようなことを言っていましたね。そのようなトリックを使うのは、単なる自己欺瞞に過ぎません。

[Renat Akhtyamov]

Andrey Gladyshev:

異なる現実のように、2つのシナリオを想像してみましょう。

2つのポジションにマージンを取った場合、現時点での結果は（スプレッドを無視すれば）ゼロです。
プラスポジション（例えばBAY）を決済し、状況に応じて、2つ目のポジション（SELL）を決済し、
、何らかの結果を得ることができます。その結果、何らかのプラス、マイナスが 発生する。

ロックがない状態。
同じ時点で、（ロックの場合）プラスポジションをクローズすることになります。
、売りをオープンします。そして、状況に応じて、プラスやマイナスで締めくくる。その結果、何らかのプラス、マイナスが 発生する。

スプレッドと可能な手数料というコストを考慮しなければ、どちらの状況でも結果は同じです。
違いは、証拠金の使い方と、現時点での残高の大きさだけです。プラスポジションをクローズすると、残高が増えるため、ある程度預け入れを解除することができます。
マージンを使って赤字から脱却することができるようになります。しかし、デポが目一杯積まれていれば、すべて納得がいくのです。
そして、そう、ロックの状況は、余分なスプレッドと可能な手数料を奪う。

マキシムも上で 似たようなことを言っていましたね。そんな小細工をしたら、自滅するだけです。

どのような取引でどれだけのスプレッドが奪われるのか分からない。

2週間でどれだけのスプレッドが与えられたか考えてみてください ;)))

でも、後悔しているのでしょうか？

やめてくれ！

[Younga]

Renat Akhtyamov:

スプレッドは、取引のたびに奪われるのですね。

2週間で、どれだけのスプレッドが配られるかを推測する ;)))

しかし、後悔するほどのことなのか？

やめてくれ！

どんなビジネスでもコスト（経費）はかかるもの-後悔しないために

[CHINGIZ MUSTAFAEV]

Renat Akhtyamov:

スプレッドは、取引のたびに奪われるのですね。

2週間で、どれだけのスプレッドが配られるかを推測する ;)))

しかし、後悔するほどのことなのか？

やめてくれ！

1400!そんな手数料でスプレッドを打ち消すなんて、よっぽどのアルゴリズムなんでしょうね。常にトレードをしているのでしょうか?）しかし、原則的にはそうあるべきで、それはトレンドの話題です

[Konstantin Erin]

CHINGIZ MUSTAFAEV:
1400!そんな手数料でスプレッドを打ち消すなんて、よっぽどのアルゴリズムなんでしょうね。常にトレードをしているのでしょうか?）しかし、原則的にはそうあるべきで、これはトレンドの話題です。

なぜ、ハンマーが必要なのですか？持ち時間を減らして、全預かりで開放すべき。