今後のFX業界について - ページ 179

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

注いだかもしれない、でも．

液体が配線にしみ込まない

;)

よくぞ言ってくれました。私の学校です。

 
khorosh:

だから、ずっと同意見なんです。起業家やより活動的な人たちの給料が著しく高くなるべきでない、と私が書いたところを教えてください。問題は、最低賃金の10倍、100倍、1000倍と、どれだけの差があるのかということだ。それは、政府が判断すべきことだと思います。国民の所得にとんでもない格差が生じないように。

一般的には、私はホロシさんの意見に一部でも賛成です。統計によると、分配の格差が大きい国は、たいてい最も不利な立場に置かれています（アフリカやその他の敗者）。

ですから、あなたの言葉はさておき、グローバルに見れば、極端な不平等が経済発展のブレーキになっていることは納得がいきます。

これは否定しがたいことです。

同時に、あまりにもフラットな平等は、特に土地と結びついた資産を持っている一流の起業家の意欲をそぎ、彼らを去らせてしまうので、良いことでもないのです。

同時に、間接的な予算の再分配を通じて、分配の上位5分の1から恩恵の一部を受けるフリーローダーを刺激することになる。

最終的に社会は、「なぜ彼らを養うのか」という問いを自らに投げかけなければならない。

所得のジニが40以上はダサい国だが、それ以下は戦略が違うだろうし、国が勝手に決めている。

もう一つ注意しなければならないのは、所得分配と富の分配は同じではないということで、スウェーデンはその典型的な例である。

いずれにせよ、健全な経済には不平等がつきものであり、何らかの形で貧困層が存在することになる。

なぜなら、貧困は相対的な概念だからです。

 
transcendreamer:

その場合、彼の給料は バイオロボットとしてしか支払われない、つまり、他のもっと価値のある社員よりも著しく低いということになるのですが、この点はご理解いただけましたか？



あなたは大きな勘違いをしている。総生産額や一人当たりの絶対額で見れば、貧しい国そのものが存在するのであり、それを否定するのは愚かなことである。

ブルンジ、カー、スーダン、ソマリアと、みんなで均等に割っても、1人あたり年間1000ドルにもならないんですよ。


ホロシさん...あなたはただ...ただ、また客観的に水たまりに座った。

😁😂🤣

アマゾン流域のジャングルのどこかに住んでいる原住民の例をもう一つ挙げてください。彼らはお金が何であるかを全く知らない 誇張して創造的になる必要はないこれは文芸コンテストではありません。私たちは先進国の話をしているのです。もちろん、先進国でも最低水準は異なります。しかし、国家は、仕事を持つ人が貧困に 陥らないように、商品のバスケットを定義すべきであり、そのためには、超富裕層を制限すべきです。

 
khorosh:

アマゾンの熱帯雨林のどこかに住んでいる原住民の例を、他に挙げてみてください。

RBの中産階級は、ベルギーやスイスのどこかで貧しく、上記の人たちと比べれば豊かだと思われるでしょう。それは本体に近いのでしょうか？

 
khorosh:

アマゾンの熱帯雨林のどこかに住んでいる原住民の例を、他に挙げてみてください。お金が何なのか全く分かっていない。 大げさに言う必要はない。これは文芸コンテストではありません。私たちは先進国の話をしているのです。もちろん、先進国でも最低水準は異なります。しかし、政府はワーキングプアを作らないように商品のバスケットを定義すべきであり、そのためには超富裕層を制限すべきです。

ホロシさん、論点がずれてますよ、国によって富の総量が違うんです。

国が貧しければ、どう分けても悪いことになる。

アフリカの例は、まさにその典型でした。

北ユーラシアはアフリカではありませんが、おっしゃるような国のカテゴリーの中ではまだ上位に位置しませんので、気長に待つしかないでしょう。

一人当たりのGDPを 見ればわかる。

 
transcendreamer:

実際、統計によると、分配の格差が大きい国はたいてい不利益を被っている（アフリカやその他の負け組）ので、ホロシさんの意見に一部同意するくらいです。

ですから、あなたの言葉はさておき、グローバルに見れば、極端な不平等が経済発展のブレーキになっていることは納得がいきます。

これは否定しがたいことです。

同時に、あまりにもフラットな平等は、特に土地と結びついた資産を持っている一流の起業家の意欲をそぎ、彼らを去らせてしまうので、良いことでもないのです。

同時に、間接的な予算の再分配を通じて、分配の上位5分の1から恩恵の一部を受けるフリーローダーを刺激することになる。

最終的に社会は、「なぜ彼らを養うのか」という問いを自らに投げかけなければならない。

所得のジニが40以上はダサい国だが、それ以下は戦略が違うだろうし、国が勝手に決めている。

もう一つ注意しなければならないのは、所得分配と富の分配は同じではないということで、スウェーデンはその典型的な例である。

いずれにせよ、健全な経済には不平等がつきものであり、何らかの形で貧困層が存在することになる。

なぜなら、貧困は相対的な概念だからです。

ほら、やっと分かり合えた、ほぼ全てに同意した。そこで止めればいいのです。

 
khorosh:

しかし、国家は、仕事を持っている人を貧乏人に しないように、消費バスケットを定義すべきです。それは、超富裕層が超富裕層の所得を持つことを制限すべき です。

しかし、少し前まで北ユーラシアは貧困（極貧）が非常に少なかったと報告されていたことを思い出します。

大西洋を挟んだ新ローマ帝国と比較すると、貧困が目立つ。

だから、何を不満に思っているのか、まったく理解できないのです

いい人生を送っていますね。

人より豊かになるためには、もっと努力すればいいんです。

 
khorosh:

今、私たちはようやくお互いを理解し始め、ほとんどすべてのことに同意しています。そこで止めればいいんです。

じゃあ、何を騒いでいるんだ？

貧困が相対的な現象であることを受け入れるなら、低賃金に文句を言うのではなく、自分自身の幸福を実現するのは自分次第である。

 

映像資本主義と不平等

インアクティブチャート

ここ数年がないのは残念ですが、やはり明らかになりますね...。

もっと不平等で、もっと資本主義が必要だ!😁

https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html

カーソルを合わせると、すべての国が表示されます。

 
transcendreamer:

映像資本主義と不平等

インアクティブチャート

ここ数年がないのは残念ですが、やはり明らかになりますね...。

もっと不平等で、もっと資本主義が必要だ!😁

https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html

そうして毎年、格差社会と資本主義の違いを言い換えると

貧困層と超富裕層との間の格差は、指数関数的に拡大しています。

このままでは、20年後には世界人口の99.9%がエチオピアのような生活をしていることになります)))

1...172173174175176177178179180181182183
新しいコメント