プログラミングの勉強を手伝ってください。 - ページ 5 12345678910111213 新しいコメント Aleksandr Slavskii 2021.05.03 17:26 #41 Tio Nisla:水たまりをガス化させてどうするんだ？ このようなフレーズは、どこから出てくるのでしょうか。 テーブルの下に落ちて、テーブルの上に頭をぶつける)))) テーブルの下から打つしかない))) Dmitry Fedoseev 2021.05.03 17:28 #42 Aleksandr Slavskii:このようなフレーズは、どこから出てくるのでしょうか。テーブルの下に落ちて、テーブルの上に頭をぶつける))))テーブルの下から打つしかない))) その男の体験談は...を明らかにした。 Nikolay Mitrofanov 2021.05.03 17:29 #43 Alexey Viktorov:フェドセーエフの言うとおりだ。その必要はありませんし、思い通りにコードをきれいにするには、それなりの時間がかかります。しかし、少し前にやったことを少し変えて書いた方がいいということが、時間とともに分かってくる。だから、新しいコードはすべて最初にコーミングされる。 これは事実です。 Alexey Viktorov 2021.05.03 17:32 #44 Nikolay Mitrofanov:これは事実です。 それに賛成なら、なぜ初心者はまず結果を出さないといけないという、フェドセーエフが言っていたことに反対するのだろう。 Nikolay Mitrofanov 2021.05.03 17:39 #45 Alexey Viktorov:これに賛成なら、なぜ初心者がまず結果を出すことに反対するのか、それがフェドセーエフの言っていたことだ。 異論はない、賛成なだけだ。私が反対しているとでも思ったのか？いや、賛成です。せめて何か書かせる。ご存じのように、混沌の中から秩序が生まれるのです。そして、それはここでも同じです。ランダムな文字列が蓄積されればされるほど、より良いコードになります。そして、必要なところに必要な片づけをすることを学ぶのです。 Alexey Viktorov 2021.05.03 17:44 #46 Nikolay Mitrofanov:構わないよ、大賛成だ。私が反対しているとでも思ったのか？いや、賛成だ。何か書かせる。ご存じのように、混沌の中から秩序が生まれるのです。そして、それはここでも同じです。ランダムな文字列が蓄積されればされるほど、より良いコードになります。そして、梳くべきところは梳くということを学習します。 そこで、反論です。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム プログラミングの勉強を手伝ってください。 ニコライ・ミトロファノフ, 2021.05.03 17:41 何事も理解しようとする、深く掘り下げるというのは、人として良いことだと思います。 小さなことに注意を払わないことで、コーダーは間違った方法でコードを書く習慣を 身につけてしまうのです。そして、コードを梳くことは二重の作業を意味し、しばしば作者だけでなく、まだ幸運にもコードで作業している人たちにとってもそうです。 ちゃんと書いて、細かいところまで理解できるのに、わざわざコードを書く必要があるのでしょうか（笑)。 あなたのアドバイスは...その...IMHO あなたのアドバイスは、経験豊富なプログラマー（強い自信のある人）にとって良いもので、その人は、どこで何を掃除しなければならないかを知っているので、掃除することができます。 Nikolay Mitrofanov 2021.05.03 17:49 #47 Alexey Viktorov:そこで異論があるのですね。 まあ、それもありでしょう。誰もがコードを梳くのが好きなわけではありません。 それを身につける人もいれば、そうでない人もいる。ある人はもっと良くなりたいと思い、ある人はいつも「せめて何か」と書いています。 それが人生だ。 でも、すぐにうまくできるようになったほうがいいと思うんです。正しい方法を学んですぐに書けるのに、なぜ何も書かないのでしょうか)) Dmitry Fedoseev 2021.05.03 18:17 #48 Nikolay Mitrofanov:まあ、それもありでしょう。誰もがコードを梳くのが好きなわけではありません。それを学ぶ人もいれば、学ばない人もいる。ある人はもっと良くなりたいと思い、ある人はいつも「せめて何か」と書いています。それが人生だ。でも、すぐにうまくできるようになったほうがいいと思うんです。正しい方法を学んですぐに書けるなら、なぜ何でも書くのでしょうか)) 一度に3行は書けません。1行で3つのミスが発生します。 自分で考えたアルゴリズムでも、必ずしも必要なものになるとは限りません。頭の中で推敲したコードを、初めてエディターで正しく書けるように「書く」のは、本当に大変な作業だと思います。何を言ってるんだ？ Alexey Viktorov 2021.05.03 18:19 #49 Nikolay Mitrofanov:まあ、それも一理ありますね。誰もがコードを梳くのが好きなわけではありません。それを学ぶ人もいれば、学ばない人もいる。ある人はもっと良くなりたいと思い、ある人はいつも「せめて何か」と書いています。それが人生だ。でも、すぐにうまくできるようになったほうがいいと思うんです。正しい方法を学んですぐに書けるのに、なぜ何も書かないのでしょうか)) まあ、私にはあなたの迷いを止める権利はないのですが。初心者のプログラマーがコードの美しさと簡潔さだけに興味を持てば何を書けるか考えてみてください。結果を見ずにコードを書いているとすぐに飽きて、この得体の知れない職業をやめてしまうと思います。 。 Dmitry Fedoseev 2021.05.03 18:26 #50 また、とても面白いのは、みんなが、ああ、私が初心者の頃に書いたコードはなんて間違っているんだろう...と、興奮していることです。と、みんなに言われ続けている...。をちゃんと書くのではなく、...なんて面白いパラドックスなんでしょう。心配のあまり、すぐに彼のことを忘れてしまう（あるいは全く覚えていない）。 3行や5行でそんなに気負うことはないでしょう。お前らはコード1行でも最大のイベントってくらい生産性が高いんだろ？ なぜ、私がゼロで何もしないことを誰も気にしないのでしょうか？あなたの理解を超えているからこそ、答えられるのです。あなたのポンチ絵は幼稚園児レベルです。 自分自身を見つめる。建設的、創造的、単なる労働意欲のかけらもないのかよ。for関数に関するこのトピックはフォーラム自体よりも古いものですが、あなたはまだそれを議論し、それについて新しいスレッドを立ち上げています。ちなみに、8年前の配列の記事でも書きましたね。でも、まだ議論しているんですね...それに、すごいのは、あなたが私の目を開かせてくれていることです。驚きです。 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
水たまりをガス化させてどうするんだ？
このようなフレーズは、どこから出てくるのでしょうか。
テーブルの下に落ちて、テーブルの上に頭をぶつける))))
テーブルの下から打つしかない)))
このようなフレーズは、どこから出てくるのでしょうか。
テーブルの下に落ちて、テーブルの上に頭をぶつける))))
テーブルの下から打つしかない)))
その男の体験談は...を明らかにした。
フェドセーエフの言うとおりだ。その必要はありませんし、思い通りにコードをきれいにするには、それなりの時間がかかります。しかし、少し前にやったことを少し変えて書いた方がいいということが、時間とともに分かってくる。だから、新しいコードはすべて最初にコーミングされる。
これは事実です。
これは事実です。
それに賛成なら、なぜ初心者はまず結果を出さないといけないという、フェドセーエフが言っていたことに反対するのだろう。
これに賛成なら、なぜ初心者がまず結果を出すことに反対するのか、それがフェドセーエフの言っていたことだ。
異論はない、賛成なだけだ。私が反対しているとでも思ったのか？いや、賛成です。せめて何か書かせる。ご存じのように、混沌の中から秩序が生まれるのです。そして、それはここでも同じです。ランダムな文字列が蓄積されればされるほど、より良いコードになります。そして、必要なところに必要な片づけをすることを学ぶのです。
構わないよ、大賛成だ。私が反対しているとでも思ったのか？いや、賛成だ。何か書かせる。ご存じのように、混沌の中から秩序が生まれるのです。そして、それはここでも同じです。ランダムな文字列が蓄積されればされるほど、より良いコードになります。そして、梳くべきところは梳くということを学習します。
そこで、反論です。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
プログラミングの勉強を手伝ってください。
ニコライ・ミトロファノフ, 2021.05.03 17:41
何事も理解しようとする、深く掘り下げるというのは、人として良いことだと思います。
小さなことに注意を払わないことで、コーダーは間違った方法でコードを書く習慣を 身につけてしまうのです。そして、コードを梳くことは二重の作業を意味し、しばしば作者だけでなく、まだ幸運にもコードで作業している人たちにとってもそうです。
ちゃんと書いて、細かいところまで理解できるのに、わざわざコードを書く必要があるのでしょうか（笑)。
あなたのアドバイスは...その...IMHO
あなたのアドバイスは、経験豊富なプログラマー（強い自信のある人）にとって良いもので、その人は、どこで何を掃除しなければならないかを知っているので、掃除することができます。
そこで異論があるのですね。
まあ、それもありでしょう。誰もがコードを梳くのが好きなわけではありません。
それを身につける人もいれば、そうでない人もいる。ある人はもっと良くなりたいと思い、ある人はいつも「せめて何か」と書いています。
それが人生だ。
でも、すぐにうまくできるようになったほうがいいと思うんです。正しい方法を学んですぐに書けるのに、なぜ何も書かないのでしょうか))
まあ、それもありでしょう。誰もがコードを梳くのが好きなわけではありません。
それを学ぶ人もいれば、学ばない人もいる。ある人はもっと良くなりたいと思い、ある人はいつも「せめて何か」と書いています。
それが人生だ。
でも、すぐにうまくできるようになったほうがいいと思うんです。正しい方法を学んですぐに書けるなら、なぜ何でも書くのでしょうか))
一度に3行は書けません。1行で3つのミスが発生します。
自分で考えたアルゴリズムでも、必ずしも必要なものになるとは限りません。頭の中で推敲したコードを、初めてエディターで正しく書けるように「書く」のは、本当に大変な作業だと思います。何を言ってるんだ？
まあ、それも一理ありますね。誰もがコードを梳くのが好きなわけではありません。
それを学ぶ人もいれば、学ばない人もいる。ある人はもっと良くなりたいと思い、ある人はいつも「せめて何か」と書いています。
それが人生だ。
でも、すぐにうまくできるようになったほうがいいと思うんです。正しい方法を学んですぐに書けるのに、なぜ何も書かないのでしょうか))
まあ、私にはあなたの迷いを止める権利はないのですが。初心者のプログラマーがコードの美しさと簡潔さだけに興味を持てば何を書けるか考えてみてください。結果を見ずにコードを書いているとすぐに飽きて、この得体の知れない職業をやめてしまうと思います。
。
また、とても面白いのは、みんなが、ああ、私が初心者の頃に書いたコードはなんて間違っているんだろう...と、興奮していることです。と、みんなに言われ続けている...。をちゃんと書くのではなく、...なんて面白いパラドックスなんでしょう。心配のあまり、すぐに彼のことを忘れてしまう（あるいは全く覚えていない）。
3行や5行でそんなに気負うことはないでしょう。お前らはコード1行でも最大のイベントってくらい生産性が高いんだろ？
なぜ、私がゼロで何もしないことを誰も気にしないのでしょうか？あなたの理解を超えているからこそ、答えられるのです。あなたのポンチ絵は幼稚園児レベルです。
自分自身を見つめる。建設的、創造的、単なる労働意欲のかけらもないのかよ。for関数に関するこのトピックはフォーラム自体よりも古いものですが、あなたはまだそれを議論し、それについて新しいスレッドを立ち上げています。ちなみに、8年前の配列の記事でも書きましたね。でも、まだ議論しているんですね...それに、すごいのは、あなたが私の目を開かせてくれていることです。驚きです。