理論から実践へ。第2部 - ページ 149

[PapaYozh]

Wizard2018:

この場合、未来を見通すことはできない、そこも勘違いしている。センサーに沿って走る線は、過去と未来を分けている。ロボットがセンサーに対してどのように位置するかは問題ではなく、ある瞬間に何を読み取るかが現在なのです。今、ここ」のデータと処理後のコマンドはリアルタイムです。そういうロボットが自然に、いや、いくつかあって、最初に作ったのは学生時代に戻って、MCなしで作ったものです。私は、彼らがうまくいかないようなトレイルを思いついたことがないんです。アーティストではないと思います。

このArduinoロボットは、方向転換のたびにお金を払うわけではありません;)

[Aleksey Nikolayev]

Vladimir:

約2年前のあなたのメッセージ確率の分布は、50/50の法則から指数法則が成り立つということです。Alexander_K2さん、Alexey Nikolaevさん、訂正をお願いします。私よりずっと確率論を理解しているんですね。

同じ結論が、先のhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page362#comment_738922、ある点からx、y、x+yへのステップの確率の条件から得られた F (x + y) = F (x) * F (y) for bounded x > 0, y > 0である。

この法則を取引アルゴリズムに利用する試みは成功していない。何も得ることができませんでした。なお、これも大きなサンプルでの「平均的」な分析である。

取引に使えるかどうかを検証する作業があるとすれば、前日の壊れた極値からポジションの予想決済までの価格増分分布を素直に描かなければならない。さらに、価格での選別とSBでの理論的な選別の両方を行い、比較検討する必要があります。SBの理論的なものは、おそらくモンテカルロ・シミュレーションで行う必要があり、最初の価格系列の増分をランダムに混合して得た系列をSBとして使用するのがよいでしょう。価格停止と時間停止に到達して終了するとき、増分の望ましい分布は混合されることに注意してください、すなわち、それは離散と連続の成分からなり、さらなる分析をやや困難にします。

もし、単に神秘的なことを言うことが目的なら、それはすでに達成されており、それ以上何もする必要はない。

[Igor Makanu]

vladavd:

たまたま、友人の息子はロボット工学で全国レベルのオリンピック優勝者なのですが、地区以上のものを取得する子は皆、まだ小さいし頭も足りないので自作はしない、一方でレベルはとてもシビアでビデオのロボットよりはるかに複雑です。だから、お父さんがやって、子どもたちは隣に立って、おおよそ何を理解し、プレゼンを学び、デバックの準備ができた状態で本番に臨むのです。この正確な「アイデア」は、ライン上を走るロボットで、4年前、私にそれを市場にねじ込もうというアイデアを持つ友人を連れてきました、まあ、ここでそれが乗るように、それを聞かせて、市場は同じように乗るのです。この信頼できるアルゴリズムが、市場では愚かなトレンドループに変わり、その問題点や悲惨な展望は、怠け者でない誰もが研究し、説明してきたと言う必要があるだろうか。だから、新参者のためにこんなおとぎ話を語るのはやめてほしい。

多分、車の作り方を間違えているんだろう、はず。

;)

ジグザグを分析する際の質問です。

OHLCを全て削除し、ZigZagでBPを分析すると、以下のようになります。

このような分析は、一種のシンプソン・パラドックスなのでしょうか？- ZZノードの数は、OHLCの全データよりも統計的にはるかに少ない

ウィキシンプソンのパラドックス

[Aleksey Nikolayev]

Aleksey Nikolayev:

取引に使えるかどうかを確認する作業がある場合、前日の極値割れから取引終了予想までの価格増分分布を素直に構築する必要がある。価格については選択的に、SBについては理論的に、両方を行い、比較する必要がある。SBの理論的なものは、おそらくモンテカルロ・シミュレーションで行う必要があり、最初の価格系列の増分をランダムに混合して得た系列をSBとして使用するのがよいでしょう。価格停止と時間停止に到達して終了するとき、増分の望ましい分布は混合されることに注意してください、すなわち、それは離散と連続の成分からなり、さらなる分析はやや困難です。

この問題はかなり複雑なので、もっと単純なものから始めましょう。私なら、隙間についての記事で使ったアプローチから始めます。ここでは、時間的なズレを断って、極値をブレイクアウトしたときの最大上昇幅のサンプリング分布を見てみましょう。このSBの値の理論的な分布は計算が難しくないので、モンテカルロ法を使わずに計算します。SBとの間に大きな矛盾が見つかれば、タスクを複雑にして時間計算を導入することもあります。

[Aleksey Nikolayev]

Igor Makanu:

ジグザグを分析する際の質問です。

OHLCを全て削除し、ZigZagでBPを分析すると、以下のようになります。

というのは、この分析が一種のシンプソン・パラドックスになるのでは？- OHLCの全データに比べ、統計的にZZノードの数が圧倒的に少ない

ウィキシンプソンのパラドックス

まあ、少なくとも、SBの場合でも、OHLCセット内や近隣のOHLCセットとの依存関係は解消されますね。SBの場合、ジグザグ膝の長さは集合的に独立しています。確率変数が独立であるため，matstatでは非常に単純化されています．

[Vladimir]

Aleksey Nikolayev:

取引に使えるかどうかを確認する作業がある場合、前日の極値割れから取引終了予想までの価格増分分布を素直に構築する必要がある。価格については選択的に、SBについては理論的に、両方を行い、比較する必要がある。SBの理論的なものは、おそらくモンテカルロ・シミュレーションで行う必要があり、最初の価格系列の増分をランダムに混合して得た系列をSBとして使用するのがよいでしょう。価格停止と時間停止に到達して終了するとき、増分の望ましい分布は混合されることに注意してください、すなわち、それは離散と連続の成分からなり、さらなる分析をやや困難にします。

もし、単に神秘的なことを言うことが目的なら、それはすでに達成されており、それ以上何もする必要はない。

50/50の法則は、どの方向に一歩進んでも、出発点から動き続ける確率の分布が 指数関数的であることを意味します。Alexander_K2さん、Alexey Nikolaevさん、訂正をお願いします。あなたは私よりずっと確率論を理解している。"

アレクセイさんにとって、ミステリアスなものとは何でしょうか？対称的な回廊を抜けると、出発点が真ん中にあれば両方向に同じ確率で抜けるという事実、あるいはこの事実からトレンド継続の 指数的確率分布 への移行？平均的な」推定、つまり、いわゆる一般集団の特性について話していることを、もう一度強調すべきかもしれませんね。

[J.B]

Andrei Trukhanovich:

例えば、1000ドルのエーテル誓約で700ドルのusdtを取ることができ、エーテル価格が30％下落した場合、つまり誓約価格が700ドルに近づいた場合、清算が行われます。

清算を待たずに資産を取り戻そうというものです。

誓約書の価値の100%が欲しいのであれば、交換を行うだけでいいというのが道理ではないでしょうか？

まあ、そういうことです。 正確ではありませんでしたが 、この方式での取引コストは 、中央集権的な 取引 所で同じことをする場合よりもずっと 高くなるでしょう。

例えば、誓約したお金でエーテルを買い、また誓約するというサイクルで、 初期資金 1k$で、ケフィアを ～3.3k、 2テンで繰り返し 、クリプトバックスがほとんど なくなるまで買うことができます。通常の 〜3.3倍のレバレッジ が得られますが、技術的にはあまり便利 ではありません。

流動的なコインの店頭レバレッジは 、ブロックチェーンと スマートコントラクトによって 実装さ れ、手動での スキミングの 可能 性を排除すれば、確かに 理にかなって います。 問題は 、これらのレバレッジが 、リスクを考えるとCEXのオプションと 比較して、どれだけの価値がある のか、コストに見合う ものなのか、ということです。

アンドレイ・トゥルハノビッチ

イーサーのエコシステムには、主要な 製品サービスやプロトコルが100ほどしかありませんが、私はその半分も知りませんし、すべてではありません。

デフィ唯一の生態系。

そうですね...(キノコのように成長する））個々の企業やプロトコルの微妙な違いを抜きにして、誰が何をどのように行うかという基本的なアルゴリズムをどこかで読み取ることができれば、大まかな本質を理解することができます。そのためには、一般的な教育目的のための時間を確保することが必要でしょう。情報ありがとうございます、これ以上厨二病やテスターの礫で争うのはここの紳士に迷惑なのでやめましょう、後日デフィとクリプトトレーディングについて別トピックを立てるかもしれませんね。

[Aleksey Nikolayev]

Vladimir:

アレクセイ、あなたにとって不思議なことは何ですか？

私が見た神秘的でミステリアスなものは、あなたが反応していた投稿に対する私の反応の7/8です。1/8を占めているのは、なぜか今回、研究評価の高い 基準を示さなかったという理由だけです。そして、データの記述（機器、出所、タイムスパンなど）だけでなく、問題の明確な形式化さえもないのです。

[12416346]

私は、エリック・ナイマンの 本からのヒントで、各通貨ペアに12年から2ヶ月までのトレンド、5つのトレンドを構築することを学びました、私は右のMAを拾いました。

[PapaYozh]

12416346:
5つのトレンドの作り方を理解し、学ぶことができました。

1アップ

2下向き

3権

4を左へ。

で、5番目は どこ？