ビッド-アスクレベルの欠落 - ページ 6 1234567 新しいコメント Renat Akhtyamov 2020.12.14 19:50 #51 prostotrader:MOEXではすべて正常に動作します 面白いですね。以前、デモでAMRを使ったことがあります。初回から、「ここは何かおかしい」と思いました。あきらめて断念しました。 MOEXに行き、そこにあるものを見極めるには理由があります。 Roman 2020.12.14 20:14 #52 Renat Akhtyamov:面白いですね。デモのAMRを一度使ってみました。最初に何かがおかしいと気づいたとき、すぐに。あきらめて断念しました。MOEXに行き、そこにあるものを評価するのには理由があるのです。 Renaさん、ディールの方向 性が構造で伝わるかどうかは、すべてフィード次第と書きました。 そうでない場合は、上記の原理でプラットフォーム自身がこの方向を計算する。 Plaza2はこのパラメータをパスすることがほとんどです。そして、プラットフォームは、プロトコル仕様にしたがってフィードを処理する。 そのため、Plaza2への カウンターリクエストは取引フィードに表示されず、問題が ないかのような印象を与えています。どの飼料でも全く問題はない。 そして、CQGはこのパラメータを渡していない可能性が高く、そのためプラットフォームがディールの方向を勝手に計算します。 このため、フィードでCQGのカウンターオーダーを見ることができます。問題があるような印象を与えてしまう。 しかし、それは問題ではなく、取引の方向 性を通さない流れの処理の仕様です。 ただ、開発者は、カウンターのトランザクションのグラフィカルなオブジェクトを、スタックのティックチャートに表示する必要がなかったのでしょう。 なぜなら、グラフィカルに表示するための、無駄な情報だからです。送信ストリームのプロトコルの詳細を知らないユーザーに誤解を与えるだけです。 また、MT5ゲートウェイ側で、 Plaza2の パラメータ「取引の方向」を受け付けない場合、プラットフォームはこの方向自体を計算します。その後、 ディールレジスターで、スタックのティックチャート とPlaza 2の両方にカウンターオーダーを見る ことができるようになります。)) Алексей Тарабанов 2020.12.14 21:30 #53 Aleksey Mavrin:スプレッドに指値を投げてすぐに相場に収束した場合は、キューに入らず、キューのベストプライスを変えないらしい。冒頭で述べたことですが、正確に覚えていないだけで、マッチブックを手に取れば明らかです。 キューだったら違うんだろうけど。しかし--キューではなく、スタック、キューを逆にしたようなものです。最後に来た人が最初に演奏することになる。 Roman 2020.12.14 22:11 #54 スペクトラプラザ2仕様 CQGについては、自分で検索してください。 Алексей Тарабанов 2020.12.14 22:30 #55 Roman:スペクトラプラザ2仕様CQGについては、調べてみてください。 クビになった... Andrey Gladyshev 2020.12.15 01:00 #56 どんな取引にもイニシエーター(攻撃的な注文)があり、それが方向性を決める。 呼び方は何でもいい。一方はその場に立ち、もう一方はそこにやってくる。 誰が行くのか、方向を決めるのか、ですね。 そして、スプレッドでのトレードについて。 色を混ぜても、感覚は変わりません。 Roman 2020.12.15 12:19 #57 Andrey Gladyshev:どんな取引にもイニシエーター(攻撃的な注文)があり、それが方向性を決める。 呼び方は何でもいい。一方はその場に立ち、もう一方はそこにやってくる。 誰が行くのか、方向を決めるのか、ですね。そして、スプレッドでのトレードについて。色を間違えてしまいましたが、意味は変わりません。 ここで、2人のイニシエーターが同時に行くことを想像してみてください。 では、誰が方向性を決めるのか。イニシエーターは誰ですか? そして、そのような取引の名称は何でしょうか? ここに書かれていることを全く読んでいない。 Andrey Gladyshev 2020.12.15 14:26 #58 Roman:ここで、2人のイニシエーターが同時に行くことを想像してみてください。 では、誰が方向性を決めるのか。イニシエーターは誰ですか? そして、そのような取引は何と呼ばれるのでしょうか? ここに書かれてること全然読んでないんだね。これでいいのでしょうか?僅かな差で売り手が早く入ってきたので、次のラストトレードは 売りに なります。買い付けに 続く。 各トレードは、それぞれの名前で呼ばれることになります。混乱はありません。自分が書いていることを理解しているのか? あなたがLimit orderを出すとき、そのLimit orderが何であるかを正確に知っていますか?つまり、システムがどこに持っていくのか、ビッドにするのか、オファーにするのか。 乖離した攻撃的な命令はリミッターを共有せず、それぞれが「自分の」側へ。なぜなら、 何もぶら下がっていないのですから。誰もが自分の居場所に立っている。 Roman 2020.12.15 14:42 #59 Andrey Gladyshev:これでいいのでしょうか?一瞬の差で売り手が早く入ってしまったので、次のラストトレードは 売りに なります。買い付けに 続く。 各トレードは、それぞれの名前で呼ばれることになります。混乱はありません。自分が書いていることを理解しているのか? あなたがLimit orderを出すとき、そのLimit orderが何であるかを正確に知っていますか?つまり、システムがどこに持っていくのか、ビッドにするのか、オファーにするのか。 乖離した攻撃的な命令はリミッターを共有せず、それぞれが「自分の」側へ。なぜなら、 何もぶら下がっていないのですから。誰もが自分の居場所に立っている。 カウンター取引では、一瞬早く、一瞬遅くということはないのだと理解してください。 2人のイニシエーターは、ある瞬間に正確に到着した。ミリ秒でもマイクロ秒でもかまわない。 そのため、市場で最も優れた指値注文には届かず、スプレッドの内側に置かれることになる。 したがって、積極的な買い手はAskを変えないし、積極的な売り手はBidを変えないのである。 彼らの入札はスプレッドの内側に収束し、Lastが発生する。 また、取引フィードにはN/A方向が定義されていませんが、スタックのティックチャートには共通のグラフィックポイントがあり、これはAsk価格にもBid価格にも等しくなっています。 Andrey Gladyshev 2020.12.15 14:51 #60 アグレッシブな注文はリミットオーダーとマッチングさせ、それぞれが満足するようにします。 これしかないんです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
MOEXではすべて正常に動作します
面白いですね。以前、デモでAMRを使ったことがあります。初回から、「ここは何かおかしい」と思いました。あきらめて断念しました。
MOEXに行き、そこにあるものを見極めるには理由があります。
面白いですね。デモのAMRを一度使ってみました。最初に何かがおかしいと気づいたとき、すぐに。あきらめて断念しました。
MOEXに行き、そこにあるものを評価するのには理由があるのです。
Renaさん、ディールの方向 性が構造で伝わるかどうかは、すべてフィード次第と書きました。
そうでない場合は、上記の原理でプラットフォーム自身がこの方向を計算する。
Plaza2はこのパラメータをパスすることがほとんどです。そして、プラットフォームは、プロトコル仕様にしたがってフィードを処理する。
そのため、Plaza2への カウンターリクエストは取引フィードに表示されず、問題が ないかのような印象を与えています。どの飼料でも全く問題はない。
そして、CQGはこのパラメータを渡していない可能性が高く、そのためプラットフォームがディールの方向を勝手に計算します。
このため、フィードでCQGのカウンターオーダーを見ることができます。問題があるような印象を与えてしまう。
しかし、それは問題ではなく、取引の方向 性を通さない流れの処理の仕様です。
ただ、開発者は、カウンターのトランザクションのグラフィカルなオブジェクトを、スタックのティックチャートに表示する必要がなかったのでしょう。
なぜなら、グラフィカルに表示するための、無駄な情報だからです。送信ストリームのプロトコルの詳細を知らないユーザーに誤解を与えるだけです。
また、MT5ゲートウェイ側で、 Plaza2の パラメータ「取引の方向」を受け付けない場合、プラットフォームはこの方向自体を計算します。
その後、 ディールレジスターで、スタックのティックチャート とPlaza 2の両方にカウンターオーダーを見る ことができるようになります。))
スプレッドに指値を投げてすぐに相場に収束した場合は、キューに入らず、キューのベストプライスを変えないらしい。
冒頭で述べたことですが、正確に覚えていないだけで、マッチブックを手に取れば明らかです。
キューだったら違うんだろうけど。しかし--キューではなく、スタック、キューを逆にしたようなものです。最後に来た人が最初に演奏することになる。
スペクトラプラザ2仕様
CQGについては、自分で検索してください。
スペクトラプラザ2仕様
CQGについては、調べてみてください。
クビになった...
どんな取引にもイニシエーター(攻撃的な注文)があり、それが方向性を決める。
呼び方は何でもいい。一方はその場に立ち、もう一方はそこにやってくる。
誰が行くのか、方向を決めるのか、ですね。
そして、スプレッドでのトレードについて。
色を混ぜても、感覚は変わりません。
どんな取引にもイニシエーター(攻撃的な注文)があり、それが方向性を決める。
呼び方は何でもいい。一方はその場に立ち、もう一方はそこにやってくる。
誰が行くのか、方向を決めるのか、ですね。
そして、スプレッドでのトレードについて。
色を間違えてしまいましたが、意味は変わりません。
ここで、2人のイニシエーターが同時に行くことを想像してみてください。
では、誰が方向性を決めるのか。イニシエーターは誰ですか?
そして、そのような取引の名称は何でしょうか?
ここに書かれていることを全く読んでいない。
ここで、2人のイニシエーターが同時に行くことを想像してみてください。
では、誰が方向性を決めるのか。イニシエーターは誰ですか?
そして、そのような取引は何と呼ばれるのでしょうか?
ここに書かれてること全然読んでないんだね。
これでいいのでしょうか?僅かな差で売り手が早く入ってきたので、次のラストトレードは 売りに なります。買い付けに 続く。
各トレードは、それぞれの名前で呼ばれることになります。混乱はありません。自分が書いていることを理解しているのか?
あなたがLimit orderを出すとき、そのLimit orderが何であるかを正確に知っていますか?つまり、システムがどこに持っていくのか、ビッドにするのか、オファーにするのか。
乖離した攻撃的な命令はリミッターを共有せず、それぞれが「自分の」側へ。なぜなら、
何もぶら下がっていないのですから。誰もが自分の居場所に立っている。
これでいいのでしょうか?一瞬の差で売り手が早く入ってしまったので、次のラストトレードは 売りに なります。買い付けに 続く。
各トレードは、それぞれの名前で呼ばれることになります。混乱はありません。自分が書いていることを理解しているのか?
あなたがLimit orderを出すとき、そのLimit orderが何であるかを正確に知っていますか?つまり、システムがどこに持っていくのか、ビッドにするのか、オファーにするのか。
乖離した攻撃的な命令はリミッターを共有せず、それぞれが「自分の」側へ。なぜなら、
何もぶら下がっていないのですから。誰もが自分の居場所に立っている。
カウンター取引では、一瞬早く、一瞬遅くということはないのだと理解してください。
2人のイニシエーターは、ある瞬間に正確に到着した。ミリ秒でもマイクロ秒でもかまわない。
そのため、市場で最も優れた指値注文には届かず、スプレッドの内側に置かれることになる。
したがって、積極的な買い手はAskを変えないし、積極的な売り手はBidを変えないのである。
彼らの入札はスプレッドの内側に収束し、Lastが発生する。
また、取引フィードにはN/A方向が定義されていませんが、スタックのティックチャートには共通のグラフィックポイントがあり、これはAsk価格にもBid価格にも等しくなっています。
これしかないんです。