え、また？ - ページ 7 12345678910 新しいコメント 削除済み 2020.10.22 08:23 #61 だから、現時点では（上位に入れば）他より優れているのですが......。すべては比較することで学ぶランキングや人気はそういうものです。確かに「飛ぶように売れる」ことはありますが、2、3日以上トップにとどまったことはないですね。 Arkadii Zagorulko 2020.10.22 08:49 #62 EAについては、マーケットから直接ダウンロードできるようにするのが理想的です。 マーケットにフィルターを作るか、いっそのことモニタリングがあるEAだけを残す。 著者は、これ以上ではなく、もっと良くしようという気持ちを持つようになります。 Arkadii Zagorulko 2020.10.22 08:55 #63 Volha Loyeva: だから、現時点では（上位であれば）他より優れているのですが......。すべては比較することで学ぶランキングや人気はそういうものです。 。 たしかに「飛込み」はあったが、2日以上トップにいることはなかった。 あるExpert Advisorを観察していると、多くの「5」レビューがあり、あるバイヤーは、テスターではExpert Advisorが取引を開始するが、実際のものでは同じ期間に行われず、あるアカウントにはストップアウトがあると書いています。 しかも、ネガティブな感想も言わない。なぜなら、問題は作者にあるのではなく、星がたくさんついている作者にあるのであって、問題はクライアントにあるのだから。 削除済み 2020.10.22 09:43 #64 Arkadii Zagorulko:私は1つのExpert Advisor、"5 "レビューの束を見ている、1つのバイヤーは、テスターでExpert Advisorが取引を開くと書いて、実際の生活の中で同じ期間にそれは、1つのアカウントでストップアウトしないことです。また、ネガティブフィードバックもしないのは、問題は作者にあるのではなく、星がたくさんついているのはクライアントにあるからだそうです。 いろいろな方法でテストができますし、いろいろなニュアンスがあります。似たような状況はたくさんあります。ここには、決まったファイルをアップロードできない初心者がたくさんいます。似たような状況をたくさん知っています。Timeweaverやビデオ、マニュアルはこれらの問題を一気に解決してくれました。市場には、購入者の未熟さによるマイナスの星も多いが、当然の星も多い。悪い評価をする前に、まず原因を理解しようと思ったそのお客さまに拍手 TheXpert 2020.10.22 09:50 #65 三菱商事の目的は、すべての売上を最大化することであり、あなたの売上を最大化することではありません。 どんな評価でもランダムよりはマシだろう。ランキングやカテゴリー分けが理想的でないことは明らかですが。 売上が欲しければマーケティングをしろ、商品に価値があれば必然的にトップかそれに近いところに行くことになる。あるいは、外部からのアクセスがメインとなるため、トップは完全にゴールから外れてしまうでしょう。 Arkadii Zagorulko 2020.10.22 09:51 #66 Volha Loyeva: いろいろな方法でテストができますし、ニュアンスもさまざまです。 似たような状況はたくさんあります。ここには、アップロードできないファイルを設定する新人がたくさんいます。似たような状況をたくさん知っています。Timeweaverやビデオ、マニュアルはこれらの問題を一気に解決してくれました。市場には、購入者の未熟さによるマイナスの星も多いが、当然の星も多い。悪い評価をつける前に、まずその理由を理解しようと思ったその購入者に拍手を送りたい。 見たいものを見て、読みたいものも読む。 同じ購入者が、星のない製品に何も考えずに星を1つ付けるという意味です。 こうはならないだろうが、彼は星の数が多いものしかダウンロードしない。 Arkadii Zagorulko 2020.10.22 10:04 #67 TheXpert:三菱商事の目的は、すべての売上を最大化することであり、あなたの売上を最大化することではありません。どんな評価でもランダムよりはマシだろう。ランキングやカテゴリー分けが理想的でないことは明らかですが。... どうやらMQLの目標は少し違うようで、あるいはこのような変化が起きているのであれば、方法は同じではないのでしょう。 ...売上が欲しければマーケティングをしろ、商品に価値があれば必然的にトップか それに近い位置になるはずだ。 市場には、マーケティングだけに頼った製品がたくさんあります。 Aleksei Stepanenko 2020.10.22 10:08 #68 Arkadii Zagorulko:あるアドバイザーを見ていると、「5」のレビューが山ほどある。 + 出向。 金融サービス市場における格付けは、何も反映されないし、買い手にとって何の利益もない。売り手にとっては、そうです。格付けに適応し、格付けに組み込まれ、現状を強固にする機会があります。お客様のためになるという演説は、金儲けしたいという欲望の立派な隠れ蓑である。私は気にしない、多ければ多いほどいい。ただ、普遍的な正義を語る必要はない。 TheXpert: 司会者の目的は、すべての売上を最大化することであり、あなたのためではありません。その分、どんな評価でもランダムよりはましでしょう。 なぜ？フィルター付きのランダムが良いようです。ただ、「トレンド、チャンネル、オシレーターがあるか」というようなフィルターではなく、「何をするのか」「どんな原理で」「どんなパターンを見つけようとしているのか」など、詳細なものである必要があります。そういうランダム性が最高の秩序なのでは？ Vladislav Andruschenko 2020.10.22 10:23 #69 マーケティング - 自社製品をトップに押し上げるために何をしたのか？ 私たちは、ウェブサイトを作成し、広告を出し、ブログやフォーラムに投稿し、その結果、私たちのプログラムは人気を博しています。 プログラムを実施するためのツール（ビデオ、オーディオプログラム、翻訳者......つまり技術サポート......）を追加で購入したのです。 ソフトとハードの両面で多額の資金を投入した......。 これだけやるには、かなりの努力が必要だったのです非常に苦労しました。プログラムのプロモーションに携わっている人なら、私のことを理解してくれるでしょう。 結果、番組がヒットしたのですユーザーの選択、ユーザーからのフィードバック みんながやったわけではありません。多くの人が、「この製品はトップで離陸する！」と思って投入した。そして、ユーザーにも喜ばれる でも、ダメなんです。ユーザーを喜ばせるためには、手間と時間とお金をかけなければなりません。これが製品にかかる作業です。 製品とは、完成された結果のことです。製品はテスターの写真と1メガバイトのコードだけではありません。 製品がコンプレックスであることを考慮しなければならない! 他社や他社の製品を見てみる。総合的に完成された製品だけが売れる。 それ以外はYYYYY-非売品です。 そうそう、ユーザーの選択-群れの本能もまた、現在進行形です/。 IMHO 市場のローテーションは必要ですでも、ちゃんと作らないとダメなんです!プログラマーと販売者の一体感のある仕事をベースにしています。 結局、マーケティングにはプログラマーもいれば、営業マンもいる。 そして、プログラマー（フルスタック）、デザイナー、マーケッター、テクニカルサポート、......といった複合的な仕事もあります。 そして、市場には様々な種類のプログラムがあることもお忘れなく!!!!"自動で生地をすくい上げる "ものだけでなく TheXpert 2020.10.22 10:23 #70 Arkadii Zagorulko:どうやらMQLは目標が微妙に違うのか、こういう変化が起きているとやり方が違うようです。 まず、すべてが落ち着きました。 第二に、ABテストが進行中であるため、Marketでの出力が私のものと異なる可能性があることです。 ランダムとは、基本的に、トップリストには、神のみぞ知る、あるいは未知の言語で書かれた製品を、タダで手に入れるために市場に投下した、純粋なゴミが表示されることを意味します。 どのようなレーティングでも、完全なゴミの割合を減らすことは可能です。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
EAについては、マーケットから直接ダウンロードできるようにするのが理想的です。
マーケットにフィルターを作るか、いっそのことモニタリングがあるEAだけを残す。
著者は、これ以上ではなく、もっと良くしようという気持ちを持つようになります。
だから、現時点では（上位であれば）他より優れているのですが......。すべては比較することで学ぶランキングや人気はそういうものです。 。
あるExpert Advisorを観察していると、多くの「5」レビューがあり、あるバイヤーは、テスターではExpert Advisorが取引を開始するが、実際のものでは同じ期間に行われず、あるアカウントにはストップアウトがあると書いています。
しかも、ネガティブな感想も言わない。なぜなら、問題は作者にあるのではなく、星がたくさんついている作者にあるのであって、問題はクライアントにあるのだから。
私は1つのExpert Advisor、"5 "レビューの束を見ている、1つのバイヤーは、テスターでExpert Advisorが取引を開くと書いて、実際の生活の中で同じ期間にそれは、1つのアカウントでストップアウトしないことです。
また、ネガティブフィードバックもしないのは、問題は作者にあるのではなく、星がたくさんついているのはクライアントにあるからだそうです。
三菱商事の目的は、すべての売上を最大化することであり、あなたの売上を最大化することではありません。
どんな評価でもランダムよりはマシだろう。ランキングやカテゴリー分けが理想的でないことは明らかですが。
売上が欲しければマーケティングをしろ、商品に価値があれば必然的にトップかそれに近いところに行くことになる。あるいは、外部からのアクセスがメインとなるため、トップは完全にゴールから外れてしまうでしょう。
いろいろな方法でテストができますし、ニュアンスもさまざまです。
見たいものを見て、読みたいものも読む。
同じ購入者が、星のない製品に何も考えずに星を1つ付けるという意味です。
こうはならないだろうが、彼は星の数が多いものしかダウンロードしない。
三菱商事の目的は、すべての売上を最大化することであり、あなたの売上を最大化することではありません。
どんな評価でもランダムよりはマシだろう。ランキングやカテゴリー分けが理想的でないことは明らかですが。
...
どうやらMQLの目標は少し違うようで、あるいはこのような変化が起きているのであれば、方法は同じではないのでしょう。
...売上が欲しければマーケティングをしろ、商品に価値があれば必然的にトップか それに近い位置になるはずだ。
市場には、マーケティングだけに頼った製品がたくさんあります。
あるアドバイザーを見ていると、「5」のレビューが山ほどある。
+ 出向。
金融サービス市場における格付けは、何も反映されないし、買い手にとって何の利益もない。売り手にとっては、そうです。格付けに適応し、格付けに組み込まれ、現状を強固にする機会があります。お客様のためになるという演説は、金儲けしたいという欲望の立派な隠れ蓑である。私は気にしない、多ければ多いほどいい。ただ、普遍的な正義を語る必要はない。
司会者の目的は、すべての売上を最大化することであり、あなたのためではありません。
その分、どんな評価でもランダムよりはましでしょう。
なぜ？フィルター付きのランダムが良いようです。ただ、「トレンド、チャンネル、オシレーターがあるか」というようなフィルターではなく、「何をするのか」「どんな原理で」「どんなパターンを見つけようとしているのか」など、詳細なものである必要があります。そういうランダム性が最高の秩序なのでは？
マーケティング - 自社製品をトップに押し上げるために何をしたのか？
これだけやるには、かなりの努力が必要だったのです非常に苦労しました。プログラムのプロモーションに携わっている人なら、私のことを理解してくれるでしょう。
結果、番組がヒットしたのですユーザーの選択、ユーザーからのフィードバック
みんながやったわけではありません。多くの人が、「この製品はトップで離陸する！」と思って投入した。そして、ユーザーにも喜ばれる
でも、ダメなんです。ユーザーを喜ばせるためには、手間と時間とお金をかけなければなりません。これが製品にかかる作業です。
製品とは、完成された結果のことです。製品はテスターの写真と1メガバイトのコードだけではありません。
製品がコンプレックスであることを考慮しなければならない!
他社や他社の製品を見てみる。総合的に完成された製品だけが売れる。
それ以外はYYYYY-非売品です。
そうそう、ユーザーの選択-群れの本能もまた、現在進行形です/。
IMHO
市場のローテーションは必要ですでも、ちゃんと作らないとダメなんです!プログラマーと販売者の一体感のある仕事をベースにしています。
結局、マーケティングにはプログラマーもいれば、営業マンもいる。
そして、プログラマー（フルスタック）、デザイナー、マーケッター、テクニカルサポート、......といった複合的な仕事もあります。
そして、市場には様々な種類のプログラムがあることもお忘れなく!!!!"自動で生地をすくい上げる "ものだけでなく
どうやらMQLは目標が微妙に違うのか、こういう変化が起きているとやり方が違うようです。
まず、すべてが落ち着きました。
第二に、ABテストが進行中であるため、Marketでの出力が私のものと異なる可能性があることです。
ランダムとは、基本的に、トップリストには、神のみぞ知る、あるいは未知の言語で書かれた製品を、タダで手に入れるために市場に投下した、純粋なゴミが表示されることを意味します。
どのようなレーティングでも、完全なゴミの割合を減らすことは可能です。