え、また？ - ページ 10 1...345678910 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2020.10.25 17:59 #91 Aleksei Stepanenko:ヴァレリー ここでは、レーティングが重複していると思います。レビューは必要です、多くの人が購入前にレビューを見ています。でも、どうすればいいかを考えることもできます。例えば、1週間も経たないうちにレビューを入れることが可能になり、マーケットプレイスからレビューを残すようにという通知が来るようになりました。それは、「何が良かったのか、何が気に入らなかったのか、何が短所だったのか、何を変えたいのか」という市場の問いに対する答えの形であるべきです。そうすれば、より有益なフィードバックが得られるでしょう。そして、フィルターについては、技術的なパラメーターだけで、評価や感情を抜きにしています。例えば、Expert Advisorにはいくつかのオプションがあります。取引開始のシグナルの種類。-ジグザグ状のインジケータ。-極値の使用。-レベルの使用。-フィボナッチ-平均的な価格です。-..........ストップの使用。-スライダーで上限を設定する。テイクアウトの利用-スライダーも平均化の使用。-アベレージングトレードを何回行うか。- のディレクションを行います。-...ブレイクイーブン、トレーリングストップ、そして、ずっとずっと......。 エボルタのレジについては、もう一度言います。トリガーが壊れたクソレジにトリガー入力、アップデート誕生日2000トリガー。そして、12のクールな評価フィルターを選ぶことは、解決可能な課題です。そして、その結果は、先験的に1つの評価オプションよりも優れていることを示します。 Aleksei Stepanenko 2020.10.25 18:02 #92 エボーターのレジの話題は？ホームページを見たが、話題にはならなかった...。何があるのか、詳しく教えてください。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.25 18:35 #93 Aleksei Stepanenko:エボーターのレジの話題は？ホームページを見たが、話題にはならなかった...。何が出ているのか、詳しく教えてください。 1回）Evotorのオンライン広告キャンペーンがベストに選ばれました。Evotorはレジです。あなたはいくつの広告トリガーを思いつきますか？レジの変更。故障。突然のソフトウェアアップデート。2000年までに発生したものです。ある会合でのオーナーの発言。 それを信じたい。価格行動のバリエーションは、1000から考えるべきでしょう。 Valeriy Yastremskiy 2020.10.25 18:42 #94 Valeriy Yastremskiy:evotorはレジです。レジが変わった、故障した、ソフトウェアがアップデートされた、などなど、広告のトリガーはいくつ思いつきますか？ある会合でのオーナーの発言。 それを信じたい。価格行動のバリエーションは1000から考えるべきである。そうすれば、おそらく効果はそれほど目に見えないが、少なくとも顕著になるだろう。 しかし、それはトピックのトピックにない申し訳ありません。これは本質的に同じランダムで賞品獲得数が多いものだと思うので、別の評価が必要だと思います。そして、少なくとも指導者の交代不可能という問題は、どうにか解決できるだろう。 Andrey Barinov 2020.10.28 13:28 #95 Pavel Kozlov:統計情報とフィードバックの表示を復活させました。ご不便をおかけして申し訳ありません。 レビュー数がマイナスになりつつある :) TheXpert 2020.10.28 13:29 #96 Andrey Barinov:レビューの数がマイナスになりつつある :)レビューが多いのは、オーバーフロー型か何かですか？:) とはいえ、もっと少なくてもいいのですが Evgenii Aksenov 2021.01.17 14:43 #97 こんにちは、同僚とサポートの皆さん。私の5セントを許してください... レビューについて 最近のレビューは、明らかに飛び道具的なアカウントが残したオーダーメイドのものが多いですね。 個人的には、つい最近、競合との戦いに「協力してほしい」という申し出がいくつかありました。その中には、競合ソフトの偽アカウントを1つ、2つ購入して、できるだけ多くのネガティブフィードバックをさせるトップがいることを詳述しているものもありました。その投票がランキングを相当狂わせてしまうのならなおさらだ。 また、エキスパート・アドバイザーを購入した翌日に「私の100万ポンドはどこだ」と否定的なレビューが残されているような状況もあります。この現象は、主に新規アカウントから発生します。 私の提案は、登録後少なくとも1-3ヶ月はフィードバックを残す権利を持つ新規アカウントを制限することです。なぜなら、これが偽のアカウントでなく、その人が自分のしていることを認識しているという保証がないからです。 そして2点目は、先ほど提案したように、購入から1週間後、1ヶ月後など、一定期間経過後にレビューを残せるようにすることです。 さて、市場での評価についてですが、言葉がありません。 これはとっくに時代遅れです。この5つ星はとっくに廃止して、製品の有用性を段階的に評価する尺度を導入すべきです。ユーザーは、例えば、製品の基本的な品質の優先順位を決定する必要があります。 - 収益性（トレーディングに直接関連するプログラム：Expert Advisors、Indicators、一部のユーティリティなど） - ソフトウェアの動作の安定性（信頼性） - デザインと使い勝手の良さ - リアルシグナルの有無（Expert Advisorはオプション） 結局、総合結果：お金を出す価値があるかないか（おすすめかどうか） そして、お客様は、プログラムをよりよく理解することで、製品に対する意見を追加したり、変更したりすることになります Vladislav Andruschenko 2021.01.17 14:53 #98 Evgenii Aksenov:こんにちは、同僚とサポートの皆さん。私の5セントを許してください...レビューについて最近のレビューは、明らかに飛び道具的なアカウントが残したオーダーメイドのものが多いですね。個人的には、つい最近、競合との戦いに「協力してほしい」という申し出がいくつかありました。その中には、競合ソフトの偽アカウントを1つ、2つ購入して、できるだけ多くのネガティブフィードバックをさせるトップがいることを詳述しているものもありました。その投票がランキングを相当狂わせてしまうのならなおさらだ。また、エキスパート・アドバイザーを購入した翌日に「私の100万ポンドはどこだ」と否定的なレビューが残されているような状況もあります。この現象は、主に新規アカウントから発生します。私の提案は、登録後少なくとも1-3ヶ月はフィードバックを残す権利を持つ新規アカウントを制限することです。なぜなら、これが偽のアカウントでなく、その人が自分のしていることを認識しているという保証がないからです。そして2点目は、先ほど提案したように、購入から1週間後、1ヶ月後など、一定期間経過後にレビューを残せるようにすることです。さて、市場での評価についてですが、言葉がありません。これはとっくに時代遅れです。この5つ星はとっくに廃止して、製品の有用性を段階的に評価する尺度を導入すべきです。ユーザーは、例えば、製品の基本的な品質の優先順位を決定する必要があります。- 収益性（トレーディングに直接関連するプログラム：Expert Advisors、Indicators、一部のユーティリティなど）- ソフトウェアの動作の安定性（信頼性）- デザインと使い勝手の良さ- リアルシグナルの有無（Expert Advisorはオプション）結局、総合結果：お金を出す価値があるかないか（おすすめかどうか）そして、お客様がプログラムをより深く理解することで、製品への評価を追加したり、変更したりすることになります最近は、レビューがすぐに表示されないことがあるようです。例：レビューを残したというメッセージが表示されるが、実際にはそこにはレビューがない。つまり、何らかのプロテクトがかかっていた可能性が高いのです。しかし、一般的にはどのレビューが残されているかはすぐにわかります。まあ、あるいは99.9％の確率で残っています。 1...345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ヴァレリー ここでは、レーティングが重複していると思います。レビューは必要です、多くの人が購入前にレビューを見ています。でも、どうすればいいかを考えることもできます。例えば、1週間も経たないうちにレビューを入れることが可能になり、マーケットプレイスからレビューを残すようにという通知が来るようになりました。それは、「何が良かったのか、何が気に入らなかったのか、何が短所だったのか、何を変えたいのか」という市場の問いに対する答えの形であるべきです。そうすれば、より有益なフィードバックが得られるでしょう。
そして、フィルターについては、技術的なパラメーターだけで、評価や感情を抜きにしています。例えば、Expert Advisorにはいくつかのオプションがあります。
取引開始のシグナルの種類。
-ジグザグ状のインジケータ。
-極値の使用。
-レベルの使用。
-フィボナッチ
-平均的な価格です。
-..........
ストップの使用。
-スライダーで上限を設定する。
テイクアウトの利用
-スライダーも
平均化の使用。
-アベレージングトレードを何回行うか。
- のディレクションを行います。
-...
ブレイクイーブン、トレーリングストップ、そして、ずっとずっと......。
エボルタのレジについては、もう一度言います。トリガーが壊れたクソレジにトリガー入力、アップデート誕生日2000トリガー。そして、12のクールな評価フィルターを選ぶことは、解決可能な課題です。そして、その結果は、先験的に1つの評価オプションよりも優れていることを示します。
エボーターのレジの話題は？ホームページを見たが、話題にはならなかった...。何があるのか、詳しく教えてください。
エボーターのレジの話題は？ホームページを見たが、話題にはならなかった...。何が出ているのか、詳しく教えてください。
1回）Evotorのオンライン広告キャンペーンがベストに選ばれました。Evotorはレジです。あなたはいくつの広告トリガーを思いつきますか？レジの変更。故障。突然のソフトウェアアップデート。2000年までに発生したものです。ある会合でのオーナーの発言。 それを信じたい。価格行動のバリエーションは、1000から考えるべきでしょう。
evotorはレジです。レジが変わった、故障した、ソフトウェアがアップデートされた、などなど、広告のトリガーはいくつ思いつきますか？ある会合でのオーナーの発言。 それを信じたい。価格行動のバリエーションは1000から考えるべきである。そうすれば、おそらく効果はそれほど目に見えないが、少なくとも顕著になるだろう。
しかし、それはトピックのトピックにない申し訳ありません。これは本質的に同じランダムで賞品獲得数が多いものだと思うので、別の評価が必要だと思います。そして、少なくとも指導者の交代不可能という問題は、どうにか解決できるだろう。
統計情報とフィードバックの表示を復活させました。
ご不便をおかけして申し訳ありません。
レビュー数がマイナスになりつつある :)
レビューの数がマイナスになりつつある :)
レビューが多いのは、オーバーフロー型か何かですか？:)
とはいえ、もっと少なくてもいいのですがこんにちは、同僚とサポートの皆さん。私の5セントを許してください...
レビューについて
最近のレビューは、明らかに飛び道具的なアカウントが残したオーダーメイドのものが多いですね。
個人的には、つい最近、競合との戦いに「協力してほしい」という申し出がいくつかありました。その中には、競合ソフトの偽アカウントを1つ、2つ購入して、できるだけ多くのネガティブフィードバックをさせるトップがいることを詳述しているものもありました。その投票がランキングを相当狂わせてしまうのならなおさらだ。
また、エキスパート・アドバイザーを購入した翌日に「私の100万ポンドはどこだ」と否定的なレビューが残されているような状況もあります。この現象は、主に新規アカウントから発生します。
私の提案は、登録後少なくとも1-3ヶ月はフィードバックを残す権利を持つ新規アカウントを制限することです。なぜなら、これが偽のアカウントでなく、その人が自分のしていることを認識しているという保証がないからです。
そして2点目は、先ほど提案したように、購入から1週間後、1ヶ月後など、一定期間経過後にレビューを残せるようにすることです。
さて、市場での評価についてですが、言葉がありません。
これはとっくに時代遅れです。この5つ星はとっくに廃止して、製品の有用性を段階的に評価する尺度を導入すべきです。ユーザーは、例えば、製品の基本的な品質の優先順位を決定する必要があります。
- 収益性（トレーディングに直接関連するプログラム：Expert Advisors、Indicators、一部のユーティリティなど）
- ソフトウェアの動作の安定性（信頼性）
- デザインと使い勝手の良さ
- リアルシグナルの有無（Expert Advisorはオプション）
結局、総合結果：お金を出す価値があるかないか（おすすめかどうか）
そして、お客様は、プログラムをよりよく理解することで、製品に対する意見を追加したり、変更したりすることになります
こんにちは、同僚とサポートの皆さん。私の5セントを許してください...
レビューについて
最近のレビューは、明らかに飛び道具的なアカウントが残したオーダーメイドのものが多いですね。
個人的には、つい最近、競合との戦いに「協力してほしい」という申し出がいくつかありました。その中には、競合ソフトの偽アカウントを1つ、2つ購入して、できるだけ多くのネガティブフィードバックをさせるトップがいることを詳述しているものもありました。その投票がランキングを相当狂わせてしまうのならなおさらだ。
また、エキスパート・アドバイザーを購入した翌日に「私の100万ポンドはどこだ」と否定的なレビューが残されているような状況もあります。この現象は、主に新規アカウントから発生します。
私の提案は、登録後少なくとも1-3ヶ月はフィードバックを残す権利を持つ新規アカウントを制限することです。なぜなら、これが偽のアカウントでなく、その人が自分のしていることを認識しているという保証がないからです。
そして2点目は、先ほど提案したように、購入から1週間後、1ヶ月後など、一定期間経過後にレビューを残せるようにすることです。
さて、市場での評価についてですが、言葉がありません。
これはとっくに時代遅れです。この5つ星はとっくに廃止して、製品の有用性を段階的に評価する尺度を導入すべきです。ユーザーは、例えば、製品の基本的な品質の優先順位を決定する必要があります。
- 収益性（トレーディングに直接関連するプログラム：Expert Advisors、Indicators、一部のユーティリティなど）
- ソフトウェアの動作の安定性（信頼性）
- デザインと使い勝手の良さ
- リアルシグナルの有無（Expert Advisorはオプション）
結局、総合結果：お金を出す価値があるかないか（おすすめかどうか）
そして、お客様がプログラムをより深く理解することで、製品への評価を追加したり、変更したりすることになります