WTI原油の取引停止で投資家がモスクワ取引所を提訴へ - ページ 6 1234567891011 新しいコメント Roman 2020.05.03 15:16 #51 転写の意味を 考える。 非銀行信用機関のセントラルカウンターパーティ"ナショナルクリアリングセンター"(合同会社) NKOに株主がいる！？ 過去の経緯から、株主への配当が上がってもおかしくはないと思います。 本取引所は、発生した債務を負担してこれまで利益を得ており、その債務は既に収益項目となっており、収益の一部を配当として分配することが可能です。 もう一つ、OCGの合法化という言い方があります。 Реter Konow 2020.05.03 15:39 #52 Roman: 転写の意味を 考える。 非銀行信用機関-セントラルカウンターパーティ ナショナルクリアリングセンター(合同会社) NCOに株主がいる！？ 過去の経緯から、株主への配当が上がってもおかしくはないと思います。 本取引所は、発生した債務を負担してこれまで利益を得ており、その債務は既に収益項目となっており、収益の一部を配当として分配することが可能です。 もう一つ、OCGの合法化という言い方があります。 国民の株主が、証券取引所のセントラルカウンターパーティーとして、市場で自分たちの流動 性を使って反対売買をしている組織に投資しているとでも言うのでしょうか。 そして、誰もが聖杯を探しているのです...))) Roman 2020.05.03 15:49 #53 Реter Konow: 国民の株主が、証券取引所のセントラルカウンターパーティとして、自らの流動性を使って 市場で反対売買をしている組織に投資しているとでも言うのでしょうか。 そして、誰もが聖杯を探しているのです...))) 私は、過半数の株式を保有する株主が存在し、彼らは国民のものではないことをほのめかしています。 この仮定は負債の状況のみに適用され、トレーダーがポジションを決済する機会がないまま取引停止となります。 国民はあからさまに信用を失い、負の負債に追い込まれた。 A100 2020.05.03 16:06 #54 Roman: 取引所は発生した債務のためにこれまで利益を得ており、その債務はすでに収益項目であり、収益の一部を配当として分配することが可能です。 そして、取引所はこれでどうやって儲けたのでしょうか？買った契約には必ず売主がいる。お金を儲けた。 Roman 2020.05.03 16:17 #55 A100: そして、取引所はこれでどうやって儲けたのでしょうか？買った契約には必ず売主がいる。それで儲かったのだろう。 では、この場合の売り手は誰なのか。 NCCがセントラル・カウンターパーティであり、非銀行系信用機関の場合。 そして、満期になった時点でポジションは-$37とカウントされました。 私の考えでは、すべてが明白です。その状況を利用して、金儲けをしたのだ。 A100 2020.05.03 16:27 #56 Roman: この場合、売り手は誰だったのでしょうか？ VasyaとPetyaは証券取引所で取引をしていた。VasyaはPeterに10₊で先物を売った。Petyaには、誰かに売る時間がなかった（買い手がいない、取引が終了しているなど）。 決済価格は-37㌫で確定した。Vasyaは47₊の利益を上げ、Petyaは同量の損失を出した。 売り手はVasya。 Roman 2020.05.03 16:33 #57 A100: VasyaとPetyaは証券取引所で取引をしていた。VasyaはPeterに10₊で先物取引を売った。Petyaには、誰かに売る時間がなかった（買い手がいない、取引が終了しているなど）。決済価格は-37㌫で確定した。Vasyaは47₊の利益を上げ、Petyaは同量の損失を出した。 Vasyaは売り手であった バシャの役割はまさに、価格がゼロを超えた時に買い手に流動性を注ぐカウンターパーティーのようなものであった。 こんな値段で誰が売るんだ？みんなが買っているとき。;)) A100 2020.05.03 16:48 #58 Roman: ヴァシャの役割は、まさに価格がゼロを超えたときに買い手に流動性を注いだカウンターパーティのようなものである。こんな値段で誰が売るんだ？みんなが買っているとき。;)) Vasyaが前日の10₊ではなく、1月に50～60₊で売れたと想像してください。 Roman 2020.05.03 16:57 #59 A100: Vasyaが10₊で売らずに50₊で売ったことを想像してください、このレベルの価格があった1月に それは、古典的な意味でそのまま理解できます。 VasyaとPetyaに加え、カウンターパーティーがあると言っているのです。 Vasyaが5で、3で、1で売ってたのはどれ？最安値で 買うための流動性は誰が作ったのか？;)) A100 2020.05.03 17:02 #60 Roman: それは、古典的な意味でそのまま理解できます。 VasyaとPetyaに加えて、カウンターパーティーがあると言うのです。 そして、Vasyaは5で、3で、1で、どれを売ったのでしょうか？最安値で 買うための流動性は誰が作ったのか？;)) 最安値で買う流動性は、先に高い値段で買った人のストップビッド（相場に合わせる）、また証拠金不足でGOが出たのでは 陰謀ではない、効率的な市場があり、それがアンバランスを解消している。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
転写の意味を 考える。
非銀行信用機関のセントラルカウンターパーティ"ナショナルクリアリングセンター"(合同会社)
NKOに株主がいる！？
過去の経緯から、株主への配当が上がってもおかしくはないと思います。
本取引所は、発生した債務を負担してこれまで利益を得ており、その債務は既に収益項目となっており、収益の一部を配当として分配することが可能です。
もう一つ、OCGの合法化という言い方があります。
転写の意味を 考える。
非銀行信用機関-セントラルカウンターパーティ ナショナルクリアリングセンター(合同会社)
NCOに株主がいる！？
過去の経緯から、株主への配当が上がってもおかしくはないと思います。
本取引所は、発生した債務を負担してこれまで利益を得ており、その債務は既に収益項目となっており、収益の一部を配当として分配することが可能です。
もう一つ、OCGの合法化という言い方があります。
国民の株主が、証券取引所のセントラルカウンターパーティーとして、市場で自分たちの流動 性を使って反対売買をしている組織に投資しているとでも言うのでしょうか。
そして、誰もが聖杯を探しているのです...)))
国民の株主が、証券取引所のセントラルカウンターパーティとして、自らの流動性を使って 市場で反対売買をしている組織に投資しているとでも言うのでしょうか。
そして、誰もが聖杯を探しているのです...)))
私は、過半数の株式を保有する株主が存在し、彼らは国民のものではないことをほのめかしています。
この仮定は負債の状況のみに適用され、トレーダーがポジションを決済する機会がないまま取引停止となります。
国民はあからさまに信用を失い、負の負債に追い込まれた。
取引所は発生した債務のためにこれまで利益を得ており、その債務はすでに収益項目であり、収益の一部を配当として分配することが可能です。
そして、取引所はこれでどうやって儲けたのでしょうか？買った契約には必ず売主がいる。お金を儲けた。
そして、取引所はこれでどうやって儲けたのでしょうか？買った契約には必ず売主がいる。それで儲かったのだろう。
では、この場合の売り手は誰なのか。
NCCがセントラル・カウンターパーティであり、非銀行系信用機関の場合。
そして、満期になった時点でポジションは-$37とカウントされました。
私の考えでは、すべてが明白です。その状況を利用して、金儲けをしたのだ。
この場合、売り手は誰だったのでしょうか？
VasyaとPetyaは証券取引所で取引をしていた。VasyaはPeterに10₊で先物を売った。Petyaには、誰かに売る時間がなかった（買い手がいない、取引が終了しているなど）。 決済価格は-37㌫で確定した。Vasyaは47₊の利益を上げ、Petyaは同量の損失を出した。
売り手はVasya。
VasyaとPetyaは証券取引所で取引をしていた。VasyaはPeterに10₊で先物取引を売った。Petyaには、誰かに売る時間がなかった（買い手がいない、取引が終了しているなど）。決済価格は-37㌫で確定した。Vasyaは47₊の利益を上げ、Petyaは同量の損失を出した。
Vasyaは売り手であった
バシャの役割はまさに、価格がゼロを超えた時に買い手に流動性を注ぐカウンターパーティーのようなものであった。
こんな値段で誰が売るんだ？みんなが買っているとき。
;))
ヴァシャの役割は、まさに価格がゼロを超えたときに買い手に流動性を注いだカウンターパーティのようなものである。
こんな値段で誰が売るんだ？みんなが買っているとき。
;))
Vasyaが前日の10₊ではなく、1月に50～60₊で売れたと想像してください。
Vasyaが10₊で売らずに50₊で売ったことを想像してください、このレベルの価格があった1月に
それは、古典的な意味でそのまま理解できます。
VasyaとPetyaに加え、カウンターパーティーがあると言っているのです。
Vasyaが5で、3で、1で売ってたのはどれ？
最安値で 買うための流動性は誰が作ったのか？
;))
それは、古典的な意味でそのまま理解できます。
VasyaとPetyaに加えて、カウンターパーティーがあると言うのです。
そして、Vasyaは5で、3で、1で、どれを売ったのでしょうか？
最安値で 買うための流動性は誰が作ったのか？
;))
最安値で買う流動性は、先に高い値段で買った人のストップビッド（相場に合わせる）、また証拠金不足でGOが出たのでは
陰謀ではない、効率的な市場があり、それがアンバランスを解消している。