WTI原油の取引停止で投資家がモスクワ取引所を提訴へ - ページ 2

新しいコメント
 
ascerdfg:
裁判に勝つのはイモトだ。マイナス入札の可能 性がなく、赤字のポジションを閉じる可能性そのものがなかったためです。

これは事前に分かっていたことなので、通常の市場リスクと同じです。買い手がいないこともそうですが

 
A100:

これは事前に分かっていたことなので、通常の市場リスクと同じです。買い手がいないこともそうですが

私は...わからないわ。読むべき法律がたくさんあるね。マイナスはまだ補償に賭けるけど、やられるのは株式市場なんだよなぁ...。とにかく、ポップコーンを食べよう...。
 
Vladimir Simakov:
私は...わからないわ。法律をたくさん読まないといけない。それでもマイナス部分の補償に賭けますが、交換はすでに有料ですからね...。とにかく、ポップコーンを買おう...。

先物取引では（定義上）リスクは何にも制限されず、ゼロが限界である。

大雑把に言うと、先物を買った→底値でゼロに制限されるが、売った場合は上値で何も制限されない→当事者の不等式が発生し、基本原則と矛盾する

このような場合、法律は文盲のおばあさんを保護するだけで、適格な投資家は保護しない。また、最初に先物取引を買うということは、一定期間内に行使することを意味します。早期「償還」も選択肢の一つ

 
A100:

先物取引では（定義上）リスクは何にも制限されず、ゼロが限界である。

大雑把に言うと、先物を買った→底値でゼロに制限されるが、売った場合は上値で何も制限されない→当事者の不等式が発生し、基本原則と矛盾する

このような場合、法律は文盲のおばあさんを保護するだけで、適格な投資家は保護しない。また、最初に先物取引を買うということは、一定期間内に行使することを意味します。早期「償還」も選択肢の一つ

つまり、私の理解が正しければ、主張の本質は、マイナス価格で入札する技術力がないことであり、それは物理的に可能であり、それを弁護士が後押しすることになるのでしょう。
 
モスバーガー株の下落に期待
 
prostotrader:

投資家、WTI取引停止でモスクワ取引所を提訴へ

WTI原油価格がマイナス水準に急落した際、投資家はリスクを低減・抑制する機会がなかった

スレッドのタイトルが既に間違っている、正しいタイトルは "落下ナイフを受け止めた取引所プレイヤーがMOEXを訴える "だろう。

 
ascerdfg:
裁判に勝つのはイモトだマイナス価格で注文を出すことはできず、一般に負けポジションを決済することはできなかった。
そして、どうして値下がりしたのか!!!
選手の取引が価格を動かす（事実）--だから、価格がゼロになっても、入札は普通に行われた。ロジックです、陛下)))

私の意見-「MM氏」は失敗し、それを隠蔽しようとしている。

そして、一般的に、何も異常は、価格がゼロ以下であるため、起こった - も価格であり、したがって、注文を配置する必要があります。

これは、彼らの為替取引ロボットが、おそらく、マイナスの価格帯での動作を知らないため、取引を終了したのだと思います。これはあくまで技術的な不具合です。
 

よくわからないことが多いのですが、なぜトレーダーは設定しなかったのでしょうか？

それとも、うまくいかなかったのでしょうか？

ストップ高がなかったら、どんな不満が？

 
Yury Stukalov:

よくわからないことが多いのですが、なぜトレーダーは設定しなかったのでしょうか？

それとも、うまくいかなかっただけ？

停車しなかったのなら、何を主張しているのか？

おそらく、投機筋がゼロに近いところで完全に買ったが、ブローカーの制約でストッパーをかけられなかった、つまりマイナス圏でストッパーをかけられなかったのだろう。それで捕まったんですね。
マイナス価格でストップをかけるには、マイナスレベルのリクエストがなければなりませんが、技術的な理由でそうすることができなかったのです。これは私の意見です。

ここには矛盾がある。トレーダーがマイナス圏で決済できなかったということは、原理的にマイナスで取引できなかったということであり、では何が原因で値下がりしたのか。
 

5月1日から

友人たちよ、この状況をSTACKANの立場から説明してくれ。とか考えて、よくわからなくなりました。単純に「気配値で」動くのならわかるのですが、ブック、つまりカウンターオーダーでもFORTSしているようです。なぜ0以下になったのでしょうか？どんなネガティブオファーでたたき込まれたのか。理解不足で少し肌寒いくらいです)

123456789...11
新しいコメント