パターンを探す - ページ 54 1...474849505152535455565758596061...306 新しいコメント Aleksei Stepanenko 2020.02.22 13:28 #531 チュバショフについて読んでみます。トレンドラインの 構築については、原則的にルールが分かっている。でも、ニュアンスはありますよね。 まず、波を見つける必要があります。そうすると、波の始点がわかり、次の波がわかる。右前から見える点を線で結び、チャートと交差しないようにします。この目に見える点は、波が凸である場合、必ずしも波の始点になるとは限りません。次の波 - 私たちは、トレンドの構築を修正します。これもひとつの選択肢です。もう一つは、波の原点、つまり「見える」ポイントで回帰直線を引くことです。 Vitaliy Maznev 2020.02.22 13:42 #532 Aleksei Stepanenko: チュバショフについて読んでみます。トレンドラインの 構築については、原則的にルールが分かっている。でも、ニュアンスはありますよね。 YouTubeには、チュバショフの動画がたくさんあります。独創的な発見をする彼のビデオチャンネルをずっと見ていました。そして、トレンドラインについては、実際にその人がGoogleで「折りたたみ式メーター」のシステムを検索することを提案しました。そして、このクエリには、トレンドラインの構築ルールのデモも多く掲載されています。私自身は、以前からこういったものを部分的に使っていました。履歴からどのような動きをしたかを判断し、リアルタイムと同じようにトレンドラインを引くのは難しいと言えるでしょう。自分のチャートを例に出したかったのですが、皆さんの図のようになることに気づきました。 しかし、この線が引か れたある時期には、非常に現実的な意味を持つものでした。また、今は無関係に見えても、一方向に何千ポイントも急上昇するようなケースでは、よりグローバルなトレンドラインは削除しないことが多いですね。そして、この古い線を引き直すことは非現実的です。新しい運動部門はこの線を何度も越えてきたかもしれないし、更新された現在の現実の中で線を引くための条件も変わってくるからです。 つまり、トレンドライン上のTSを確認するには、リアルタイムで作業するのが一番なのです。昔、テスターを使ったことがあるのですが、そのテスターでどこまでそういうことが再現できるかは、はっきり言ってわかりません。まだ可能性はあるのでしょう。でも、理論や仮想テストにはほとんど時間をかけません。私は基本的に、あらゆる点で「今」を大切にしています。 アレクセイ・ステパネンコ まず、波を見つけることです。次に波の始点がわかり、その次の波がわかる。右前から見える点を線で結び、チャートと交差しないようにします。この目に見える点は、波が凸である場合、必ずしも波の始点になるとは限りません。次の波 - 私たちは、トレンドの構築を修正します。これもひとつの選択肢です。もう一つは、波の始まりの点、つまり「見える」点によって回帰線を引くことである。 あなたは波動の話をしていますが、私は極値に基づいてトレンドラインを引いています。TSも極値から進行する。新しい極限値が下降した場合は、トレンドラインが下向きになり、上昇した場合は、その逆となるようにそれぞれ設定されています。波を探す」ことについては、私にはわかりません。波が来ている-極値が引かれている。あなたは歴史から、トレードする人は今この瞬間から、というアプローチの違いによる不協和音もあるのでしょう。そしてあなたも、開発者としてだけでなく、トレーダーとして見るべき点が多々あるはずです。そうすれば、心理学、結論、意思決定の方法、そして最も重要なことですが、そうしたツールを使う人のニーズを理解することができます。 Maksim Antonenko 2020.02.22 14:15 #533 レベルのうち、水平方向のものだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。 Fast235 2020.02.22 14:18 #534 Макс: レベルのうち、水平方向のものだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。 フラグも効かない？ Ivan Butko 2020.02.22 14:32 #535 Макс: レベルのうち、水平方向のものだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。 価格が3回その水準に達し、4回目に近づいたとすれば、それは論理的な説明ではないのでしょうか。 削除済み 2020.02.22 14:35 #536 Fast235: フラグも効かない？ ペナントが良い Vitaliy Maznev 2020.02.22 14:35 #537 Макс: レベルのうち、水平レベルだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。 あなたの理屈だと、ろうそくも効かないことになりますね。そして、時間を完全に無視することができます。そう仮定してみましょう。ただし、FXではティックに実用的な意味は全くないことが先に判明しています。そして、ランクバーはティックを基準にしていますね。あなたの論理とどう整合するのですか？そして2つ目の質問ですが、もしFXにおけるティックの実用的な価値のなさを否定するのであれば、その論理的な結論を述べてください。ローソク足分析に こだわらず、タイミングにこだわらず、総じてロジックそのものを切り離したレベルで仕事をされているのが気になります。 Fast235 2020.02.22 14:36 #538 Vladimir Baskakov: ペナントがいい。 バスカコフ)ペナントを何枚見たことがありますか？ Aleksei Stepanenko 2020.02.22 14:38 #539 Vitaly 矛盾はしていない。波の始まりは、寄り目になっている極限状態です。手を動かして作るとき、無意識のうちに判断しているのです。 そして、プログラムを書く ときは、すべてをそのまま伝えなければならない。コンピュータはバカだから、全部教えて、見せて。 Vitaliy Maznev 2020.02.22 14:47 #540 Aleksei Stepanenko: Vitaly 矛盾はしていない。波の始まりは、あなたが基準にしている極限です。手を動かして作るとき、無意識のうちに判断しているのです。そして、プログラムを書く ときは、それをそのまま伝えなければならない。コンピュータはバカだから、全部教えて、見せて。 まあ、MQL言語がどんな表現を使っているのか、最低限のイメージすら持てないのが本音ですが。 コンピュータのことではなく、特定のオペレーティングシステム、特定の言語、特定のアルゴリズムコードなどに組み込まれたロジックのことです。もちろん、コンピュータに特定の言語で説明する方法は、開発者であるあなたが一番よく知っているはずです。 でもね...いろんなことが書かれているのを突き詰めていくと、だんだん信用できなくなるんですよ。 1...474849505152535455565758596061...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
チュバショフについて読んでみます。トレンドラインの 構築については、原則的にルールが分かっている。でも、ニュアンスはありますよね。
まず、波を見つける必要があります。そうすると、波の始点がわかり、次の波がわかる。右前から見える点を線で結び、チャートと交差しないようにします。この目に見える点は、波が凸である場合、必ずしも波の始点になるとは限りません。次の波 - 私たちは、トレンドの構築を修正します。これもひとつの選択肢です。もう一つは、波の原点、つまり「見える」ポイントで回帰直線を引くことです。
チュバショフについて読んでみます。トレンドラインの 構築については、原則的にルールが分かっている。でも、ニュアンスはありますよね。
YouTubeには、チュバショフの動画がたくさんあります。独創的な発見をする彼のビデオチャンネルをずっと見ていました。そして、トレンドラインについては、実際にその人がGoogleで「折りたたみ式メーター」のシステムを検索することを提案しました。そして、このクエリには、トレンドラインの構築ルールのデモも多く掲載されています。私自身は、以前からこういったものを部分的に使っていました。履歴からどのような動きをしたかを判断し、リアルタイムと同じようにトレンドラインを引くのは難しいと言えるでしょう。自分のチャートを例に出したかったのですが、皆さんの図のようになることに気づきました。
しかし、この線が引か れたある時期には、非常に現実的な意味を持つものでした。また、今は無関係に見えても、一方向に何千ポイントも急上昇するようなケースでは、よりグローバルなトレンドラインは削除しないことが多いですね。そして、この古い線を引き直すことは非現実的です。新しい運動部門はこの線を何度も越えてきたかもしれないし、更新された現在の現実の中で線を引くための条件も変わってくるからです。
つまり、トレンドライン上のTSを確認するには、リアルタイムで作業するのが一番なのです。昔、テスターを使ったことがあるのですが、そのテスターでどこまでそういうことが再現できるかは、はっきり言ってわかりません。まだ可能性はあるのでしょう。でも、理論や仮想テストにはほとんど時間をかけません。私は基本的に、あらゆる点で「今」を大切にしています。
まず、波を見つけることです。次に波の始点がわかり、その次の波がわかる。右前から見える点を線で結び、チャートと交差しないようにします。この目に見える点は、波が凸である場合、必ずしも波の始点になるとは限りません。次の波 - 私たちは、トレンドの構築を修正します。これもひとつの選択肢です。もう一つは、波の始まりの点、つまり「見える」点によって回帰線を引くことである。
あなたは波動の話をしていますが、私は極値に基づいてトレンドラインを引いています。TSも極値から進行する。新しい極限値が下降した場合は、トレンドラインが下向きになり、上昇した場合は、その逆となるようにそれぞれ設定されています。波を探す」ことについては、私にはわかりません。波が来ている-極値が引かれている。あなたは歴史から、トレードする人は今この瞬間から、というアプローチの違いによる不協和音もあるのでしょう。そしてあなたも、開発者としてだけでなく、トレーダーとして見るべき点が多々あるはずです。そうすれば、心理学、結論、意思決定の方法、そして最も重要なことですが、そうしたツールを使う人のニーズを理解することができます。
レベルのうち、水平方向のものだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。
フラグも効かない？
レベルのうち、水平方向のものだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。
価格が3回その水準に達し、4回目に近づいたとすれば、それは論理的な説明ではないのでしょうか。
フラグも効かない？
レベルのうち、水平レベルだけは論理的な説明がつくので、うまくいきます。傾斜レベルはすべて50/50、目の錯覚です。
あなたの理屈だと、ろうそくも効かないことになりますね。そして、時間を完全に無視することができます。そう仮定してみましょう。ただし、FXではティックに実用的な意味は全くないことが先に判明しています。そして、ランクバーはティックを基準にしていますね。あなたの論理とどう整合するのですか？そして2つ目の質問ですが、もしFXにおけるティックの実用的な価値のなさを否定するのであれば、その論理的な結論を述べてください。ローソク足分析に こだわらず、タイミングにこだわらず、総じてロジックそのものを切り離したレベルで仕事をされているのが気になります。
ペナントがいい。
バスカコフ)ペナントを何枚見たことがありますか？
Vitaly 矛盾はしていない。波の始まりは、あなたが基準にしている極限です。手を動かして作るとき、無意識のうちに判断しているのです。そして、プログラムを書く ときは、それをそのまま伝えなければならない。コンピュータはバカだから、全部教えて、見せて。
まあ、MQL言語がどんな表現を使っているのか、最低限のイメージすら持てないのが本音ですが。
コンピュータのことではなく、特定のオペレーティングシステム、特定の言語、特定のアルゴリズムコードなどに組み込まれたロジックのことです。もちろん、コンピュータに特定の言語で説明する方法は、開発者であるあなたが一番よく知っているはずです。
でもね...いろんなことが書かれているのを突き詰めていくと、だんだん信用できなくなるんですよ。