サンセット番組？ - ページ 18 1...11121314151617181920212223 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2020.01.16 15:05 #171 TheXpert: そして、ケルトの石も火山です ) それはもっと悪いようで、普遍的に受け入れられている数学的モデルさえないのです) TheXpert 2020.01.16 15:08 #172 Aleksey Nikolayev: 彼の場合はもっとひどいようで、一般に受け入れられている数学的モデルさえないのです) そして、Giannibekov効果があり、これは私の頭をさらに混乱させるが、モデルはそこで問題ないようだ Aleksey Nikolayev 2020.01.16 15:26 #173 TheXpert: また、Giannibekovの効果もあり、そちらのモデルは問題ないようですが、さらに私の脳を壊しています。 これは、異なる回転の（非）安定性に関連した、かなり複雑な問題である。また、もっと単純な例として、回転するフライホイールを水平に回転させたときに起こる垂直方向の回転（電気カンナなど）も直感的ではない例として挙げられます。 Aleksey Mavrin 2020.01.16 15:33 #174 Aliaksandr Hryshyn: 下の2つのコード表示がなぜ違って認識されるのか、不思議に思いますよね。 次に、グラフィックの「ティンセル」を外します。カラーをマイナス、インデントをマイナス（相対的な位置関係）。 //インジケーターの初期化 bool CSampleExpert::InitIndicators(void) { //MACDインジケータを作成します。 if(m_handle_macd==INVALID_HANDLE) if((m_handle_macd=iMACD(NULL,0,12,26,9,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE) { printf("Error creating MACD indicator"); return(false)です。 } //EMAインジケータを作成し、コレクションに追加します。 if(m_handle_ema==INVALID_HANDLE) if((m_handle_ema=iMA(NULL,0,InpMATrendPeriod,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE) { printf("Error creating EMA indicator"); return(false)です。 } //成功 return(true)です。 } 見やすさが際立って向上しています。これは、グラフィカルな表現が可読性を顕著に向上させることを示唆している。特にダイアグラムの話ではなく、いろいろなオプションが考えられます。 あなたの例では、グラフィカルな表現がありません。どちらもテキトーです。 削除済み 2020.01.16 20:45 #175 . . Martingeil 2020.01.16 22:07 #176 TheXpert: また、Giannibekov効果もあり、そちらのモデルは問題ないようですが、私の頭をさらに混乱させました このジャニベコフ効果については、何もありません。ピンポンラケットを回転させた状態で投げて、地面で同じ効果を得ることができます。 ジャイロ現象ですね。 Dmitry Fedoseev 2020.01.16 22:34 #177 Олег avtomat: . . 1.質量中心が加速度的に移動していることがわかるのはどこでしょうか？ 2.そんなに簡単なら、質量中心の運動がニュートンの力学の第一法則に従わないという事実に帰結するような推論を述べよ。 削除済み 2020.01.16 23:45 #178 Dmitry Fedoseev: 1.質量中心が加速度的に移動していることがわかるのはどこでしょうか？ 2.そんなに簡単なら、質量中心の運動がニュートンの力学の第一法則に従わないという事実に帰結する推論の筋道を教えてください。 実は、そんな単純なものでは全くないのです。 http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf Dmitry Fedoseev 2020.01.17 00:55 #179 Олег avtomat: 本当は全然そんなことないんですけどね。 http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf 感動的です。特にこれは。 実験を繰り返すことにした。0.01の精度を持つシンプルな電子スケールです。パワーボール - 約80回転の5krpmまで簡単に回転する。 最初はパワーボールを載せただけで、測定値に多少の迷いがありましたが、これは振動によるものでした。振動を避けるために、秤の上に瓶の蓋を置き、その中にパワーボールを入れてみたが、この場合は質量変動は検出されなかった。パワーボールの回転軸が垂直になるように置いてみました。回転軸を水平にして一度試してみましたが、こちらも結果は出ませんでした。 もしかしたら、機材が適していないかもしれない。質量を正確に測れないが、2桁目（100分の1単位）の振動はあるはずだ。 削除済み 2020.01.17 01:15 #180 Dmitry Fedoseev: 感動的です。特にこれは。 私は、この実験を繰り返すことにした。精度0.01の簡易電子はかり。パワーボール - 約80回転の5krpmまで簡単に回転する。 最初はパワーボールを載せただけで、測定値に多少の迷いがありましたが、これは振動によるものでした。振動を避けるために、秤の上に瓶の蓋を置き、その中にパワーボールを入れてみたところ、この場合は質量変動は検出されませんでした。パワーボールの回転軸が垂直になるように置いてみました。一度、回転軸を水平にして試してみましたが、これもダメでした。 もしかしたら、機材が適していないかもしれない。質量を正確に測れないが、2桁目（100分の1単位）の振動があるはずだ。 どうやら、あなたの場合、何かが考慮されていないようです。 この実験には、さまざまなバリエーションがあります。動画が多いですね。 ジャイロスコープの重量の変化は、回転方向によって異なり、ある方向では重量が減少し、反対方向では重量が増加します。 これらの効果は、原理的にニュートン力学では反映させることができない。 1...11121314151617181920212223 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、ケルトの石も火山です )
それはもっと悪いようで、普遍的に受け入れられている数学的モデルさえないのです)
彼の場合はもっとひどいようで、一般に受け入れられている数学的モデルさえないのです)
また、Giannibekovの効果もあり、そちらのモデルは問題ないようですが、さらに私の脳を壊しています。
これは、異なる回転の（非）安定性に関連した、かなり複雑な問題である。また、もっと単純な例として、回転するフライホイールを水平に回転させたときに起こる垂直方向の回転（電気カンナなど）も直感的ではない例として挙げられます。
下の2つのコード表示がなぜ違って認識されるのか、不思議に思いますよね。
次に、グラフィックの「ティンセル」を外します。カラーをマイナス、インデントをマイナス（相対的な位置関係）。
見やすさが際立って向上しています。これは、グラフィカルな表現が可読性を顕著に向上させることを示唆している。特にダイアグラムの話ではなく、いろいろなオプションが考えられます。.
.
また、Giannibekov効果もあり、そちらのモデルは問題ないようですが、私の頭をさらに混乱させました
このジャニベコフ効果については、何もありません。ピンポンラケットを回転させた状態で投げて、地面で同じ効果を得ることができます。
ジャイロ現象ですね。
.
.
1.質量中心が加速度的に移動していることがわかるのはどこでしょうか？
2.そんなに簡単なら、質量中心の運動がニュートンの力学の第一法則に従わないという事実に帰結するような推論を述べよ。
1.質量中心が加速度的に移動していることがわかるのはどこでしょうか？
2.そんなに簡単なら、質量中心の運動がニュートンの力学の第一法則に従わないという事実に帰結する推論の筋道を教えてください。
実は、そんな単純なものでは全くないのです。
http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf
本当は全然そんなことないんですけどね。
http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf
感動的です。特にこれは。
実験を繰り返すことにした。0.01の精度を持つシンプルな電子スケールです。パワーボール - 約80回転の5krpmまで簡単に回転する。
最初はパワーボールを載せただけで、測定値に多少の迷いがありましたが、これは振動によるものでした。振動を避けるために、秤の上に瓶の蓋を置き、その中にパワーボールを入れてみたが、この場合は質量変動は検出されなかった。パワーボールの回転軸が垂直になるように置いてみました。回転軸を水平にして一度試してみましたが、こちらも結果は出ませんでした。
もしかしたら、機材が適していないかもしれない。質量を正確に測れないが、2桁目（100分の1単位）の振動はあるはずだ。
感動的です。特にこれは。
私は、この実験を繰り返すことにした。精度0.01の簡易電子はかり。パワーボール - 約80回転の5krpmまで簡単に回転する。
最初はパワーボールを載せただけで、測定値に多少の迷いがありましたが、これは振動によるものでした。振動を避けるために、秤の上に瓶の蓋を置き、その中にパワーボールを入れてみたところ、この場合は質量変動は検出されませんでした。パワーボールの回転軸が垂直になるように置いてみました。一度、回転軸を水平にして試してみましたが、これもダメでした。
もしかしたら、機材が適していないかもしれない。質量を正確に測れないが、2桁目（100分の1単位）の振動があるはずだ。
どうやら、あなたの場合、何かが考慮されていないようです。
この実験には、さまざまなバリエーションがあります。動画が多いですね。
ジャイロスコープの重量の変化は、回転方向によって異なり、ある方向では重量が減少し、反対方向では重量が増加します。
これらの効果は、原理的にニュートン力学では反映させることができない。