サンセット番組? - ページ 16

 
Igor Makanu:

テレビCMがうざいので、鹿はもう愛称じゃない ))))

顧客中心主義という

 
Igor Makanu:

テレビCMにうんざりしているので、鹿はもうニックネームではありません ))))

"昼飯の前にソ連の新聞を読むな")))ですが、良いプレーをしました。テレビがない、初めて見た。

ZSこのフォーラム自体が自動的に翻訳、または何?いいえ、AIの頭蓋のための代替なし ))

 
Igor Makanu:


あはは ))))テクノロジーはどうなっているのか!))
 
Vladimir:

あることを思い出したのです。四半世紀前、私はBPWinとERWin(Logic Works, Computer Associated)という、これまた万能薬と思えるような工業製品に出会いました。どうやら、プログラミング言語を置き換えることはできなかったようで、単に他の開発ツールに取って代わられたようです(見た目https://ru.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modelerhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/602049 - まだ生きています)。

今となってはその理由は覚えていませんが、愛用者の方との会話から、「解決しようとしているような問題は解決していない」という印象を受けました。私は、自分の利益のためだけでなく、IT部門の責任者として、永続的な開発をリードする仕事上の義務として、真剣にそれを見つける必要があったのです。リレーショナルDBMSの中で簡単に、そして自然に積み重ねることができるのだ。Oracle Process Modellerが同様のプログラムの中で言及されているのは、決して無意味なことではありません(2番目のリンク)。

おそらく、その通りなのでしょう。まだ最終的な結論は出せません。単純なオブジェクトはパラメータキューブやリンクで簡単にグラフィカルに表現できるが、複雑なオブジェクトは......。物体のグラフィック表現には物理的な限界があり、視野に「収まる」までが限界で、それ以降は構造を理解することができなくなるのです。
 
TCはUMLを 再発明することにしたのか?
UML — Википедия
UML — Википедия
  • ru.wikipedia.org
UML является языком широкого профиля, это — открытый стандарт, использующий графические обозначения для создания абстрактной модели системы, называемой UML-моделью. UML был создан для определения, визуализации, проектирования и документирования, в основном, программных систем. UML не является языком программирования, но на основании UML-моделей...
 
Aleksey Nikolayev:
TCはUMLを 再発明することにしたのか?
その通りです。
 
Реter Konow:
その事例を紹介します。

主な問題は、UMLがチューリングによれば完全ではないことです。

 
Aleksey Nikolayev:

主な問題は、UMLがチューリングによれば完全ではないことです。

はい、でもその方向性は正しいです。コーディングは、脳の潜在能力を活用するための狭いチャンネルです。コードで記述されたパターンは、同じパターンを目で認識するよりも何百倍も長く理解することができる。波の回転を想像してください。波が一周するごとに速度が落ち、傾斜角が少しずつ大きくなっていきます。この過程を数式でコードで記述し、カメラで撮影する。プログラマーがこれが同じものだと気づくまでの時間を測ってください。
 
Реter Konow:
はい、でも、彼の方向性は正しいです。コーディングは、脳の潜在能力を活用するための狭いチャンネルです。コードで記述されたパターンは、同じパターンを目で認識するよりも何百倍も長く理解することができる。ボレーの回転が一周するごとに遅くなり、傾斜角が少しずつ大きくなっていくのを想像してください。この過程を数式でコードで記述し、カメラで撮影する。プログラマーがこれが同じものだと気づくまでの時間を測ってください。
仮に、変数名やコメントで、コードの中のオブジェクトのイメージや本質がすぐにわかるとして、コードの中の回し車とビデオの中の回し車が違う方向に回転していることを、黙っていたら、どれだけ早くわかるでしょうか。

おそらく、手がかりがないと全く見つからないと思います。
 
Реter Konow:
変数名とコメントで、コード中のオブジェクトのイメージと本質がすぐにわかるとします。しかし、コード中のスピナーとビデオ中のスピナーが異なる方向に回転していることを伝えなければ、どれだけ早く気がつくでしょうか。

おそらく、手がかりがないと全く見つからないと思います。

もちろん、回路図を知らないよりは、回路図を知っている方がコードの解析はしやすい。

技術的には、コードビジュアライザーのようなものがあると便利なのですが......。特に、一方が他方を打ち消すのではなく、補い合うものであれば、なおさらです。