価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 90

新しいコメント
 
Anatolii Zainchkovskii:
確率のスキューを発見。
これは、マイケルが最初のページでEURGBPのいくつかのバリエーションについて話すときに考慮しなかったかもしれない小さな事実です。そして実は、そのポイント値の差こそが、偏差値を示しているのです。

まあ1％以下ですね、ポンドが100点4桁の歩みでも。そこでのバイアスは10％以上とされている。

 
b2v:

まあそれは1％未満ですね、ポンドが100点4桁の歩でも。それよりも大きな偏りがある、10％以上。

そして、たくさん増やすと、それが手に入る。
 
Maxaxa:
なぜ2つではなく、4つの注文を出すのか？(2組のペア)何か見落としているのでしょうか？
欲を出す。
 
アナトリーどうやって赤い線（というより、一次変換の精度で2本の同じ線）を作るのか、ミハイルは教えてくれなかった。
ここが重要なポイントです。 その和は、元の2組の和に等しいと思われた。しかし、最後のトレードでは、赤い方がペアよりずっと高く、腑に落ちない。
もう一度最初のページを読んでみます、もしかしたら何か啓蒙があるかも・・・。
 
Anatolii Zainchkovskii:
頭のいい奴はたくさんいるが、1ページ目から数式を読んで理解し、説明できる奴はいない。 学校の知識は、1組目と2組目を共通の結果に変換できる程度だった。このスレッドが出たとき、私はてっきりマイケルが馬鹿正直にEURGBPを導き出したのだと思って見逃していました。 しかし、そうではないことがわかりました。 数ページ前にRenatが2つのペアの平均について話していて、インジケータの画面を見せました。
つまり、クロスペアが2組でできているのではなく、ポートフォリオ-クロスペアの合成とメジャーからのロットを示す1組があり、上記のロットは確率を変えるように設定されているということで、私の学校の知識はとりあえず十分であった。
そしてさらに、数式を分析しようとしなければ、すでに取引されているポートフォリオをプロットして、エントリー時とエグジット時のポートフォリオチャートが何を表しているかを見ることができます。 おそらくこのバージョンでは、フォーカスパターンとは一体何なのかがより明らかになることでしょう。

アナトリー、私は、バッファが唯一の明確な結論である指標によって、平均の存在を確認しました。

これは平均化手法であり、余計なものは何もない。

もちろんロックはありますが、特殊なんです。

月単位に切り替えて、危機の年：2008年と2014年のペアの動きのチャートを見てみましょう。

USDXXXとXXXUSDは大きな距離を移動したが、方向は異なっていたことがわかる。

これらのグループには、相互に関連した方向性の動きがあることは明らかです。

XXXUSDを例にとって考えてみましょう。

このグループのうち1組が売られ、もう1組が買われたとしても、1組の損失が発生する可能性があります。

損失が利益を上回るかどうかは、私たちのリアルアカウントを 扱う人たちの仕事です。

このような取引が良いと言えるのであれば、「銃の達人」という言葉があるように、運が良ければ、そのようなことができるのです。

 
b2v:
アナトリー赤い線（というより一次変換の精度で2本の同じ線）をどう作るか、ミハイルは教えてくれなかった。
ここが重要なポイントです。 その和は、元の2組の和に等しいと思われた。しかし、最後のトレードでは、赤い方がペアよりずっと高く、腑に落ちない。
もう一度最初のページを読んでみます、もしかしたら何か啓蒙があるかも・・・。
赤い線がわかったのは、最初のページにその公式があり、度数（-1）もあるのです。さらにオリジナルにスケーリングする方法も明確ですが、こちらはロットを取得する方法で、まだ何も取得していません。
マイケルならもっと簡単に説明できるのでは？
 
Renat Akhtyamov:

アナトリー、私はインジケーターで平均値の存在を確認しましたが、そのバッファは唯一かつ明確な結論です。

ペア取引はいつもの平均化であり、言われるようにここに追加するものはないのです。

もちろんロックはありますが、それは特殊なものです。

月単位に切り替えて、危機の年：2008年と2014年のペアの動きをチャートで見てみましょう。

USDXXXとXXXUSDは大きな距離を移動したが、方向は異なっていたことがわかる。

これらのグループには、相互に関連した方向性の動きがあることは明らかです。

XXXUSDを例にとって考えてみましょう。

このグループの片方のペアを売り、もう片方を買った場合でも、片方のペアに損失が発生する可能性があります。

損失が利益を上回るかどうかは、私たちのリアルアカウントを 扱う人たちの仕事です。

このような取引が良いと言えるのであれば、「銃の達人」という言葉があるように、運が良ければ、そのようなことができるのです。

マイケルがEURUSDとAUDUSDのような非相関のシンボルで同じトリックを行うのは簡単だと思います。 彼のロット式でリターンに必要なスキューを見つけることができます。
 

2019.01.23モスクワ7:15現在のFocus 8のレイアウト：トレードは160ドルのプラス側（スワップはまだ40支払われ、それは200になる）、ミスマッチは109オウムである。 さらなる利益を期待しています。

 
Renat Akhtyamov:

この等式はすでに最初からあった（赤矢印）

というのも、2つのデルタは赤い×印で省略され、何も語られないからだ。

デルタの代わりにニックネームを書いても、全く同じ短縮版になります。

したがって、どんな式も、その中に何もないときにのみ、結論と定義の基礎となるものである

それはないだろう:-)

式中のニックネームは0でなければせいぜいNaNです

 
Renat Akhtyamov:

損失と利益が重なるかどうかは、私たちのリアルアカウントに 携わる人たち次第です。

また、誰が協力しているのでしょうか？

1...838485868788899091929394959697...184
新しいコメント