価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...184 新しいコメント khorosh 2020.01.03 17:45 #141 Mikhael1983: 間隔を全く選ばない方が良い。明示的に制御しないパラメータは少ないほど良い。まさか、私が示したフォーカスの中で、ある間隔を選んだからEDqの増分がPDqの増分に0.3750000000000と関連していると考えているのではありませんよね？) ボラティリティの比率を変えて、他の追加カーブも作れたはずだ。そして、私は違うロットの比率で、違う瞬間に市場に入り、違う瞬間に退場していたことでしょう。 最終的な利益以外、何も問題ない。 議論しても意味がない、誰も自分の正しさを証明できない。でも、小刻みな予測の方がやりやすいと書かれていますね。その理由を詳しく教えてください。 Mikhael1983 2020.01.03 17:51 #142 khorosh: 議論しても意味がない、誰も自分の主張を証明できない。でも、増分で予測する方が簡単と書いてありましたね。 その理由を詳しく教えてください。 このロジックは非常にシンプルで、異なるスケールを持つチャート（例えばEURUSDとGBPUSD）において、いくつかの参照曲線が必要なのです。これは、2つの通貨（この場合、ユーロとポンド）が互いに関連してどの程度買われすぎ、売られすぎかを示すものです。このような曲線をいかにして、推論に取り入れることができ、したがって、両者がほぼ同じ形状で、両者の差が時間的に蓄積されないように構成するかが課題である。それは千差万別に解決できる。ソリューションがまともであれば、アウトプットは利益になる。基準曲線を好きなだけ遅らせることができるのがいいところです。SMAを使うのとは違って、何の邪魔にもなりません。 khorosh 2020.01.03 18:06 #143 Mikhael1983: スケールが異なるチャート（EURUSDとGBPUSDなど）、つまり同じクォート通貨のチャートでは、いくつかの参照曲線が必要です。これは、2つの通貨（この場合、ユーロとポンド）が互いに関連してどの程度買われすぎ、売られすぎかを示すものです。このような曲線を、いかにして推論に取り入れることができるか、そのために両者はほぼ同じ形状で、両者の差が時間的に蓄積されないように構成するか、これが課題である。それは千差万別に解決できる。ソリューションがまともであれば、アウトプットは利益になる。SMAを使うのと違って、基準曲線を好きなだけ遅らせることができ、何の支障もないのがいいところです。 これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない)。 Mikhael1983 2020.01.03 18:10 #144 khorosh:これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない)。 なぜなら、EURUSDと GBPUSDの2つのチャートで 2つのSMA（同順）を見た場合、このSMAの形状が異なるため、ユーロとポンドが相対的に買われすぎか売られすぎかを判断することはできないからです。 khorosh 2020.01.03 18:10 #145 khorosh: これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない)。 私のインジケーターにはカーブやMAは全くなく、通貨価格だけです。 Aleksey Mavrin 2020.01.03 18:13 #146 Mikhael1983: 間隔を全く選ばない方が良い。明示的に制御しないパラメータは少ないほど良い。まさか、私が示したフォーカスの中で、EDqの増分がPDqの増分に0.3750000000000と関連しているのは、私がいくつかの間隔を選んだからだと考えているのでしょうか？) ボラティリティの比率を変えて、他の追加カーブも作れたはずだ。そして、違うロットの比率で、違う時間に市場に参入し、違う時間に退出したことでしょう。 ボトムライン以外、何も問題ない。 TRANSIVATORのDEVISIONのようだ ))))そして一般的には、自分のシステムに自信があるのがうらやましいですね、もちろんあればですが、まあ、演技力とか）半年後にまた来てください。 khorosh 2020.01.03 18:13 #147 Mikhael1983: なぜなら、EURUSDとGBPUSDの2つのチャートの2つのSMA（同じ順番）を見ても、このSMAの形状が異なるため、EURとGBPが相対的に買われすぎか売られすぎかを判断することはできないからです。 ユーロとポンドのダイバージェンスは、どのような値で買われすぎ、売られすぎとお考えですか？ Maxim Kuznetsov 2020.01.03 18:20 #148 khorosh: これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない）。 SMAは、過去と現在のシンメトリーである、そんな素適な鏡なのです。特定の期間に制約されたすべてのWMAは、その周囲で揺れ動きます。 トリックや神秘主義ではなく、単なる算術です。 Алексей Тарабанов 2020.01.03 18:28 #149 khorosh: ユーロとポンドのダイバージェンスは、どのような値で買われすぎ、売られすぎとお考えですか？ そういうわけにはいきません。著者の主な手法は「スケーリング」です。 Younga 2020.01.04 10:57 #150 そして、EDqとPDqという2つの追加カーブを、シャーマニズム的な方法でどのように構築したのでしょうか。相関係数 corr(EDq, PDq) = 1 とする。厳密には、注、近似値ではなく、ぶっきらぼうに正確に1？係数を計算するときに必要な深さは......。 いくらですか？ 1...8910111213141516171819202122...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
間隔を全く選ばない方が良い。明示的に制御しないパラメータは少ないほど良い。まさか、私が示したフォーカスの中で、ある間隔を選んだからEDqの増分がPDqの増分に0.3750000000000と関連していると考えているのではありませんよね？) ボラティリティの比率を変えて、他の追加カーブも作れたはずだ。そして、私は違うロットの比率で、違う瞬間に市場に入り、違う瞬間に退場していたことでしょう。
最終的な利益以外、何も問題ない。
議論しても意味がない、誰も自分の正しさを証明できない。でも、小刻みな予測の方がやりやすいと書かれていますね。その理由を詳しく教えてください。
議論しても意味がない、誰も自分の主張を証明できない。でも、増分で予測する方が簡単と書いてありましたね。 その理由を詳しく教えてください。
スケールが異なるチャート（EURUSDとGBPUSDなど）、つまり同じクォート通貨のチャートでは、いくつかの参照曲線が必要です。これは、2つの通貨（この場合、ユーロとポンド）が互いに関連してどの程度買われすぎ、売られすぎかを示すものです。このような曲線を、いかにして推論に取り入れることができるか、そのために両者はほぼ同じ形状で、両者の差が時間的に蓄積されないように構成するか、これが課題である。それは千差万別に解決できる。ソリューションがまともであれば、アウトプットは利益になる。SMAを使うのと違って、基準曲線を好きなだけ遅らせることができ、何の支障もないのがいいところです。
これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない)。
これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない)。
これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない)。
私のインジケーターにはカーブやMAは全くなく、通貨価格だけです。
間隔を全く選ばない方が良い。明示的に制御しないパラメータは少ないほど良い。まさか、私が示したフォーカスの中で、EDqの増分がPDqの増分に0.3750000000000と関連しているのは、私がいくつかの間隔を選んだからだと考えているのでしょうか？) ボラティリティの比率を変えて、他の追加カーブも作れたはずだ。そして、違うロットの比率で、違う時間に市場に参入し、違う時間に退出したことでしょう。
ボトムライン以外、何も問題ない。
TRANSIVATORのDEVISIONのようだ ))))そして一般的には、自分のシステムに自信があるのがうらやましいですね、もちろんあればですが、まあ、演技力とか）半年後にまた来てください。
なぜなら、EURUSDとGBPUSDの2つのチャートの2つのSMA（同じ順番）を見ても、このSMAの形状が異なるため、EURとGBPが相対的に買われすぎか売られすぎかを判断することはできないからです。
ユーロとポンドのダイバージェンスは、どのような値で買われすぎ、売られすぎとお考えですか？
これらの基準曲線はSMAとどう違うのか、SMAも曲線であって直線ではない）。
SMAは、過去と現在のシンメトリーである、そんな素適な鏡なのです。特定の期間に制約されたすべてのWMAは、その周囲で揺れ動きます。 トリックや神秘主義ではなく、単なる算術です。
ユーロとポンドのダイバージェンスは、どのような値で買われすぎ、売られすぎとお考えですか？
そういうわけにはいきません。著者の主な手法は「スケーリング」です。