どのシグナルを選べばいいのかアドバイスが欲しい。 - ページ 13 1...67891011121314151617181920 新しいコメント Maxim Kuznetsov 2019.11.18 11:22 #121 jori77: 待っていたよ）。 それ以外のことについては、すでに述べたように、プロバイダーにはプロバイダーの、加入者には加入者の意見があります。十分に、両方の意見を組み合わせて、信号のサンプルを得ることができます。 シグナルプロバイダーが複数のアカウントを持っている場合は、なおさらです。その中から、自分に合ったものを選びましょう。でも、信号係が歌えないとか、"自信がない "というのでは、会計に大きな差は出ないでしょう;) そして、私たちのフィルターを項目ごとに見てみると、確かに重要ではありますが、エクイティは最も重要なものではありません。 シグナルトレーダーが複数のシグナルを持ち、取引スキームに根本的な違いがない場合（すべてピプシングまたは類似のグリッドであるなど...）。 であれば、そのような信号は破棄すべきです。同じようなものを取引するロボットが複数ある場合、普通のトレーダーはリスクの少ない方を使うはずです。例えば、あるロボットは1日の取引回数が1～2回のトレンドロボットで、別のロボットは別のシンボルのグリッドかもしれません。しかし、似たようなものはないはずです 削除済み 2019.11.18 11:28 #122 500円は最低ラインとして残しておこうと思う。そして、それをフィルターに含めてください。 しかし、「真実」は1500ドル以上というところだろう、と私は思っています。個人的に重要なのは、たとえそれが主な収入でなくても、トレーダーがトレードで自分自身のためにお金を稼いでいるかどうかです。サブスクリプションのために美しいエクイティを作るのではなく・・・。 削除済み 2019.11.18 11:33 #123 Maxim Kuznetsov: シグナル発信者が複数のシグナルを持っていて、取引スキームに根本的な違いがない場合（みんなピプシングしているとか、どこも似たようなグリッドを持っているとか......）。 ということであれば、そんなロボットは捨てるべきでしょう。同じようなものを取引するロボットが複数ある場合、普通のトレーダーはリスクの少ない方を使うはずです。例えば、あるロボットは1日の取引回数が1～2回のトレンドロボットで、別のロボットは別のシンボルのグリッドかもしれません。しかし、似たようなものはないはずです。 全く同感です) Georgiy Merts 2019.11.18 11:44 #124 jori77:P.S. 私たちは信号を評価することはありませんし、誰かを選んだり、宣伝したりすることもありません。私たちの仕事は、適切なフィルターを提供することです。これは、誰もが自分の選択を決定するために本当に 役立つものです。 ISP自身が評価する以上の電波を払ってどうするんだ？ プロバイダーは自分の信号が1円の価値もないことを知っていて、我々のフィルターがそれを「良い」と思うから、我々はそれに多くのお金を払うことになるのでしょうか？ 削除済み 2019.11.18 11:51 #125 Georgiy Merts: プロバイダが評価する以上の電波を払ってどうするんだ？ プロバイダーは自分の信号が1円の価値もないことを知っていて、我々のフィルターが「良い」と思っているから、高いお金を払うことになるのでしょうか？ ほら、私たちは信号という提案をして います。 私たちは、フィルターを選んで作りたいのです（ちなみに、これは最後の例で真理でもなければ、行動の指針でもありません）。つまり、私たちは需要 者なのです。 わかりましたか？ 別に、プロバイダーと契約者の意見は見ていない。 私たちは、非常に重要な事実を見 ます。プロバイダは個人的に信号を過小評価し、加入者は過大評価する可能性があります。理由はさまざまですが 削除済み 2019.11.18 12:39 #126 どんな提案でも大歓迎！まだ発言していない方も大歓迎です。 見落としているもの、省いているものがあるはずです) Georgiy Merts 2019.11.18 13:15 #127 jori77:別に、プロバイダーと契約者の意見を見ることはありません。 私たちは、非常に重要な事実を見 ます。プロバイダは個人的に信号を過小評価し、加入者は過大評価する可能性があります。理由はさまざまですが まあ、プロバイダーが信号を「過小評価」しているのであれば、そうですね、事実を見たほうがいいでしょうね。 ISPが「過小評価」した信号を1つでも指摘できるのか？私見では、KodoBaseで自由に嘘をついている普通のマーチンに月30ドルを要求しているのに、シグナルを過大評価しているのは、どこでもその逆ばかりです......。しかし、「過小評価」されるとは・・・。せめて1枚くらいは...。 削除済み 2019.11.18 13:31 #128 Georgiy Merts: まあ、ISPが信号を「過小評価」しているのであれば、そうですね、事実を見たほうがいいでしょうね。 プロバイダーが "過小評価 "している信号を1つでも挙げることができますか？私見では、KodoBaseで自由に嘘をついている普通のマーチンに月30ドルを要求しているのに、シグナルを過大評価しているのは、どこでもその逆ばかりです......。しかし、「過小評価」されるとは・・・。せめて1枚くらいは...。 どうせサインしたこともないし、これからもしないんだから、自分の分も持ってないんだろ。何のために必要なのか？ 削除済み 2019.11.18 13:32 #129 Georgiy Merts: ISPが信号を「過小評価」しているとしたら......そう、事実を見るべきなのでしょう。 ISPが「過小評価」した信号を1つでも指摘できるのか？私見では、KodoBaseで自由に嘘をついている普通のマーチンに月30ドルを要求しているのに、シグナルを過大評価しているのは、どこでもその逆ばかりです......。しかし、「過小評価」されるとは・・・。 せめて1枚くらいは...。 ポイントを理解 する。 何かを評価するとき、特にお金を要求 されるところでは、感情を捨てて事実を見る必要があります。経験者だと思っている人でも、このフィルターがあれば大丈夫、助けてくれる。 信号の値段を決めるのはプロバイダーであり、プロバイダーの主観であるため、私たちには選択の余地がない。 私たちにできることは、お金を払うか払わないか、購読するかしないかを選択することです。 そして、「絵の好き嫌い、提供者が自分自身や信号についてどう考えているか...」は見ていないのです。- 私たちは事実を、ありのままに見ているのです。 削除済み 2019.11.18 13:38 #130 Vladimir Baskakov: どうせ契約したこともないし、これからもないだろう、お前のもな。なぜ、そんなことをしたいのですか？ 上記ですでにお話ししたこととは別に、付け加えておきたいことがあります。 個人的には、多くの発見がありましたし、これからもそうでしょう。そして、「リスクを分散して、個々の要素の重要度や意義を下げる」ための選択肢を探すとき、私はみんなで作るもの、つまりフィルターを参考にすることにしています。 1...67891011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
待っていたよ）。
それ以外のことについては、すでに述べたように、プロバイダーにはプロバイダーの、加入者には加入者の意見があります。十分に、両方の意見を組み合わせて、信号のサンプルを得ることができます。
シグナルプロバイダーが複数のアカウントを持っている場合は、なおさらです。その中から、自分に合ったものを選びましょう。でも、信号係が歌えないとか、"自信がない "というのでは、会計に大きな差は出ないでしょう;)
そして、私たちのフィルターを項目ごとに見てみると、確かに重要ではありますが、エクイティは最も重要なものではありません。シグナルトレーダーが複数のシグナルを持ち、取引スキームに根本的な違いがない場合（すべてピプシングまたは類似のグリッドであるなど...）。
であれば、そのような信号は破棄すべきです。同じようなものを取引するロボットが複数ある場合、普通のトレーダーはリスクの少ない方を使うはずです。例えば、あるロボットは1日の取引回数が1～2回のトレンドロボットで、別のロボットは別のシンボルのグリッドかもしれません。しかし、似たようなものはないはずです
500円は最低ラインとして残しておこうと思う。そして、それをフィルターに含めてください。
しかし、「真実」は1500ドル以上というところだろう、と私は思っています。個人的に重要なのは、たとえそれが主な収入でなくても、トレーダーがトレードで自分自身のためにお金を稼いでいるかどうかです。サブスクリプションのために美しいエクイティを作るのではなく・・・。
シグナル発信者が複数のシグナルを持っていて、取引スキームに根本的な違いがない場合（みんなピプシングしているとか、どこも似たようなグリッドを持っているとか......）。
ということであれば、そんなロボットは捨てるべきでしょう。同じようなものを取引するロボットが複数ある場合、普通のトレーダーはリスクの少ない方を使うはずです。例えば、あるロボットは1日の取引回数が1～2回のトレンドロボットで、別のロボットは別のシンボルのグリッドかもしれません。しかし、似たようなものはないはずです。
全く同感です)
P.S. 私たちは信号を評価することはありませんし、誰かを選んだり、宣伝したりすることもありません。私たちの仕事は、適切なフィルターを提供することです。これは、誰もが自分の選択を決定するために本当に 役立つものです。
ISP自身が評価する以上の電波を払ってどうするんだ？
プロバイダーは自分の信号が1円の価値もないことを知っていて、我々のフィルターがそれを「良い」と思うから、我々はそれに多くのお金を払うことになるのでしょうか？
プロバイダが評価する以上の電波を払ってどうするんだ？
プロバイダーは自分の信号が1円の価値もないことを知っていて、我々のフィルターが「良い」と思っているから、高いお金を払うことになるのでしょうか？
ほら、私たちは信号という提案をして います。
私たちは、フィルターを選んで作りたいのです（ちなみに、これは最後の例で真理でもなければ、行動の指針でもありません）。つまり、私たちは需要 者なのです。
わかりましたか？
別に、プロバイダーと契約者の意見は見ていない。 私たちは、非常に重要な事実を見 ます。プロバイダは個人的に信号を過小評価し、加入者は過大評価する可能性があります。理由はさまざまですが
どんな提案でも大歓迎！まだ発言していない方も大歓迎です。
見落としているもの、省いているものがあるはずです)
別に、プロバイダーと契約者の意見を見ることはありません。 私たちは、非常に重要な事実を見 ます。プロバイダは個人的に信号を過小評価し、加入者は過大評価する可能性があります。理由はさまざまですが
まあ、プロバイダーが信号を「過小評価」しているのであれば、そうですね、事実を見たほうがいいでしょうね。
ISPが「過小評価」した信号を1つでも指摘できるのか？私見では、KodoBaseで自由に嘘をついている普通のマーチンに月30ドルを要求しているのに、シグナルを過大評価しているのは、どこでもその逆ばかりです......。しかし、「過小評価」されるとは・・・。せめて1枚くらいは...。
まあ、ISPが信号を「過小評価」しているのであれば、そうですね、事実を見たほうがいいでしょうね。
プロバイダーが "過小評価 "している信号を1つでも挙げることができますか？私見では、KodoBaseで自由に嘘をついている普通のマーチンに月30ドルを要求しているのに、シグナルを過大評価しているのは、どこでもその逆ばかりです......。しかし、「過小評価」されるとは・・・。せめて1枚くらいは...。
ISPが信号を「過小評価」しているとしたら......そう、事実を見るべきなのでしょう。
ISPが「過小評価」した信号を1つでも指摘できるのか？私見では、KodoBaseで自由に嘘をついている普通のマーチンに月30ドルを要求しているのに、シグナルを過大評価しているのは、どこでもその逆ばかりです......。しかし、「過小評価」されるとは・・・。 せめて1枚くらいは...。
ポイントを理解 する。
何かを評価するとき、特にお金を要求 されるところでは、感情を捨てて事実を見る必要があります。経験者だと思っている人でも、このフィルターがあれば大丈夫、助けてくれる。
信号の値段を決めるのはプロバイダーであり、プロバイダーの主観であるため、私たちには選択の余地がない。
私たちにできることは、お金を払うか払わないか、購読するかしないかを選択することです。
そして、「絵の好き嫌い、提供者が自分自身や信号についてどう考えているか...」は見ていないのです。- 私たちは事実を、ありのままに見ているのです。
どうせ契約したこともないし、これからもないだろう、お前のもな。なぜ、そんなことをしたいのですか？
上記ですでにお話ししたこととは別に、付け加えておきたいことがあります。
個人的には、多くの発見がありましたし、これからもそうでしょう。そして、「リスクを分散して、個々の要素の重要度や意義を下げる」ための選択肢を探すとき、私はみんなで作るもの、つまりフィルターを参考にすることにしています。