ジグザグ、波、トレンド。 - ページ 39

新しいコメント
 
VVT:

ちょっと、テクニカルな質問に興味があるのですが、オートマチックでバーテックスの数字をどう認識しているのか、つまり、過去のトレンドのN1今、N4をどう判断しているのか、トレンドを判断するダッシュボードなどの補助ツールはあるのか、パターンの視覚的な例はあるのか、各波の数値はパーセントなのか他に何かないのか、などなどです。

もちろん、今のところ公表したくない秘密もある。

しかし、MQLセットの標準ジグザグを使えば、本質はほぼ同じです。

今のところ、使い方を理解することが課題です。

私は説明し、理解を得ようとしているのです。そして、既成概念にとらわれないソリューションが求められていることがわかります。

それはちょっと違うでしょう。

標準的なジグザグはありますが、理解を容易にするために、私独自のバリエーションも導入しています。

計算方法を説明しました。すべてが同じ、2本の指のようなもの。

説教するつもりはないんだ。問題を深く掘り下げる必要があります。新しいことは、いつも理解しにくいものです。

 
Uladzimir Izerski:

それこそ、数字がないと何をどう数えたらいいのかよくわからないので、それで聞いているんです。持論を展開したかったのでしょうが、数字がないと難しいですね、残念(

 
khorosh:
左下の スコアボードも指標になるのでしょうか？

同じインジケータですが、ファンクションボタンが追加されており、Fiboやチャンネルなど、無意味なものを呼び出すことができます。

全く重要ではありません。

 
VVT:

それこそ、数字がないと何をどう数えたらいいのか、よくわからないから聞いているんです。持論を述べたかったのでしょうが、数字がないと難しいですね、残念(

どのような数字を想定していますか？

読み込んだインジケーターがある場合は、キーを入力します。プライベート メッセージで送りました。

 
Uladzimir Izerski:

どの数字を指しているのでしょうか？

読み込んだインジケーターがある場合は、キーを入力します。直接お送り しました。

ありがとうございます。ソースが見えれば、多くの疑問が消えるのですが......。）

 
VVT:

ありがとうございます。ソースが見えれば、多くの疑問が消えるのですが......。）

もちろん、申し訳ありません。

しかし、今のところこの願いは現実のものではありません。

私の考えでは、もう十分だと思います。

P.s.

そして、質問すること。すべての人に役立つことでしょう。議論という意味では。

 
khorosh:
左下の スコアボードも指標になるのでしょうか？

よし、信じられないなら、写真を見せよう。大きな秘密はありません。波動構造は同じです。

EURUSD_iM5

 
Uladzimir Izerski:

パリティは 結果に影響を与えません。偶然の一致である。

そして、最初のボトムとトップの差は、前の波からの修正率や勢いです。

2番目から1番目、最大から最小の補正の割合。どれがどの波のものなのか？そして、結果の数字は3から9まで...。オレンジとブルーそれはグラデーションですか？
 
Valeriy Yastremskiy:
2番目から1番目、最大から最小の補正の割合。どの波からどれを？そして、結果の数字は3から9まで...。オレンジとブルーそれはグラデーションですか？

大きな波から最も近い小さな波のパーセンテージは100％未満、それ以外は100％以上を示します。

2.そうですね......波の強弱のグラデーションです。1～4はオレンジ、5以上9未満はブルー です。

5つの気から適宜強さを配分しています。下へ行くほど落下強度が増し、上へ行くほど強度が増す。1と9にピークを持つ。

 
注意すべきは、波動特性が9以上に成長できないことです。ということで、ちなみに))
1...323334353637383940414243444546...63
新しいコメント