a) 4桁と5桁の最後の文字をもっぱら「ポイント」とだけ呼ぶと、概念は広がるが具体性は絞られることになります。樫の木と灰の木を呼んで、指定しないようなものです。なんとなく正しいことを言っているのですが、細かく理解することが難しくなってきます。どちらも木の椅子ですが、同じ椅子と言うのは不可能ではなく、不正確、不完全なものです。だから、5桁と4桁のものを下だけというのは間違いで、常に明確にする、つまり「5桁で」「4桁で」という言葉を改めて導入しなければならないのです。そのような場合のために、修飾語を導入して、「5桁の点」の定義をポストに書かず、「ピップス」という用語だけを書くようにしている。 b) 「点」という用語だけの排他性を主張するのは、根拠がなく、主観的で、物事の論理とは関係がなく、当該分野の確立した秩序に対する主張者の態度の表明にすぎない。
a) 4桁と5桁の最後の文字をもっぱら「ポイント」とだけ呼ぶと、概念は広がるが具体性は絞られることになります。樫の木と灰の木を呼んで、具体化しないようなものです。なんとなく正しいことを言っているのですが、細かく理解することが難しくなってきます。どちらも木の椅子ですが、同じ椅子と言うのは不可能と言うより、不正確、不完全なものです。だから、5桁と4桁のものを下だけというのは間違いで、常に明確にする、つまり「5桁で」「4桁で」という言葉を改めて導入しなければならないのです。 b) 「点」のみの排他性を主張することは、根拠がなく、主観的で、物事の論理とは関係がなく、当該分野の確立された秩序を肯定する姿勢の表明に過ぎない。
140ページも読んでないんですけど。しかし、この2つのコンセプトは、1つの記事で2つの文章で定義できるような気がしてならないのです。
こんな感じです。単純に、符号のシーケンス番号を指定する、ただそれだけです。
アルテムさん、記事を見てください。私たちのプロフェッショナルである「賢者」が旗を立て、それを持って路面電車に飛び乗ったのです。
https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp
価格の変化をポイント、ティック、ピップスの3次元で表示するという。
1ポイントは最大変化量、カンマの左側は1ポイント＝1ドルと理解しています。
tickとpipはカンマの右側で、％または端数で表現されます。
この記事は、完全な網羅的な説明をしているわけではありません。
定義は人それぞれで好きに作ればいい。これは、Point()が間違っていることになり、自分の現実を生きる妨げになるので、早急にドキュメントを書き直すか、いっそのことMQLから削除すべき、という意味ではない。
対象は完全な野良です。あ、そうだ、動物園だ。
こんな感じです。符号のシーケンス番号を指定すればいいだけです。
まあ、そうやってお客さんに用語を決めてもらうのが普通なんでしょうけど。そして、そのPointを もとに、お客様が何を必要としているかを算出します。
用語」の意味や「専門用語」の意味について、あと300ページくらい話題を変えられないのでしょうか。
アルテムさん、このスレッドでのあなたの投稿と私の投稿の数を比べてみてください。それに、私の主張は引用可能なプロファイル・リソースであるのに対し、あなたの主張は専門用語やピット、アングリズムに関する記述と、議論されている用語の定義が全くないmqlドキュメントへのリンクです。
まあ、用語を定義するために、普通はみんなお客さんに聞くことなんですけどね。そして、お客様が何を必要としているかは、Pointから算出されます。
ただ、"ポイント "という言葉が過大評価されているような気がします。
このスレッドで重要なのは、おおよそ「1点の中に何点あるか」ということです。
私たちが話している指標を特定しなければ--他の指標の元となる指標を特定しなければ--この話題は取り上げられず、終わりのない議論になります。
しかし、残念ながら、ドキュメントではPoint()とターミナルPointsで、両方の用語が同じ値 - Tick、別名pip(s)を返します。
; ))
馬、人、そして銃に関する何か。
ヒューマニタリアンには責任がある。
論理学者が分析する。
1.
2.好きなだけ用語を導入できる：現象、対象、関係に対する用語を導入することに対し て、論理的または物理的な法則はない。もう一つの法則は、これらの現象、対象、関係が異なる用語と同一であってはならない、というものだ。
3.小数点以下4桁に限定された数と、小数点以下5桁に限定された数の2つの対象があります。ここでは、その用語を紹介しよう。"4桁"と "5桁 "です。この数字の最後の一桁に着目して、それぞれの数字に異なる用語を与えることができる。
b) 「5桁」の最後の文字を「ピップ」と呼ぶことにしましょう。
これで、これらの用語を使ったときに、お互いに理解することができます。
4.概念には、範囲と内容の種類がある
a) 4桁と5桁の最後の文字をもっぱら「ポイント」とだけ呼ぶと、概念は広がるが具体性は絞られることになります。樫の木と灰の木を呼んで、指定しないようなものです。なんとなく正しいことを言っているのですが、細かく理解することが難しくなってきます。どちらも木の椅子ですが、同じ椅子と言うのは不可能ではなく、不正確、不完全なものです。だから、5桁と4桁のものを下だけというのは間違いで、常に明確にする、つまり「5桁で」「4桁で」という言葉を改めて導入しなければならないのです。そのような場合のために、修飾語を導入して、「5桁の点」の定義をポストに書かず、「ピップス」という用語だけを書くようにしている。
b) 「点」という用語だけの排他性を主張するのは、根拠がなく、主観的で、物事の論理とは関係がなく、当該分野の確立した秩序に対する主張者の態度の表明にすぎない。
ヒューマニタリアンには責任がある。
論理学者が分析する。
1.
2.好きなだけ用語を導入できる：現象、対象、関係に対する用語を導入することに対し て、論理的または物理的な法則はない。もう一つの法則は、これらの現象、対象、関係が異なる用語と同一であってはならない、というものだ。
3.小数点以下4桁に限定された数と、小数点以下5桁に限定された数の2つの対象があります。ここでは、その用語を紹介しよう。"4桁 "と "5桁 "です。この数字の下一桁に着目して、それぞれの数字に異なる用語を与えることができる。
b) 「5桁」の最後の文字を「ピップ」と呼ぶことにしましょう。
これで、これらの用語を使ったときに、お互いに理解することができます。
4.概念には、範囲と内容の種類がある
a) 4桁と5桁の最後の文字をもっぱら「ポイント」とだけ呼ぶと、概念は広がるが具体性は絞られることになります。樫の木と灰の木を呼んで、具体化しないようなものです。なんとなく正しいことを言っているのですが、細かく理解することが難しくなってきます。どちらも木の椅子ですが、同じ椅子と言うのは不可能と言うより、不正確、不完全なものです。だから、5桁と4桁のものを下だけというのは間違いで、常に明確にする、つまり「5桁で」「4桁で」という言葉を改めて導入しなければならないのです。
b) 「点」のみの排他性を主張することは、根拠がなく、主観的で、物事の論理とは関係がなく、当該分野の確立された秩序を肯定する姿勢の表明に過ぎない。
さすがです ))))
"は、当該地域の既成秩序に対する主張者の態度の表明に過ぎない。"
アルチョム、FXは1つの言語MQLに限らず、手動でも取引されています。