アイテムVSピープ - ページ 147

 
Олег avtomat:

サクソバンクが悪いと言うのか?

では、正しい場所を教えてください。

そうなんです。

そして、彼女たちの、他の銀行の、女の子たちの毎日の電話を、笑顔の声で。あなたもひっかかっていませんか?

 
Dmitry Fedoseev:

3度目の正直前2回の質問は、着実に無視された。このピップはどこにあるのでしょうか?


1行目と2行目が明確です。でも、3番目は?あのマークは見たことがない。昔を知らないでください。5 3マークの上を見て、XAUUSDの場合、左に1マークインデントする必要があるのですか?

XAUUSDのピップがどこにあるのか、コーヒーの粉で類推するのではなく、当てはめて把握できるようなピップの定義はどこにあるのでしょうか。

見てください。これらは3社のもので、それぞれ条件が異なります。

よく見てください。そして、よく考えてください。

.

.

.

 
Олег avtomat:

見てください。これらは3つのオフィスからで、条件も異なります。

よく見てください。そして、よく考えてください。

.

.

.

つまり、注文の開始ウィンドウを開いて、小さな数字がどこにあるかを見るという、この方法でpipを決定することを提案されているのですか?

ps: と、これはドカタであるCTNがアドバイスしています。はい?

 
Олег avtomat:

見てください。これらは3つのオフィスからで、条件も異なります。

よく見てください。そして、よく考えてください。


オレーグが見せるカリンクスの面白さ。

文章をよく見て、意味を探す

 
Artyom Trishkin:

そうなんです。

そして、彼らの、他の銀行の、女の子の毎日の電話を、笑顔の声で。お前も引っかかるのか?

それはもったいない...。

 
あなたの頑固さが、問題を冷静に見ることを妨げているのです。
 
Олег avtomat:

見てください。これらは3つのオフィスからで、条件も異なります。

よく見てください。そして、よく考えてください。

引用の精度が10倍になるという導入は、頭の鈍い皆さんにとって、どれほど戸惑うことだったでしょう。それは、あなた方の心を横向きにし、思考回路を停滞させた。

そして、そこから広告主がいかに素晴らしい利益を得ているか。

そして、そのようなもののために - 弱腰で、小さな数字を書き始めた - あなたの世界が完全に崩壊していないこと。何とか浮いていられるようにと、救命用の小枝を渡された。

つまり、自分 たちの ための 理論を自分たちで作っているわけです。

見てください。「ピップス」には少なくとも2つの対立するバージョンがあり、誰もがそれを信じているのです。

創造主は唯一無二の存在であり、彼らは創造主の名前をたくさん発明したようなものです。そして、聖戦が始まった...。

 
Олег avtomat:
あなたの頑固さが、問題を冷静に見ることを妨げているのです。

あなたの-考案した-視点から与えられたものを見ると、まさに問題があります。

しかし、私たち、つまり数字を扱う人間からすれば、まったく問題はない。

自分なりのポイントを見定めた頑固なお客さんがいてこそ、問題があるのです。それでも解決可能なんです。彼が本当に望んでいることを見つけ出し、彼がどう見ているかを明確に するために追加で計算をするのです。しかし、中身はすべて私たちのやり方、つまり正しい方法で同じなのです。

 
Artyom Trishkin:

プロというのは、例えばウェブサイトの広告塔のスプレッドがいきなり2.4と書かれていても理解できない「達人」なのか?

まあ、24点なのは馬鹿でもわかる。でも、2.4はカモに売った方が儲かるんですよ。だから、プロを一度に見ることができる...。美しく魅力的な姿だからこそできる仕草や工夫。どの街にもそういうクラシックがある。

ZS. お客さんのことは心配しないでください。私など、たくさんのお客さんがいますが、彼らはプロですし、お互いに完全に理解しています。そして、小学生が10年間クラスで貯金をするほど払っているのです。

Artemさん、私はMTの最低価格裁量であっさりポイントを 取得し、10年以上完全に冷静に付き合ってきました。

単純に、私の仕事も皆さんと同じように、自動化することだからです。単純に、自分が知っていて、理解し、尊敬しているプロセスを自動化するのです。そのためには、自分の専門用語の理解を関係者に押し付けないことです。私はよそ者で、自動化する。彼らは地元の人間で、働いてきたし、今も働いているし、これからも働くだろう。私はいなくなるけど、彼らは残る。

 
Алексей Тарабанов:

Artemさん、私はMTの最低価格としてポイントをすんなり受け入れ、10年以上冷静に付き合ってきました。

単純に、私の仕事もあなたと同じように、プロセスを自動化することだからです。単純に、自分が知っていて、理解し、尊敬しているプロセスを自動化するのです。 自分の用語の理解を関係者に押し付けないことなどが、リスペクトの証です。私はよそ者で、自動化する。彼らは地元の人間で、働いてきたし、今も働いているし、これからも働くだろう。私は去り、彼らは残る。

誰も押し付けがましくなく、私たちが説明します。プログラマーが何を使って ユーザーの目に見える ものを作って いるのか、理解していますか?はい、そうですね。

そして、自分の理解をユーザーに押し付けることはしないのですか?いいえ、そんなことはありません。

しかし、ユーザーが不器用でないなら、どうしてプログラマーに、どうすればいいか、何をすればいいかを押し付ける必要があるのでしょうか。

そして、私はそれを誰にも押し付けません。ジャンバリで測定するのは勝手ですが、その専門用語の価値観を私や他のプログラマーに押し付ける必要はないのです。ましてや、公式リファレンスに記載することを要求しながら、プログラマーが使っている値をリファレンスや言語から間違っているとして削除することを要求するなんて、ナンセンスもいいところです。これはナンセンスだ。そして、それはここで声を上げた。

ユーザーは「見たままを歌う」、プログラマーは「音楽を奏でる」。彼のノートによって。そして、ユーザーは、自分がプログラマーから与えられた7つの音符によって歌っているだけだということを知らない。彼には、自分がすべてを発明し、音楽が彼に従順であるように思えるのだ。