月利5％以上、ドローダウン5％以下の全自動（半自動）スキャルピングシグナルを作成することは可能ですか？ - ページ 6 1234567 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2019.03.11 23:34 #51 Dmitry Fedoseev:1.5年～2年で80％のリターン？1年目は80％、2年目は投資家を集めて死ぬ、という2つの可能性がある。どんなTSでもいいんです。すべて可能です）。永遠に続くものはない。 戦略の実質的な寿命は1年半から2年といったところでしょうか。市場は時間の経過とともに大きく変化します。2年前と同じように手を動かしてもダメなんです。しかし、手は適応学習が遅いため、プレイが進むにつれて目立たなくなる。そして、ロジック上のシステムは、時間の経過とともに徐々に適切さを失っていきます。 投資家は困らない）。そして、気になる人がいれば、戦略を改善する-1.5年分の予備費を。急ぐ必要もない）。 Boris Gulikov 2019.03.12 04:38 #52 mikhael1983isakov: くだらないことを言っている。ただ、一般的にどのように機能するかを確認するために、私自身は信号が必要だったのです。最初から誰かに何かを知らせようと思っていたわけではなく、負けを承知でロボットを載せて、忘れてしまっているだけなのです。もうこの「無意味さ」に辟易しているのでは？大人としてコミュニケーションが取れるか？ 自分用の信号が必要な場合は、分析容量が多いフライスワッターにお札を貼るのが普通です。そして、ここで監視しても、公表しない。 それが1点目です。 そして2つ目は、「月利5％、最大ドローダウン5％の長期収益システムがある」というのであれば（スキャルパーかどうか、手動か自動かは問わない）、証拠を提示してほしいということです。システムのリアルな監視を見せる。10年もトレードしていれば、少なくとも1つはそういう口座を持っていると思います。そうでなければ、絶対的に冷静で論理的な考えを「ナンセンス」と呼ぶ理由はないでしょう。 ありがとうございます！楽しみにしています。 Sergey Golubev 2019.03.12 08:38 #53 Olga Devitsyna: また、可能であれば、なぜ見つからないのか）、あるいは、距離以上の成功したスキャルピングシグナルは、マニュアルコントロールにしかできないのか？私は数年前からスキャルピングを行うために使用（私はプログラマではないので、トレーダーとしてそれをやった）、そして私は知っている - 時間のかなり長い期間（1年 - 2）それは可能だったこと（そのような顧問がある） - 私は将来のことを意味しない...率ではないが、十分に安定している。 しかし、それらは、あなた（そして私、そして多くの人々）が見つけられないように作られたものでもあるのです。 つまり、見つからなければいいのです。 ---------------- 私の経験（アドバイスとして）です。 コーディングした人、シグナル、マーケットベンダーの名前から、あなたにとって価値のある、あるいは希少なものを検索することができます。 つまり、その人の取引システムは何か、専門分野は何か（マーチンゲールか、古典的な取引を主に行っているか、その他）、このフォーラムに投稿しているか、何を投稿しているか、などといったことから始めるのです。 それは、「情報収集」です。 そして、コーダー（彼のプロフェッショナルプランで多くを知ることになる人）を通じて、彼の開発の一部に到達します（そして、どの開発か - その時までに知ることになります）。自由な発想で開発することができる。 そして、もしそうでなければ、今のように - 誰も信用せず、すべての行を試して、インターネット上のすべてのトラウリングに十分な人生ではありません。 Mikhael1983 2019.03.12 11:48 #54 Boris Gulikov:もういい加減に「ナンセンス」でしょう。大人としてコミュニケーションが取れるか？ 自分用の信号が必要な場合は、分析容量が多いフライスワッターにお札を貼るのが普通です。そして、ここで監視しても、公表しない。 それが1点目です。 そして2つ目は、「月利5％、最大ドローダウン5％の長期収益システムがある」というのであれば（スキャルパーかどうか、手動か自動かは問わない）、証拠を提示してほしいということです。システムのリアルな監視を見せる。10年もトレードしていれば、少なくとも1つはそういう口座を持っていると思います。そうでなければ、絶対的に冷静で論理的な思考を「ナンセンス」と呼ぶ理由はないでしょう。 ありがとうございます！楽しみにしています。 1.なぜ、「普通」のやり方を誰がやるか気にする必要があるのか？私は、自分自身のために、興味本位で、その仕組みを内側から見てみただけなのです。 2.どんなアカウントも証拠にはなり得ない。結局のところ、それが詐欺師のやることなのだ。彼らは100の口座を作り、そこでロボットが異なる取引を行い（もちろん偶然ではなく、それぞれの論理は他の論理と関連している）、そのうちの2つ（事前に不明）は必ず美しいイールドカーブを描くのだ。そして、それらを提示することが可能なのです。ある口座で買い、別の口座で売り、どちらかで利益を待つという単純なものです。2組目を入力し、4アカウントにする。3つ目は、8つのアカウントを開設することです。そして、そのうちの1つでは、3回中3回方向が推測される。そして、これは何を証明するのでしょうか？結論：「証明を持ってくる」ことは原理的に不可能である。それらは、リアルタイムで「持ってくる」のではなく、「実証する」ことしかできないのです。 3 証拠を見せるために法廷にいるわけではありません。ただ、私が開発したアプローチは、時々の迷走でも同じように稼ぐことができることを指摘したい。 Boris Gulikov 2019.03.12 12:41 #55 mikhael1983isakov:1.なぜ、誰かが「普通に」やっていることを気にしなければならないのか？私は、自分自身のために、興味本位で、内部からその仕組みを見てみただけなのです。 2.どんなアカウントも証拠にはならない。100の口座を開設し、そこでロボットがそれぞれ異なる取引を行い（もちろん偶然ではなく、それぞれのロジックは他のロジックと関連している）、そのうちの2つ（種類は事前に不明）が必然的に美しい収益曲線を描くというものだ。そして、それらを提示することが可能なのです。ある口座で買い、別の口座で売り、どちらかで利益を待つという単純なものです。2組目を入力し、4アカウントにする。3つ目は、8つのアカウントを開設することです。そして、そのうちの1つでは、3回中3回方向が推測される。そして、これは何を証明するのでしょうか？結論：「証明を持ってくる」ことは原理的に不可能である。それらは、リアルタイムで「持ってくる」のではなく、「実証する」ことしかできないのです。 3 証拠を見せるために法廷にいるわけではありません。ただ、私が開発したアプローチは、時々の迷走でも同じように稼ぐことができることを指摘したい。 あなたの証明は全く必要ありません。 証拠はまったくない。 普通の言葉を「ナンセンス」と言い、ナンセンスな話をする。それだけなんです。 Mikhael1983 2019.03.12 12:48 #56 Boris Gulikov: 普通の言葉を「ナンセンス」と言い、ナンセンスな話をする。以上です。 トピックスターターが尋ねたことの不可能性を証明する立場にはないでしょう？すでにここから、私の投稿は、あまりにも証明することなく、具体的なことなく、しかし言って - "多分 "は、証明することなく、断固として（したがって愚か）そのような可能性を否定しているあなたよりも、より強力で、より可能性があることは明白である。一方、禁止されていないものはすべて許されている。タイムトラベルも。このシンプルな物理学の哲学に気づいてみてください。1930年代、科学者たちはすでにE = m*c^2という公式を知っていたが（ところで、この公式の誤りを見てみよう）、アインシュタインを含めて、原子核1個の崩壊によって放出されるエネルギーはまだ取るに足りないので、原子爆弾を作ることは「不可能」だと信じていた。結果は知れている。 Boris Gulikov 2019.03.12 12:55 #57 mikhael1983isakov:トピックスターターが尋ねたことの不可能性を証明することはできないのですね？すでにここから、私の投稿も根拠はないものの、具体的なことは言わず、「もしかしたら」と言っている私の投稿の方が、根拠もなく、断定的にその可能性を否定している（だからバカ）あなたの投稿より、強いし、可能性が高いことは明らかです。一方、禁止されていないものはすべて許されている。タイムトラベルも。このシンプルな物理学の哲学を理解してみてください。 できないとはどういうことですか？))) どんな信号でも、1年以上前のどんなサービスでも、どんなモニターでも開いてみれば、私が絶対に正しいということが納得できるはずです。))) Boris Gulikov 2019.03.12 12:57 #58 mikhael1983isakov:話題提供者が尋ねたことの不可能性を証明することはできませんよね？すでにここから、私の投稿は、証拠もなく、具体性もなく、しかし、-「かもしれない」と言っていますが、証拠もなく、断定的に（したがって愚かな）その可能性を否定しているあなたの投稿よりも強く、可能性が高いことは明白です。一方、禁止されていないものはすべて許されている。タイムトラベルも。このシンプルな物理学の哲学を理解してみてください。 そしてまた、 - あなたがここに書いているすべてのナンセンスに、またひとつ愚かな暴言が加わってしまいましたね))) Mikhael1983 2019.03.12 12:58 #59 Boris Gulikov:できないとはどういうことですか？))) どんな信号でも、1年以上前のどんなサービスでも、どんなモニターでも開いてみれば、私が絶対に正しいということが納得できるはずです。))) 科学哲学を全く理解していないことが露呈してしまいましたね。もし、あなたがある理論を持っていて、それを証明するような事実を常に目にしているとしたら、そのすべてがあなたの理論の証明になるわけではありません（明らかに、あなたの目から逃れている他のいくつもの事実があり得るからです）。その逆も然りで、自説を否定する事実が一つでもあれば、それが成り立たないことを認めればよいのです。これはまず第一にそして第二に、あなたの主張は単に間違っている：数ヶ月の間に数万パーセントの非常識なリターンを持つシグナルをたくさん見つけることは難しくない（1年以上存在しているものを含む）。このサーバーの中でもね。あなたの説を明らかに否定するものです。しかし、それらは、トピックスターターが求めたものを作る可能性を証明するものではありません。 Boris Gulikov 2019.03.12 13:02 #60 mikhael1983isakov: あなたは今、科学哲学を全く理解していないことだけを証明しました。もし、あなたがある理論を持っていて、それを証明するような事実が常にあちこちにあるとしたら、それはあなたの理論の証明にはなり得ない（明らかに、あなたの目から逃れている事実が100万倍以上あるかもしれないからだ）。それどころか、たった一つの反証となる事実があれば、それが成り立たないことを認めるに十分である。がんばれートピ主のお願いを聞いてください。彼女が購読するシグナルを開く。 ずっと探しているのだが、なかなか見つからない。 自明性を否定する一つの事実であると判明させる。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1.5年～2年で80％のリターン？1年目は80％、2年目は投資家を集めて死ぬ、という2つの可能性がある。
どんなTSでもいいんです。すべて可能です）。永遠に続くものはない。
戦略の実質的な寿命は1年半から2年といったところでしょうか。市場は時間の経過とともに大きく変化します。2年前と同じように手を動かしてもダメなんです。しかし、手は適応学習が遅いため、プレイが進むにつれて目立たなくなる。そして、ロジック上のシステムは、時間の経過とともに徐々に適切さを失っていきます。
投資家は困らない）。そして、気になる人がいれば、戦略を改善する-1.5年分の予備費を。急ぐ必要もない）。
くだらないことを言っている。ただ、一般的にどのように機能するかを確認するために、私自身は信号が必要だったのです。最初から誰かに何かを知らせようと思っていたわけではなく、負けを承知でロボットを載せて、忘れてしまっているだけなのです。
もうこの「無意味さ」に辟易しているのでは？大人としてコミュニケーションが取れるか？
自分用の信号が必要な場合は、分析容量が多いフライスワッターにお札を貼るのが普通です。そして、ここで監視しても、公表しない。
それが1点目です。
そして2つ目は、「月利5％、最大ドローダウン5％の長期収益システムがある」というのであれば（スキャルパーかどうか、手動か自動かは問わない）、証拠を提示してほしいということです。システムのリアルな監視を見せる。10年もトレードしていれば、少なくとも1つはそういう口座を持っていると思います。そうでなければ、絶対的に冷静で論理的な考えを「ナンセンス」と呼ぶ理由はないでしょう。
ありがとうございます！楽しみにしています。
また、可能であれば、なぜ見つからないのか）、あるいは、距離以上の成功したスキャルピングシグナルは、マニュアルコントロールにしかできないのか？
私は数年前からスキャルピングを行うために使用（私はプログラマではないので、トレーダーとしてそれをやった）、そして私は知っている - 時間のかなり長い期間（1年 - 2）それは可能だったこと（そのような顧問がある） - 私は将来のことを意味しない...率ではないが、十分に安定している。
しかし、それらは、あなた（そして私、そして多くの人々）が見つけられないように作られたものでもあるのです。
つまり、見つからなければいいのです。
----------------
私の経験（アドバイスとして）です。
コーディングした人、シグナル、マーケットベンダーの名前から、あなたにとって価値のある、あるいは希少なものを検索することができます。
つまり、その人の取引システムは何か、専門分野は何か（マーチンゲールか、古典的な取引を主に行っているか、その他）、このフォーラムに投稿しているか、何を投稿しているか、などといったことから始めるのです。
それは、「情報収集」です。
そして、コーダー（彼のプロフェッショナルプランで多くを知ることになる人）を通じて、彼の開発の一部に到達します（そして、どの開発か - その時までに知ることになります）。自由な発想で開発することができる。
そして、もしそうでなければ、今のように - 誰も信用せず、すべての行を試して、インターネット上のすべてのトラウリングに十分な人生ではありません。
もういい加減に「ナンセンス」でしょう。大人としてコミュニケーションが取れるか？
自分用の信号が必要な場合は、分析容量が多いフライスワッターにお札を貼るのが普通です。そして、ここで監視しても、公表しない。
それが1点目です。
そして2つ目は、「月利5％、最大ドローダウン5％の長期収益システムがある」というのであれば（スキャルパーかどうか、手動か自動かは問わない）、証拠を提示してほしいということです。システムのリアルな監視を見せる。10年もトレードしていれば、少なくとも1つはそういう口座を持っていると思います。そうでなければ、絶対的に冷静で論理的な思考を「ナンセンス」と呼ぶ理由はないでしょう。
ありがとうございます！楽しみにしています。
1.なぜ、「普通」のやり方を誰がやるか気にする必要があるのか？私は、自分自身のために、興味本位で、その仕組みを内側から見てみただけなのです。
2.どんなアカウントも証拠にはなり得ない。結局のところ、それが詐欺師のやることなのだ。彼らは100の口座を作り、そこでロボットが異なる取引を行い（もちろん偶然ではなく、それぞれの論理は他の論理と関連している）、そのうちの2つ（事前に不明）は必ず美しいイールドカーブを描くのだ。そして、それらを提示することが可能なのです。ある口座で買い、別の口座で売り、どちらかで利益を待つという単純なものです。2組目を入力し、4アカウントにする。3つ目は、8つのアカウントを開設することです。そして、そのうちの1つでは、3回中3回方向が推測される。そして、これは何を証明するのでしょうか？結論：「証明を持ってくる」ことは原理的に不可能である。それらは、リアルタイムで「持ってくる」のではなく、「実証する」ことしかできないのです。
3 証拠を見せるために法廷にいるわけではありません。ただ、私が開発したアプローチは、時々の迷走でも同じように稼ぐことができることを指摘したい。
1.なぜ、誰かが「普通に」やっていることを気にしなければならないのか？私は、自分自身のために、興味本位で、内部からその仕組みを見てみただけなのです。
2.どんなアカウントも証拠にはならない。100の口座を開設し、そこでロボットがそれぞれ異なる取引を行い（もちろん偶然ではなく、それぞれのロジックは他のロジックと関連している）、そのうちの2つ（種類は事前に不明）が必然的に美しい収益曲線を描くというものだ。そして、それらを提示することが可能なのです。ある口座で買い、別の口座で売り、どちらかで利益を待つという単純なものです。2組目を入力し、4アカウントにする。3つ目は、8つのアカウントを開設することです。そして、そのうちの1つでは、3回中3回方向が推測される。そして、これは何を証明するのでしょうか？結論：「証明を持ってくる」ことは原理的に不可能である。それらは、リアルタイムで「持ってくる」のではなく、「実証する」ことしかできないのです。
3 証拠を見せるために法廷にいるわけではありません。ただ、私が開発したアプローチは、時々の迷走でも同じように稼ぐことができることを指摘したい。
あなたの証明は全く必要ありません。
証拠はまったくない。
普通の言葉を「ナンセンス」と言い、ナンセンスな話をする。それだけなんです。
Boris Gulikov:
普通の言葉を「ナンセンス」と言い、ナンセンスな話をする。以上です。
トピックスターターが尋ねたことの不可能性を証明する立場にはないでしょう？すでにここから、私の投稿は、あまりにも証明することなく、具体的なことなく、しかし言って - "多分 "は、証明することなく、断固として（したがって愚か）そのような可能性を否定しているあなたよりも、より強力で、より可能性があることは明白である。一方、禁止されていないものはすべて許されている。タイムトラベルも。このシンプルな物理学の哲学に気づいてみてください。1930年代、科学者たちはすでにE = m*c^2という公式を知っていたが（ところで、この公式の誤りを見てみよう）、アインシュタインを含めて、原子核1個の崩壊によって放出されるエネルギーはまだ取るに足りないので、原子爆弾を作ることは「不可能」だと信じていた。結果は知れている。
トピックスターターが尋ねたことの不可能性を証明することはできないのですね？すでにここから、私の投稿も根拠はないものの、具体的なことは言わず、「もしかしたら」と言っている私の投稿の方が、根拠もなく、断定的にその可能性を否定している（だからバカ）あなたの投稿より、強いし、可能性が高いことは明らかです。一方、禁止されていないものはすべて許されている。タイムトラベルも。このシンプルな物理学の哲学を理解してみてください。
できないとはどういうことですか？)))
どんな信号でも、1年以上前のどんなサービスでも、どんなモニターでも開いてみれば、私が絶対に正しいということが納得できるはずです。)))
話題提供者が尋ねたことの不可能性を証明することはできませんよね？すでにここから、私の投稿は、証拠もなく、具体性もなく、しかし、-「かもしれない」と言っていますが、証拠もなく、断定的に（したがって愚かな）その可能性を否定しているあなたの投稿よりも強く、可能性が高いことは明白です。一方、禁止されていないものはすべて許されている。タイムトラベルも。このシンプルな物理学の哲学を理解してみてください。
できないとはどういうことですか？)))
どんな信号でも、1年以上前のどんなサービスでも、どんなモニターでも開いてみれば、私が絶対に正しいということが納得できるはずです。)))
あなたは今、科学哲学を全く理解していないことだけを証明しました。もし、あなたがある理論を持っていて、それを証明するような事実が常にあちこちにあるとしたら、それはあなたの理論の証明にはなり得ない（明らかに、あなたの目から逃れている事実が100万倍以上あるかもしれないからだ）。それどころか、たった一つの反証となる事実があれば、それが成り立たないことを認めるに十分である。
がんばれートピ主のお願いを聞いてください。彼女が購読するシグナルを開く。
ずっと探しているのだが、なかなか見つからない。
自明性を否定する一つの事実であると判明させる。