信号の信頼性を高めるには、5つともどうすればいいのか？ - ページ 2

新しいコメント
 
Serqey Nikitin:
信頼性 - 買い手のための信号の主要な指標の一つです！インジケータが与えられている場合、それはちょうどランダムにではなく、正しく計算されるべきである...インジケータがフィクションである間 - それはその値に対応しないと買い手を混同... それはこのようにあるべきではありません！...あなたは、それがどのようなものであるかを知っていますか？

そして、この「信頼性」をどのように評価するのか。

信号の「信頼性」とは何かを定式化するだけで、すでに難しいのです。精緻に定式化すればするほど、うまくいかない。

しかも、それをどう評価するかも明確ではありません。

私にとっては、信号の品質を正確に示す唯一の指標は、その上にある本物のEquityなのです。ISP自身が信号をどう考えているのかがわかるのがこの数字です。すべての推定値は二次的なものです。

 
Georgiy Merts:

そして、この「信頼性」をどのように評価するのか。

信号の「信頼性」とは何かを定式化するだけで、すでに難しいのです。精緻に定式化すればするほど、うまくいかない。

そして、それを評価することはさらに困難です。

そして、なぜこの質問が私に向けられているのか...？

HOPE計算そのものを 議論するのであれば、選択肢を提示すればいいのですが...。

 
Serqey Nikitin:

なぜ、私宛の質問なのか......？

HOPE計算そのものを 議論するのであれば、選択肢を提示すればいいのですが...。

さて、「信頼性は主要な指標の一つである」とおっしゃいますね。そして、この指標は非常に直感的であると主張しています。そして、直感的なインジケーターで、非常に広い範囲でひねることができるんです......。客観性がない...。

 
Georgiy Merts:

さて、「信頼性は主要な指標の一つである」とおっしゃいますね。そして、この指標は非常に直感的であると主張しています。そして、直感的なインジケーターで、非常に広い範囲でひねることができるんです......。客観性がない...。

ふざけているだけなのか、それとも本当に簡単なことがわからないのか？

インジケーターが あるなら、実像が見えるはずだ!そうでなければ、単に削除されるべきで、バイヤーに誤った情報を与えないようにする必要があります。

 
Georgiy Merts:

さて、「信頼性は主要な指標の一つである」とおっしゃいますね。そして、この指標は非常に直感的であると主張しています。そして、直感的な指標で、ほら、すごく広くひねり出すことができる......。客観性がない...。

信頼性の基準として最も重要なのは、リカバリーファクター（最大ドローダウンに対する純利益の割合）だと思われます。

 
Serqey Nikitin:

冗談か、それとも本当に簡単なことがわからないのか？

インジケーターがある のなら、本当の姿を見せるべきでしょうそうでなければ、削除して、バイヤーに誤った情報を与えないようにすればよいのでは...。

そうなんですか？

インジケータは、オブジェクト（この場合、取引またはEA自体）の特定のプロパティが ある値を持つことを教えてくれるだけです。ALL.

信頼性」の厳密な定義がなされるまでは、どの指標も「信頼性の真の姿を示す」ことはできないのです。この指標は、その指標の真の姿を示すに過ぎない。

 
Yousufkhodja Sultonov:

信頼性の基準として最も重要なのは、リカバリーファクター（最大ドローダウンに対する純利益の比率）であると思われます。

また、回復が本当のパターンの結果であるシグナルと、回復が単なる偶然の結果であるシグナルの違いをどのように見分けるのでしょうか？

これは、口座内の本当の株式であり、シグナルプロバイダー 自身が自分のシグナルについてどう考えているかを示しているのです。

信号のEquityが低いということは、信号提供者自身が自分の信号を信じておらず、いつ信号が途絶えてもおかしくないと思っていることを意味します。信号のEquityが高ければ、プロバイダーが自分の信号に自信を持っていることを意味します。後者の場合、Equityは最初の場合よりもずっと低くなる可能性があります。それでも、シグナルはより信頼できるものになるでしょう。

 
Georgiy Merts:

また、回復がパターンを実際に使用した結果であるシグナルと、回復が単なる偶然の結果であるシグナルをどのように見分けるのでしょうか？

シグナルプロバイダー自身が自分のシグナルについてどう考えているのかがわかる、口座内のリアルエクイティです。

信号のEquityが低い場合 - これは、プロバイダー自身が自分の信号を信じておらず、いつ信号が失われるかわからないと信じていることを意味します。信号のEquityが高ければ、プロバイダーが自分の信号に自信を持っていることを意味します。後者の場合、Equityは最初の場合よりもずっと低くなる可能性があります。それでも、シグナルはより信頼できるものになるでしょう。

信頼性の問題を完全に誤認している。エクイティが低く、ドローダウンが高ければ、自動的に低いFSを取得することになる。取引の主な目的は利益を得ることであり、この事実に注意を払う必要があります。FSは利益を得るためのリスクレベルを示す。FS=10では、損益の確率は10/1であり、非常に良好であり、TSの信頼性は高いと判断している。FS=1の場合、利益と損失の確率は等しく、TSは信頼性が低いと判断できる。

 
Georgiy Merts:

評価や信頼性を気にする理由がわからない......。自分の電波に糞の役にも立たないことを理解し、「カモを儲けさせる」ためだけに編成されている人しかいないのでしょうけど。

信号に自信があれば、評価や信頼性は気にしない。

そして、もしあなたのシグナルが少なくとも年間1000パーセントの利益を上げ、最大で数パーセントのドローダウンがあるならば、あなたの購読者は評価や信頼性を気にすることはないでしょう。

なぜ悩むのか？自分のために働き、業績を上げれば大丈夫！？

どうだろう。完璧主義。

現在、私のデポは3日で+20％、ストップはドローダウン2％です。(自慢話)です。でも、やっぱり全部きちんと緑色で、煩わしい警告が出ないようにしたい)
 
Ivan Butko:


現在、3日間でデポまで＋20％、ストップはドローダウン2％です。(自慢話)です。しかし、私はまだすべてがきちんと、緑色で、迷惑な警告がないことを望みます)

思い出してください。

永遠に生き続けること。うまくいっているうちはね。

123456789
新しいコメント