Igor Yeremenko: できるとしたら、ウェブ（フォーラム、ブログなど）を閲覧してToRを書き、それをもとにExpert Advisorのコードを書き、テストして最適化する、遺伝的アルゴリズムと 人工知能のハイブリッドでしょうか。しかも、それを24時間ずっと続けているのです。利益を生む可能性のあるEAを取引に投入する（彼はブローカーと口座タイプを選択し、（必要であれば）資金を入金する）。また、通信（Skype、Vyberなど）が可能であることが必要です。
Igor Yeremenko: できるとしたら、ウェブ（フォーラムやブログなど）を検索してToRを書き、そのToRに基づいてExpert Advisorのコードを書き、テストして最適化する、遺伝的アルゴリズムと 人工知能のハイブリッドでしょうか。しかも、それを24時間ずっと続けているのです。それらの潜在的に有益なEAを取引に投入する（彼はブローカーと口座タイプを選択し、（必要であれば）残高を入金する）。また、通信（Skype、Vyberなど）が可能であることが必要です。
Igor Yeremenko: できるとしたら、ウェブ（フォーラム、ブログなど）を検索してToRを書き、そのToRに従ってExpert Advisorのコードを書き、テストして最適化する、遺伝的アルゴリズムと 人工知能のハイブリッドでしょうね。しかも、それを24時間ずっと続けているのです。利益を生む可能性のあるEAを取引に投入する（彼はブローカーと口座タイプを選択し、（必要であれば）資金を入金する）。また、通信（Skype、Vyberなど）が可能であることが必要です。
できるとしたら、ウェブ（フォーラム、ブログなど）を閲覧してToRを書き、それをもとにExpert Advisorのコードを書き、テストして最適化する、遺伝的アルゴリズムと 人工知能のハイブリッドでしょうか。しかも、それを24時間ずっと続けているのです。利益を生む可能性のあるEAを取引に投入する（彼はブローカーと口座タイプを選択し、（必要であれば）資金を入金する）。また、通信（Skype、Vyberなど）が可能であることが必要です。
,
...と、ガルーシュカを口に入れることも))
できるとしたら、ウェブ（フォーラムやブログなど）を検索してToRを書き、そのToRに基づいてExpert Advisorのコードを書き、テストして最適化する、遺伝的アルゴリズムと 人工知能のハイブリッドでしょうか。しかも、それを24時間ずっと続けているのです。それらの潜在的に有益なEAを取引に投入する（彼はブローカーと口座タイプを選択し、（必要であれば）残高を入金する）。また、通信（Skype、Vyberなど）が可能であることが必要です。
,
これは、大手が昔からやっているやり方です。目新しさはありません。あそこには昔から優秀なプログラマーのスタッフがいて、どうやって対抗するのか。
できるとしたら、ウェブ（フォーラム、ブログなど）を検索してToRを書き、そのToRに従ってExpert Advisorのコードを書き、テストして最適化する、遺伝的アルゴリズムと 人工知能のハイブリッドでしょうね。しかも、それを24時間ずっと続けているのです。利益を生む可能性のあるEAを取引に投入する（彼はブローカーと口座タイプを選択し、（必要であれば）資金を入金する）。また、通信（Skype、Vyberなど）が可能であることが必要です。
,
市場はランダムではありません。合法的なものです。99％のユーザーにはランダムです。
ランダムという概念も市場には当てはまらない。ランダムであれば、成功/失敗の確率は50/50の範囲になるはずです。しかし、見ての通り、そうではありません。気体の法則のように、気体分子1個の挙動は記述できないが、それらが一緒になって同じ法則に従うというように、市場は混沌としていると言った方が正しいかもしれない。ボイル＝マリオットが一つの規則性を見出したのならともかく、市場の場合は同様の規則性に到達することができない。私たちは、第一近似値で単一のパターンを見つけるプロセスを強化する必要があります - それは、少なくとも借り換え率で利益と取引機器のすべての履歴にエキスパート-アドバイザーの信頼性の高い作業を確保する必要があり、例えば、年間10％未満ではありません。そのようなモデルとして、私は、一定期間に蓄積されたマイナスの値幅とプラスの値幅の比率や差によって相場がコントロール されるという考え方を提唱しています。
他に何かご意見があれば、ぜひ声をあげてください。
これは、大手が昔からやっているやり方です。目新しさはありません。昔から一流のプログラマーが働いているスタッフがいて、その人たちのためにどうやって競争相手を作るんだ？
違う土俵で勝負しなければならないのです。収益性の高いEAの新たなオリジナルアイデアの発見、発掘、実行。そして、ここでは高い教育水準はあまり重要視されないことが多い。ロシアで最初の蒸気機関車は、文盲のチェレパノフ兄弟によって発明された。そして、カラシニコフ突撃銃の作者は、その有名な発案が生まれた当時、7年生の教育を受けていたのだ。
また、ランダムという概念も市場には当てはまらない。ランダムであれば、成功/失敗の確率は50/50の範囲になるはずです。しかし、そうとは言い切れないことがわかります。気体の法則のように、気体分子1つ1つの挙動は記述できないが、それらが一緒になって同じ法則に従うというように、市場がカオスになっていると言った方が正しいのかもしれない。ボイル・マリオットが一つのパターンを見つけたのならともかく、市場の場合は同じようなパターンに到達できない。
あなたはすでに正しい道を歩んでいるのです）。残るは、そのパターンです。チャンスはあるんです。好奇心旺盛なんですね。
あなたはすでに正しい道を歩んでいるのです）。残るは、このパターンです。チャンスはあります。好奇心旺盛なんですね。
上で言ったとおりです。
違う土俵で勝負しなければならないのです。儲かるアドバイザーの新しいオリジナルなアイデアを見つけ、発見し、実行すること。そして、ここでは高い教育水準はあまり重要視されないことが多い。ロシアで最初の蒸気機関車は、貧しい教育を受けたチェレパノフ兄弟によって発明された。そして、カラシニコフ自動小銃の作者は、彼の有名な発案が生まれた当時、7年生の教育を受けていたのである。
そこですでに、ある自然の贈り物について話しています。誰もが自然の恵みを受けているわけではありません。すべては私たちが考え、理解するよりもはるかに複雑な現段階の人類である。
EAの未来はどうなる？MO、AI、OS、それとも永遠のDOS（比喩的な意味）？
フォーラムでコミュニケーションしているうちに、次のような結論に達しました。
プログラマー・トレーダーの立場からすると、トレーディングプログラムは、計算の負荷を負担する論理的な枠組みがむき出しでなければならない。対話する必要はありません。あらかじめステアリングを回してコース上を移動させるだけです。そして、出発です。もし、能力が不足していれば、Excel、SQL、VS、DLLなど、「松葉杖」を使うかもしれない。そうであってほしい。しかし、もし松葉杖を使わずに、端末そのものから必要なものが手に入るとしたらどうでしょう。
私は常々、取引プログラムは幅広い機能を持つ取引環境へと発展し、インテリジェントなオペレーティングシステムのようにユーザーと相互作用するべきだと考えています。リスク管理、統計、ニュースフィード、カスタムマーケットなどを持っているはずだと。端末の中の端末のようなもの。夢はもちろん...。何のために？自分の欲望と可能性の集合体を作ること。しかし、この開発路線をとるとどうでしょう。
本題ですが、いきなりExpert Advisorにコンテンツや機能を追加 するのはどうなんでしょうか。
想像力を働かせて、未来のEAアーキテクチャを想像してみるのはいかがでしょうか。
ブレーンストーミングは常に良いアイデアです。今、私の理解では、提案はされても批判はされていません。
とはいえ、プログラマーとトレーダーは存在せず、マーケットプレイスで自分の技術だけで稼ぐプログラマーは存在し、原則的にプログラミングをしないトレーダーも存在することを指摘しておきたい。対象は前者のみ任意に関心を持ち、後者には持たないこともある。
今 - 主な受益者は、プログラミングトレーダーとトレーディングプログラマーです。私が言いたいのは、この2つのグループへの反映は別々に行わなければならないということです。そして、そのアーキテクチャが全く異なるものになることは明らかです。
ユーザーとEAで意思決定を分けるべきか、EAにすべてを委ねるべきか。
すべての判断をEAに委ねると、アルゴリズムで予見できない事態が発生し、うまくいかなくなることがあります。ユーザーだけを信頼する、これはアルゴトレーディングではありません。
意思決定の責任をどう分担するか？
責任は共有されない。決断は、ある瞬間になされる法的なものであると同時に、意志の行為でもあるため、間違った決断はありません。
また、EAはお金に余裕があるわけではないので、悪あがきも、Expert Advisorへの信頼の度合いも、すべて自己責任で行うことになります。