トレンド戦略に関連するIO（ディシジョンツリー／フォレスト）を開発するためのチームを結成する。 - ページ 9 12345678910111213141516...20 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 11:45 #81 Maxim Dmitrievsky: このサイトでは投稿で、グループ自体はなぜか携帯からしか端末で作れませんが...... :)オートマトンや古参の話を聞いても意味がない、彼らから有益な話を聞いたことがない。このサービスは今のところ電話経由でしか使えないのが残念なので、別のサイトを考えないといけない。誰か似たようなの知ってるかも？写真を共有して何とか編集できる掲示板のようなもの、別にチャットルーム、気の利いたアイデアの貯蔵庫のようなものが必要だと思うのです。 老兵」については、やりたい人がいるならば、その機会を与えてあげればいいのでは？チームの目的は、アイデアを議論することよりも、そのアイデアを検証して合理的な種を見つけることにある。 マキシム・ドミトリエフスキー 彼らから有益な話を聞いたことがないとすれば、マクシム・ドミトリエフスキーから有益な話を聞いたことがないのだ。オーバーフィットも数秒ですが、強化によってパラメータをより速く拾えるようになりました。市場の時系列には一定のパターンがないので、隣接する相関のあるBPから取得する必要があり、そうすればより安定する。実は、すべてはとてもシンプルなのですが、みんな間違ったことをしているのです。しかし、それを理解し、無駄と絶望を感じるためには、やってみることが必要です。いずれにせよ、人数は多ければ多いほど良いが、フラッドライダーはダメだ :) 遺伝子を使った樹木の作り方の話です。ボラシティに基づく樹木分解の原理（最大の範囲をカバーする分岐の予測因子が最初に選択される）、このアプローチは一般的に正しいかもしれないが、しばしば小さな偏差を持つ代替案があり、テストする必要がある。また、最大分解木のアプローチが最適解を与えるというのは、一般的に納得がいきません。高速でサンプリングに近いのはそうですが、正しいのでしょうか...。なぜ、シークエンスの違いがオーバートレーニングに影響するのか、よくわからないのですが？ 隣接相関系列とはどういう意味でしょうか、例を挙げて説明してください。 自分の分解方法を確認したい、根拠があると思う、ただ、長く使えるパターンを少ない数で何とか捕まえているが、出現頻度がはっきりしない。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 11:56 #82 Igor Makanu:そして、あなたへの厄介払い。私は、あらゆる機会に人格を議論するためにオンにしようとする人々を理解したことがない - Wikiは "Ad hominem "を助けるために。一体なぜ、あなたの人格について議論したいと思うのでしょうか？それどころか、議論するほどあなたのことを知らない。しかし、このスレッドでのあなたの活動理念は、「彼らは成功しない、今それを教えてやる」というスローガンに合致するように思えたのです。だから、何か建設的な会話をするのではなく、うまくいかないような原理を生み出していると言っているのですが、何を目指しているのでしょうか。ここでみんなの時間を節約したいのは、世界は滅びない、再現できない、この真実が数式／手法で記述することを不可能にしていると知っているからでしょうか？もしそうなら、ありがとうございます。しかし、失われた魂は慰めを見つけなければならないし、誰も彼らのためにこの仕事をすることはない、わかるか？ イゴール・マカヌあなたは自尊心が低いですか？私は自己肯定感が低い。それは議論の助けになるのでしょうか？ イゴール・マカヌ初対面の人に失礼にならないように・・・。ここでは、あなたのファンタジーを見ることができるあなたのメッセージと? そうそう、いわば状況を変えようとして、プロフェッショナルなチームを集めて、外からどう見えるか：スマートで才能のある人を採用した、やってみよう......ということですね。あそこに行って、こうして、・・・。と、ぐるぐると回ってしまいます。 ))))) 私のファンタジーを見てくれるなんて......最高！だから、すべてが失われることはないのです想像力を奪われ、他人の想像力を見ることができない人間は、新しいものを生み出すことができない。そんな人たちが苦しみながら、終末の日を待っている。 イゴール・マカヌそうそう、状況を変えようとして、プロフェッショナルなチームを集めて、外から見たらどう見えるかわかるでしょう。スマートで才能のある人を採用した、やってみよう...ということですね。あそこへ行って、こうして、・・・。と、ぐるぐると回ってしまいます。 ))))) チームで仕事をするのは好きではない、自分がバカだと思う仕事をやらされるのは嫌だ、誰かに指示されるのは嫌だ、とすぐに言うべきでしたね。あなたのメッセージはちゃんと届いていますか？ Igor Makanu 2018.06.30 12:26 #83 Aleksey Vyazmikin: チームで仕事をするのが嫌だ、誰かに指示されて、自分がバカだと思う仕事をしなければならないのが嫌だ、とストレートに言えばよかったのに。あなたのメッセージは正しいですか？正しくありません。 パブリックドメインで必要なオーディエンスを見つけるには、与えるようにしなければならないことは、すでに書きました。 ブロック図を描いたり、コードの断片を共有したりすることも始めているようですが、残念なことに、プレゼンテーションに対する興味や体系的なアプローチがありません。 このスレッドの最初のページのあなたのメッセージだけが体系的に定式化されたが、残念なことに - 彼らは意味をなさない いいかいは真剣に私を取ることはありませんが、残念ながら、あなたは私に来て、私は常に渡すと応答しないことができ、このフォーラムは、私は必要な情報を見つけるの面で今必要なものです。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 12:38 #84 Maxim Dmitrievsky: その人は似たようなことをやっている https://smart-lab.ru/blog/353092.phpはい、面白いブログです、ありがとうございます。 彼のアイデアと論文「ランダムツリー分析による意味のある予測因子の発見」も注目に値するもので、テストと明示的な自動化が必要です。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 12:52 #85 Igor Makanu:体系的なアプローチがない - そのような発表には興味がない何かを詳細に綴るために記事を書いているわけではありません（私見ですが、ポイントごとに再現できるのではないでしょうか）。機械学習を煽っているわけではありません。という質問を受けたので、リンクを貼っておきました。私のやり方に興味がある人、今やっていること、私の考えの本質をもっと詳しく説明する用意がある。 しかし、私は自分の手法に興味があるのではなく、MO（決定木）をトレーディングに応用する様々なアイデアを複雑に議論し、実践することに興味があるのです。 興味を惹くような内容ではなかったですね、すみません。 toxic 2018.06.30 13:17 #86 Aleksey Vyazmikin:素晴らしいどのような立場で参加するのか？ MIを研究していることは知っていますが、プログラミングについてはわかりません。とりあえずのオブザーバーとして。主にplush、java、sisharpでプログラミングしていますが、たまにpythonを使うこともあります。私は、あなたのプロジェクトの ためにgithabのアカウントを作成し、そこに工芸品を投稿することをお勧めします。正直、MOについてのブランチのように "balablabla "で、ない時間や狩りに参加することを認めるが、それが可能であれば、喜びで私は、コードで表されたアイデアを見ていきます。 もちろん、私たちの活動の特殊性を考慮すると、一般に何か貴重なものが出てくるのは驚くべきことですが、それでも、さまざまな種類のスペアパーツ、アイデアやアプローチの断片は貴重なものでしょう。 Maxim Dmitrievsky 2018.06.30 13:57 #87 Aleksey Vyazmikin:このサービスは今のところ電話経由でしか使えないのが残念なので、別のサイトを考えないといけませんね。誰か似たようなの知ってるかも？写真を共有して何とか編集できる掲示板のようなもの、別にチャットルーム、気の利いたアイデアの貯蔵庫のようなものが必要だと思うのです。 老兵」については、やりたい人がいるならば、その機会を与えてあげればいいのでは？チームの目的は、アイデアを議論することよりも、そのアイデアを検証して合理的な種を見つけることにある。 遺伝子を使った樹木の作り方の話です。ボラシティに基づく樹木分解の原理（最大の範囲をカバーする分岐の予測因子が最初に選択される）、このアプローチは一般的に正しいかもしれないが、しばしば小さな偏差を持つ代替案があり、テストする必要がある。また、最大分解木のアプローチが最適解を与えるというのは、一般的に納得がいきません。高速でサンプリングに近いのはそうですが、正しいのは...」と。なぜ、シークエンスの違いがオーバートレーニングに影響するのか、よくわからないのですが？ 隣接相関系列とはどういう意味でしょうか、例を挙げて説明してください。 私の分解方法を確認したいのですが、合理的な点があると思います。ただ、長く使えるパターンを少ない数で何とかキャッチしていますが、それがどれくらいの頻度で出てくるかはまだわかりません。 スマホで作成し、ウェブサイトから対応することも可能です。また、会員制にするなど、マネタイズもできるようにしたかったようです。SberとSberprefのような相関性のあるツールは、一方を他方の予測因子とするのはいかがでしょうか。関係が明確で、チップとターゲットの相関が良い。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 14:11 #88 toxic:とりあえずのオブザーバーとして。主にplush、java、sisharpでプログラミングしていますが、時々pythonを使うこともあります。私は、あなたのプロジェクトのためにgithabのアカウントを作成し、そこに工芸品を投稿することをお勧めします。正直なところ、MOに関するブランチのような「バラマキ」に参加する時間も気力もありませんが、可能であればコードで表現されたアイデアを喜んで拝見させていただきます。 しかし、私たちの活動の特殊性を考えると、一般に公開されている何か貴重なものを見ることは驚くことですが、それでもあらゆる種類のスペア、アイデアやアプローチの断片は貴重なものになります。要は、作品に関わる人たちのクローズドな（公開しないという意味での）サークルという意味合いです。 私はこのやり方が好きです。 1.みんなが自分のアイデアを共通の鍋に放り込む。 2.アイデアを議論し、不明な点は質問して明確にする。 3.より面白いアイデアは、投票によって選ばれ、そのアイデアの主催者が付きます 4.アイデアの担い手がプレゼンテーションを行い、アイデアの本質をより詳しく説明し、おおよそのTORを形成する。 5.チームの参加者は、アイデアを採用するかどうかを自分たちで決定し、アイデアを実行する準備ができている可能性のある人は、参加者全員と一緒にToRを完成させます。 6.アイデアを決めた人たちと一緒にコードで実装することもあります。 7.中間結果を配布し、テストや実現時の間違い探し、コードの最適化を行う 8.投票数の少ない他のアイデアも、同様に並行して実施される 9.完成したアルゴリズムやモジュールは、共通のコード貯金箱に入れられ、グループ内の誰でも使うことができる。 だから、純粋に受動的に観察することは、グループのメンバーから得るものにはならないのです。 より積極的な参加 者にはポイントが加算され、投票でのウェイトが高くなるのかもしれません。 また、継続的に紹介することもあります。 1.様々なリソースでトピックの情報を検索する 2.チップとターゲットのレディベース作成（異なるツール上で） 3.特定のツールに特定の機能とターゲットを設定し、アルゴリズム（決定木/森林）の結果を収集する。これは、誰もが自分のアイデアを検証するために計算結果を使って作業できるようにするものです。 Aleksey Vyazmikin 2018.06.30 14:21 #89 Maxim Dmitrievsky: 電話で作成し、ウェブサイトから対応することができます。また、会員制の販売など、マネタイズの機会も与えたいと考えていた。そうであれば、もう少し後、人数が少ないうちに。どこにそんなことが書いてあったんだ？見つからないんです。 マキシム・ドミトリエフスキー sberとsberprefのような相関性のある測定器は、一方を他方の予測因子とするのはどうでしょう。関係が明確で、チップとターゲットの相関が良い。 面白いですね。そして、そこに実際のタイムラグは何ですか、すなわち、ルールとして収束する前にraskorrelyatsiyaかかるどのくらいの時間ですか？ Maxim Dmitrievsky 2018.06.30 14:29 #90 Aleksey Vyazmikin:そうであれば、もう少し後、人数が少ないうちに。どこにそんなことが書いてあったんだ？見つからないんです。 面白いですね。また、そこでの実質的なタイムラグ、つまりルールとして収束するまでのラスコリレーションはどの程度なのでしょうか？ どこかに書いてあったのですが、どこだったか忘れました。なんだろう、どこも違うし、時間軸によっても違うし。いずれにせよ、市場モデルや独自のチップを考えるより簡単です。 12345678910111213141516...20 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このサイトでは投稿で、グループ自体はなぜか携帯からしか端末で作れませんが...... :)オートマトンや古参の話を聞いても意味がない、彼らから有益な話を聞いたことがない。
このサービスは今のところ電話経由でしか使えないのが残念なので、別のサイトを考えないといけない。誰か似たようなの知ってるかも？写真を共有して何とか編集できる掲示板のようなもの、別にチャットルーム、気の利いたアイデアの貯蔵庫のようなものが必要だと思うのです。
老兵」については、やりたい人がいるならば、その機会を与えてあげればいいのでは？チームの目的は、アイデアを議論することよりも、そのアイデアを検証して合理的な種を見つけることにある。
彼らから有益な話を聞いたことがないとすれば、マクシム・ドミトリエフスキーから有益な話を聞いたことがないのだ。オーバーフィットも数秒ですが、強化によってパラメータをより速く拾えるようになりました。市場の時系列には一定のパターンがないので、隣接する相関のあるBPから取得する必要があり、そうすればより安定する。実は、すべてはとてもシンプルなのですが、みんな間違ったことをしているのです。しかし、それを理解し、無駄と絶望を感じるためには、やってみることが必要です。いずれにせよ、人数は多ければ多いほど良いが、フラッドライダーはダメだ :)
遺伝子を使った樹木の作り方の話です。ボラシティに基づく樹木分解の原理（最大の範囲をカバーする分岐の予測因子が最初に選択される）、このアプローチは一般的に正しいかもしれないが、しばしば小さな偏差を持つ代替案があり、テストする必要がある。また、最大分解木のアプローチが最適解を与えるというのは、一般的に納得がいきません。高速でサンプリングに近いのはそうですが、正しいのでしょうか...。なぜ、シークエンスの違いがオーバートレーニングに影響するのか、よくわからないのですが？
隣接相関系列とはどういう意味でしょうか、例を挙げて説明してください。
自分の分解方法を確認したい、根拠があると思う、ただ、長く使えるパターンを少ない数で何とか捕まえているが、出現頻度がはっきりしない。
そして、あなたへの厄介払い。私は、あらゆる機会に人格を議論するためにオンにしようとする人々を理解したことがない - Wikiは "Ad hominem "を助けるために。
一体なぜ、あなたの人格について議論したいと思うのでしょうか？それどころか、議論するほどあなたのことを知らない。しかし、このスレッドでのあなたの活動理念は、「彼らは成功しない、今それを教えてやる」というスローガンに合致するように思えたのです。だから、何か建設的な会話をするのではなく、うまくいかないような原理を生み出していると言っているのですが、何を目指しているのでしょうか。ここでみんなの時間を節約したいのは、世界は滅びない、再現できない、この真実が数式／手法で記述することを不可能にしていると知っているからでしょうか？もしそうなら、ありがとうございます。しかし、失われた魂は慰めを見つけなければならないし、誰も彼らのためにこの仕事をすることはない、わかるか？
あなたは自尊心が低いですか？
私は自己肯定感が低い。それは議論の助けになるのでしょうか？
初対面の人に失礼にならないように・・・。ここでは、あなたのファンタジーを見ることができるあなたのメッセージと?
そうそう、いわば状況を変えようとして、プロフェッショナルなチームを集めて、外からどう見えるか：スマートで才能のある人を採用した、やってみよう......ということですね。あそこに行って、こうして、・・・。と、ぐるぐると回ってしまいます。
)))))
私のファンタジーを見てくれるなんて......最高！だから、すべてが失われることはないのです想像力を奪われ、他人の想像力を見ることができない人間は、新しいものを生み出すことができない。そんな人たちが苦しみながら、終末の日を待っている。
そうそう、状況を変えようとして、プロフェッショナルなチームを集めて、外から見たらどう見えるかわかるでしょう。スマートで才能のある人を採用した、やってみよう...ということですね。あそこへ行って、こうして、・・・。と、ぐるぐると回ってしまいます。
)))))
チームで仕事をするのは好きではない、自分がバカだと思う仕事をやらされるのは嫌だ、誰かに指示されるのは嫌だ、とすぐに言うべきでしたね。あなたのメッセージはちゃんと届いていますか？
チームで仕事をするのが嫌だ、誰かに指示されて、自分がバカだと思う仕事をしなければならないのが嫌だ、とストレートに言えばよかったのに。あなたのメッセージは正しいですか？
正しくありません。
パブリックドメインで必要なオーディエンスを見つけるには、与えるようにしなければならないことは、すでに書きました。
ブロック図を描いたり、コードの断片を共有したりすることも始めているようですが、残念なことに、プレゼンテーションに対する興味や体系的なアプローチがありません。
このスレッドの最初のページのあなたのメッセージだけが体系的に定式化されたが、残念なことに - 彼らは意味をなさない
いいかいは真剣に私を取ることはありませんが、残念ながら、あなたは私に来て、私は常に渡すと応答しないことができ、このフォーラムは、私は必要な情報を見つけるの面で今必要なものです。
その人は似たようなことをやっている https://smart-lab.ru/blog/353092.php
はい、面白いブログです、ありがとうございます。
彼のアイデアと論文「ランダムツリー分析による意味のある予測因子の発見」も注目に値するもので、テストと明示的な自動化が必要です。
体系的なアプローチがない - そのような発表には興味がない
何かを詳細に綴るために記事を書いているわけではありません（私見ですが、ポイントごとに再現できるのではないでしょうか）。機械学習を煽っているわけではありません。という質問を受けたので、リンクを貼っておきました。私のやり方に興味がある人、今やっていること、私の考えの本質をもっと詳しく説明する用意がある。
しかし、私は自分の手法に興味があるのではなく、MO（決定木）をトレーディングに応用する様々なアイデアを複雑に議論し、実践することに興味があるのです。
興味を惹くような内容ではなかったですね、すみません。
素晴らしい
どのような立場で参加するのか？
MIを研究していることは知っていますが、プログラミングについてはわかりません。とりあえずのオブザーバーとして。主にplush、java、sisharpでプログラミングしていますが、たまにpythonを使うこともあります。私は、あなたのプロジェクトの ためにgithabのアカウントを作成し、そこに工芸品を投稿することをお勧めします。正直、MOについてのブランチのように "balablabla "で、ない時間や狩りに参加することを認めるが、それが可能であれば、喜びで私は、コードで表されたアイデアを見ていきます。
もちろん、私たちの活動の特殊性を考慮すると、一般に何か貴重なものが出てくるのは驚くべきことですが、それでも、さまざまな種類のスペアパーツ、アイデアやアプローチの断片は貴重なものでしょう。このサービスは今のところ電話経由でしか使えないのが残念なので、別のサイトを考えないといけませんね。誰か似たようなの知ってるかも？写真を共有して何とか編集できる掲示板のようなもの、別にチャットルーム、気の利いたアイデアの貯蔵庫のようなものが必要だと思うのです。
老兵」については、やりたい人がいるならば、その機会を与えてあげればいいのでは？チームの目的は、アイデアを議論することよりも、そのアイデアを検証して合理的な種を見つけることにある。
遺伝子を使った樹木の作り方の話です。ボラシティに基づく樹木分解の原理（最大の範囲をカバーする分岐の予測因子が最初に選択される）、このアプローチは一般的に正しいかもしれないが、しばしば小さな偏差を持つ代替案があり、テストする必要がある。また、最大分解木のアプローチが最適解を与えるというのは、一般的に納得がいきません。高速でサンプリングに近いのはそうですが、正しいのは...」と。なぜ、シークエンスの違いがオーバートレーニングに影響するのか、よくわからないのですが？
隣接相関系列とはどういう意味でしょうか、例を挙げて説明してください。
私の分解方法を確認したいのですが、合理的な点があると思います。ただ、長く使えるパターンを少ない数で何とかキャッチしていますが、それがどれくらいの頻度で出てくるかはまだわかりません。
とりあえずのオブザーバーとして。主にplush、java、sisharpでプログラミングしていますが、時々pythonを使うこともあります。私は、あなたのプロジェクトのためにgithabのアカウントを作成し、そこに工芸品を投稿することをお勧めします。正直なところ、MOに関するブランチのような「バラマキ」に参加する時間も気力もありませんが、可能であればコードで表現されたアイデアを喜んで拝見させていただきます。
しかし、私たちの活動の特殊性を考えると、一般に公開されている何か貴重なものを見ることは驚くことですが、それでもあらゆる種類のスペア、アイデアやアプローチの断片は貴重なものになります。要は、作品に関わる人たちのクローズドな（公開しないという意味での）サークルという意味合いです。
私はこのやり方が好きです。
1.みんなが自分のアイデアを共通の鍋に放り込む。
2.アイデアを議論し、不明な点は質問して明確にする。
3.より面白いアイデアは、投票によって選ばれ、そのアイデアの主催者が付きます
4.アイデアの担い手がプレゼンテーションを行い、アイデアの本質をより詳しく説明し、おおよそのTORを形成する。
5.チームの参加者は、アイデアを採用するかどうかを自分たちで決定し、アイデアを実行する準備ができている可能性のある人は、参加者全員と一緒にToRを完成させます。
6.アイデアを決めた人たちと一緒にコードで実装することもあります。
7.中間結果を配布し、テストや実現時の間違い探し、コードの最適化を行う
8.投票数の少ない他のアイデアも、同様に並行して実施される
9.完成したアルゴリズムやモジュールは、共通のコード貯金箱に入れられ、グループ内の誰でも使うことができる。
だから、純粋に受動的に観察することは、グループのメンバーから得るものにはならないのです。
より積極的な参加 者にはポイントが加算され、投票でのウェイトが高くなるのかもしれません。
また、継続的に紹介することもあります。
1.様々なリソースでトピックの情報を検索する
2.チップとターゲットのレディベース作成（異なるツール上で）
3.特定のツールに特定の機能とターゲットを設定し、アルゴリズム（決定木/森林）の結果を収集する。これは、誰もが自分のアイデアを検証するために計算結果を使って作業できるようにするものです。
電話で作成し、ウェブサイトから対応することができます。また、会員制の販売など、マネタイズの機会も与えたいと考えていた。
そうであれば、もう少し後、人数が少ないうちに。どこにそんなことが書いてあったんだ？見つからないんです。
sberとsberprefのような相関性のある測定器は、一方を他方の予測因子とするのはどうでしょう。関係が明確で、チップとターゲットの相関が良い。
面白いですね。そして、そこに実際のタイムラグは何ですか、すなわち、ルールとして収束する前にraskorrelyatsiyaかかるどのくらいの時間ですか？
そうであれば、もう少し後、人数が少ないうちに。どこにそんなことが書いてあったんだ？見つからないんです。
面白いですね。また、そこでの実質的なタイムラグ、つまりルールとして収束するまでのラスコリレーションはどの程度なのでしょうか？