トレンド戦略に関連するIO（ディシジョンツリー／フォレスト）を開発するためのチームを結成する。 - ページ 11

新しいコメント
 

Aleksey Vyazmikin:

個人的に理解できなかったのは、ロシア語のヘルプがないこと。知らない単語を見て、すべてを閉じてしまいました。

ああ...そんな新しい知識欲に駆られて、このキャラバンはどこにも行かない...。

ポップコーンを買いだめしているんです。

 
Roffild:
最初の投稿から目標を達成するために必要なこと。
  • MQL5に関する十分な知識
  • 共同開発のためのGit
  • 小さな森のためのアルグリブ
  • ジャングル用スパーク
  • Amazon+Sparkでタイガに対応
  • これらを統合したライブラリーを作る（あるいは私のものを改良する）

しかし、このスレッドの著者は全く別の目的を持っているようだ...。

私（個人）は、新しいプログラミング言語や技術を習得する（消費するためにカスタマイズする）ことを目標にしていませんし、そのことをここで報告したこともありません。

ここでも、どちらか、あるいは個々に、チームを作ることが目標です。

1. 新鮮なアイデアを持つ

2.プログラミング言語の知識がある

3.リソースを提供する、あるいは投資する。

4.MoDの知識を持っている。

5.他の分野の知識を持っているが、その知識を共通の目標に適用/変換する意思がある - 数学、統計学、その他何でも

6.その他、データの収集や分析など、プロジェクトに 役立つことを望んでいる人。

7.プロジェクト用のポータルを別に作ればいいと思うので、その際にも優秀なプロフェッショナルは重宝されるし、チームの実績も生かせる。

 
Roffild:

ああ...そんな新しい知識への欲求があるのだから、このキャラバンはどこにも行かない...。

ポップコーンを買いだめしています。

あなたは不思議な人だ。実際、気の利いたことをやっても、誰にも評価されなかったりするのでしょう。その理由を説明しようとしたのですが、あなたはそれを聞こうとしません。繰り返しになりますが、ロシア語（対象言語）で、絵と説明のある指導をしなければ、あなたの天才は評価されないのです。ただ作るだけでなく、例えばマキシムのように説明や描写ができる人が集まるグループで、才能を発揮してみてはどうかと提案しました。でも、自分と同じことをやっている人が、違う結果を出すかもしれないというのは、嫌なものでしょう。

だから、申し出はオープンだ。他者と対立するのではなく、共通の目標を達成するために、調和のとれた共存の機会を模索することを提案する。

 
Aleksey Vyazmikin:

私（個人）は、新しいプログラミング言語や技術の習得（消費のための設定）を目的としていませんし、そのことをここで伝えたわけでもありません。

ここでも、どちらか、あるいは別々にチームを作ることが目標です。

では、具体的にどんなことをするのでしょうか？自分の知識がチームに活かされるとは？

今は、テーマを理解せずに結果を求めるプロジェクト マネージャーしかいない...。

 
Aleksey Vyazmikin:

あなたは不思議な人だ。実際はどうなのか--気の利いたことをしたのだろうが、誰もそれを評価しない。

"私はプログラマーだ！"

オープンソースは 経験を共有するためのものであり、利益を得るためのものではありません。私のライブラリの開発段階では、コードを理解することができ、意欲的な経験豊富なプログラマーが必要です。そんな人はまだいない...。

 
Roffild:

では、具体的にどんなことをするのでしょうか？あなたの知識がチームにもたらすメリットは何ですか？

今はプロジェクトマネージャーしかいない、対象を理解せずに結果を出そうとする...。

私の利点は、少なくとも人を組織化することです。最初のページには、私が提供できるものを示しました。

あなた自身の発言によると、あなたはそのように賢くて役に立つ人であり、私はそのように愚かで役に立たない人であり、あなたがすでに90%で実装したことを行うことを提案したことに驚かないのでしょうか。あるいは、そんなバカな私でも思いつくようなことを、あなたが実装して必要だと判断しているのか、それとも．

繰り返しになりますが、私は毎日何時間もかけてMoDの問題を正確に勉強し、講義を見、応用できるアイデアを書き出し、できる限り自己啓発しています。

このプロジェクトでは自分のことはどうでもよくて、私にとって本当に重要なのは、みんなで成果を共有して利益を得ることができるグループの成果なのです。


ロフィルド

"私はプログラマーだ！"

オープンソースは 経験を共有するためのものであり、利益を得るためのものではありません。私のライブラリの開発段階では、コードを理解できる、そして理解したい経験豊富なプログラマーが必要です。今のところ、そういう人はいませんが...。

だから、プログラマーであることは素晴らしいことなんだ!私は自分のためだけにプログラミングをし、その肩書きを誇らしげに掲げているわけではありません。

コードを理解したがる」については、有償で知的な人の助けを積極的に求めている者として、「人はお金を払ってでも他人のコードを理解したがらない！」と断言します。必要であれば、自分で何か書くと言うのが一般的な考え方です。コードを出すだけでなく、それを必要としていることを示すこと、つまりそういう人たちを惹きつけることがあなたの仕事なのです。お互いのベクトルは似ていると感じますか？そこで私は、トレーディングに特化したMoDを共同開発することを提案し、関心を寄せていただいている皆様にお届けしたいと思います。

 
Roffild:
まだスパークをググってないのか？
自分宛に書かれたものを読んでいるのだろうか？それとも、昨夜はスパークを一生懸命祈ったので、高揚した状態がまだ過ぎていないのでしょうか。森はもう時代遅れのモデルだと言っているのに、それをまたalglib形式に変換して、一体何の意味があるのでしょう。全部pythonでやった方が楽なんじゃないですか？そして、そこに特別なスピードは必要ありません。もしデータが適切に準備されておらず、モデルが弱ければ、何百ものコアで遺伝子を列挙しても何も得られないでしょう。
 
Maxim Dmitrievsky:
あなた宛に書かれたものを全く読まないのですか？それとも、昨夜はスパークのために一生懸命祈ったから、高揚した状態がまだ過ぎていないのか。森はもう時代遅れのモデルだと言っているのに、それをまたalglib形式に変換して、一体何の意味があるのでしょう。全部pythonでやった方が楽なんじゃないですか？そして、そこに特別なスピードは必要ありません。もしデータが適切に準備されておらず、モデルが弱ければ、何百ものコアで遺伝子を列挙しても何も得られないでしょう。

で、「瑠璃の森」って何？クラシックですか？そして、いつから陳腐化したのでしょうか？

DLLを差し込むと、エージェントクラウドが使えなくなり、テストが難しくなります。ランダムフォレストアルゴリズムの すべての実装は、シンプルで非常に高速なAlgLibフォーマットにロスレスで変換することができるのに、なぜクラウドをあきらめるのでしょうか？

スピードは常に重要です。これがわからないと、研究の規模が小さくなってしまうんです。

 
Roffild:

で、「瑠璃の森」って何？クラシックですか？そして、いつから陳腐化したのでしょうか？

DLLを差し込むとエージェントクラウドが使えなくなり、テストがしにくくなります。ランダムフォレストアルゴリズムのすべての実装は、シンプルで非常に高速なAlgLibフォーマットにロスレスで変換することができるのに、なぜクラウドをあきらめるのでしょうか？

スピードは常に重要です。これがわからないと、勉強の範囲が狭くなってしまいます。

スピードは重要だが、モデルが木製だとどうしようもない。:)この木は、剪定、規則化、実質的なチューニングがなく、常に再チューニングが必要です。このモデルの場合、サーキットとテストのデータは本当に均質で、ほとんど同じであるべきです。
 

モデル（ネットワークや森林）の品質を評価するために、MSEやOOBなどの誤差値が使われる。

しかし、人間が検証 サンプルとなる画像認識と異なり、価格チャートではそのようなサンプルを作ることは非常に困難です。そのため、MSEやOOBなどによる価格モデルの推定は、しばしば誤った解釈をされることがある。

モデルの「オーバーフィット」については、明確な定義はありません。

そこで、MSEやOOBなどによる機種チェックをやめました。

今は、全体像を見るために、トレーニング結果を価格チャートに重ねて表示するのが好きです。

ここで、私が行っている模型の品質評価方法を紹介します（この写真はすでに掲載済みです）。


1...456789101112131415161718...20
新しいコメント