トレンド戦略に関連するIO(ディシジョンツリー/フォレスト)を開発するためのチームを結成する。 - ページ 19 1...121314151617181920 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2018.07.14 00:46 #181 最近、予測機能に取り組んでいて、関数を書いたり、いろいろと調整・改良しています。 Deductor Studioプログラムで現時点では、2018年の結果に対して2015年から2017年にかけてトレーニングを行った後、ほぼいきなり1つの決定木で以下のような結果が得られました。 Kisolen 2018.07.14 09:21 #182 Aleksey Vyazmikin:最近、予測機能に取り組んでいて、関数を書いたり、いろいろと調整・改良しています。 現時点のDeductor Studioでは、2018年の結果に対して2015年から2017年にかけてトレーニングを行った後、ほぼいきなり1つの決定木で次のような結果が得られました。 なぜ、そのような確信が持てるのでしょうか?テストで月100%というのは、まず非常に低いということが分かっているのでしょうか。そして第二に、テストと実戦の相関が異なることです。テストではチャートに合わせるだけでうまくいくことが多いのですが、リアルトレードではシンカーになります。私の経験では、テストでは実戦の何十倍も良い結果が出ますが、アルゴリズム次第ですね。デモでストラテジーを試すといいかも?もし、デモが許容できるドローダウンとマージンレベルで少なくとも10-50%を示していれば、あなたのコミュニティにはもっと多くの人が興味を持つでしょう。テストをストラテジーの性能の確認として提示するのは、まったくもってどうかと思います。 Aleksey Vyazmikin 2018.07.14 11:30 #183 Kisolen:なぜ、この方向性が有望だと確信されるのか、お聞かせください。テストで月100%というのは、まず、非常に低いということはおわかりいただけると思います。そして2つ目は、テストと実戦の相関が違うということです。テストではチャートに合わせるだけでうまくいくことが多いのですが、リアルトレードではシンカーになります。私の経験では、テストでは実戦の何十倍も良い結果が出ますが、アルゴリズム次第ですね。デモでストラテジーを試すといいかも?もし、デモが許容できるドローダウンとマージンレベルで少なくとも10-50%を示していれば、あなたのコミュニティにはもっと多くの人が興味を持つでしょう。私見ですが、このテストをストラテジーの動作能力の確認として提示してはいけないのではないでしょうか。なぜ有望かというと、パターンを素早く探し、複雑な相関関係を見出すことができるからです。統計的な規則性(頻繁に繰り返される事象や予測値)を特定し、その規則性を様々な状況のチャート上も含めて検討するプロセスです。標準的なATCの考え方では、目視でパターンを探すだけなので、当たり前のことにしか目が行きません。そして、正しい(役に立つ)パターンをよりよく見つけるためには、特定の対象分野に適用される機械学習の手法を開発する必要があり、そのために提案されているのが、このシステムです。 提供されたテスト結果に対する評価は、全く正しくありません。これは学習以外の分野、つまり過去期間に確認されたパターンが機能した分野です。 今、私の関心はMOEX先物市場に集まっているのですが、ご存知のようにそこには実際の相場が表示されるデモ口座はなく、デモ口座も作れません。ただし、サイクル終了後に最小限の入金でリアルアカウントを 立ち上げる予定です。 まあ、期待値としては、同じドローダウンで月5~10%成長するか、もう少し上がれば非常に良い結果だと考えています。 Fast235 2018.07.14 12:07 #184 アレクセイはデザイナーを雇え、アバは非常に悪い。 Aleksey Vyazmikin 2018.07.14 16:39 #185 Fast528: アレクセイ、デザイナーを雇え、非常にまずいぞ。私のアバターについて説明しましょう。 どうしたんですか? 削除済み 2018.07.14 16:41 #186 Aleksey Vyazmikin:今、私の関心はMOEX先物市場に集まっているのですが、ご存知のようにそこには実際の相場が表示されるデモ口座は なく、デモ口座も作れないのです。ただし、サイクル終了後に最低入金額でのリアル口座 開設を開始する予定です。あります。 Aleksey Vyazmikin 2018.07.14 16:42 #187 Alexey Kozitsyn:ありますね。歪曲した引用ばかりで、屑がいる。 ブローカーであるOtkritieからのものも含む。 削除済み 2018.07.14 16:43 #188 Aleksey Vyazmikin:歪曲した引用ばかりで、屑がいる。 同じくブローカーのOtkrytieから。J2Tは試されましたか?私の記憶では(レヴェルのスタックと彼らのスタックを比較していた)、トレードは同じでした。 そして、MQのデモはあなたに似合わない? Aleksey Vyazmikin 2018.07.14 16:49 #189 Alexey Kozitsyn:J2Tは試されましたか?私の記憶では(レヴェルのヴィンテージと彼らのヴィンテージを比べた)-トレードは同じだった。試していません。それは本当にデモ口座の ための引用符の遅延と歪みなしで放送されている? もしそうなら、そこでデモ口座を開設することを考えようと思います。 Aleksey Vyazmikin 2018.07.14 16:50 #190 Alexey Kozitsyn:J2Tは試されましたか?私が覚えている限りでは(レヴェルのスタックと彼らのスタックを比較した) - トレードは同じでした。 そして、MQのデモはあなたに似合わない?MQのデモ口座には 何の問題もありませんが、Otkritieのデモ口座と比較すると正しく動作していません。 正直なところ、私自身は何も調べておらず、信頼できるさまざまな情報源から提供された情報を利用しています。 1...121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
最近、予測機能に取り組んでいて、関数を書いたり、いろいろと調整・改良しています。
Deductor Studioプログラムで現時点では、2018年の結果に対して2015年から2017年にかけてトレーニングを行った後、ほぼいきなり1つの決定木で以下のような結果が得られました。
最近、予測機能に取り組んでいて、関数を書いたり、いろいろと調整・改良しています。
現時点のDeductor Studioでは、2018年の結果に対して2015年から2017年にかけてトレーニングを行った後、ほぼいきなり1つの決定木で次のような結果が得られました。
なぜ、そのような確信が持てるのでしょうか?テストで月100%というのは、まず非常に低いということが分かっているのでしょうか。そして第二に、テストと実戦の相関が異なることです。テストではチャートに合わせるだけでうまくいくことが多いのですが、リアルトレードではシンカーになります。私の経験では、テストでは実戦の何十倍も良い結果が出ますが、アルゴリズム次第ですね。デモでストラテジーを試すといいかも?もし、デモが許容できるドローダウンとマージンレベルで少なくとも10-50%を示していれば、あなたのコミュニティにはもっと多くの人が興味を持つでしょう。テストをストラテジーの性能の確認として提示するのは、まったくもってどうかと思います。
なぜ、この方向性が有望だと確信されるのか、お聞かせください。テストで月100%というのは、まず、非常に低いということはおわかりいただけると思います。そして2つ目は、テストと実戦の相関が違うということです。テストではチャートに合わせるだけでうまくいくことが多いのですが、リアルトレードではシンカーになります。私の経験では、テストでは実戦の何十倍も良い結果が出ますが、アルゴリズム次第ですね。デモでストラテジーを試すといいかも?もし、デモが許容できるドローダウンとマージンレベルで少なくとも10-50%を示していれば、あなたのコミュニティにはもっと多くの人が興味を持つでしょう。私見ですが、このテストをストラテジーの動作能力の確認として提示してはいけないのではないでしょうか。
なぜ有望かというと、パターンを素早く探し、複雑な相関関係を見出すことができるからです。統計的な規則性(頻繁に繰り返される事象や予測値)を特定し、その規則性を様々な状況のチャート上も含めて検討するプロセスです。標準的なATCの考え方では、目視でパターンを探すだけなので、当たり前のことにしか目が行きません。そして、正しい(役に立つ)パターンをよりよく見つけるためには、特定の対象分野に適用される機械学習の手法を開発する必要があり、そのために提案されているのが、このシステムです。
提供されたテスト結果に対する評価は、全く正しくありません。これは学習以外の分野、つまり過去期間に確認されたパターンが機能した分野です。
今、私の関心はMOEX先物市場に集まっているのですが、ご存知のようにそこには実際の相場が表示されるデモ口座はなく、デモ口座も作れません。ただし、サイクル終了後に最小限の入金でリアルアカウントを 立ち上げる予定です。
まあ、期待値としては、同じドローダウンで月5~10%成長するか、もう少し上がれば非常に良い結果だと考えています。
アレクセイ、デザイナーを雇え、非常にまずいぞ。
私のアバターについて説明しましょう。
どうしたんですか?
今、私の関心はMOEX先物市場に集まっているのですが、ご存知のようにそこには実際の相場が表示されるデモ口座は なく、デモ口座も作れないのです。ただし、サイクル終了後に最低入金額でのリアル口座 開設を開始する予定です。
あります。
ありますね。
歪曲した引用ばかりで、屑がいる。
ブローカーであるOtkritieからのものも含む。歪曲した引用ばかりで、屑がいる。
同じくブローカーのOtkrytieから。J2Tは試されましたか?私の記憶では(レヴェルのスタックと彼らのスタックを比較していた)、トレードは同じでした。
そして、MQのデモはあなたに似合わない?
J2Tは試されましたか?私の記憶では(レヴェルのヴィンテージと彼らのヴィンテージを比べた)-トレードは同じだった。
試していません。それは本当にデモ口座の ための引用符の遅延と歪みなしで放送されている?
もしそうなら、そこでデモ口座を開設することを考えようと思います。
J2Tは試されましたか?私が覚えている限りでは(レヴェルのスタックと彼らのスタックを比較した) - トレードは同じでした。
そして、MQのデモはあなたに似合わない?
MQのデモ口座には 何の問題もありませんが、Otkritieのデモ口座と比較すると正しく動作していません。
正直なところ、私自身は何も調べておらず、信頼できるさまざまな情報源から提供された情報を利用しています。