Аудиторская проверка — это мероприятие, заключающееся в сборе, оценке и анализе аудиторских доказательств, касающихся финансового положения аудируемого лица, и имеющее своим результатом выражение мнения аудитора о правильности ведения бухгалтерского учета и достоверности финансовой отчетности. Основные этапы аудиторской проверки: 1. организация...
アレクセイ、君は間違っている。 あなた自身は、1Sタイムフレームでローソク足（ローソク足ですらないようですが、C価格1本のみ）を使って作業しているのに、「ローソク足は必要ない」とおっしゃっています。
車輪は何千年も前にどこかの穴居人が発明したもので、今でも広く使われている。
また、表現のためのあらゆる信号は量子化され、離散化されていることも説明していません。これは、タイムフレームとローソク足の表現が実際に行うことです。 ローソク足内部のすべての情報は、動作するために必要ではありません。その場合は、より小さな時間枠に移動してください。
スペルアウト何plz。
M15の仕事はしていない。私は全く働かず、利用可能な全ての時間枠を見るだけです。ロボットなんです。なぜ、私のトレーディングについて知っているのですか。テレパシーでもあるのですか？))
サンプリングについて - Kotelnikov-Nyquist-Shannonの定理によると、サンプリング周波数は信号スペクトルの最高周波数の2倍以上でなければなりません。しかし、これは正確な表現をするためのもので、トレーディングではこのような精度は必要ないのです。
しかし、M1でもサンプリングレートは1/60=0.016(6)Hzであり、低すぎるのです。1Hzという妥協点を受け入れ、プロセッサーにそれほど負荷がかからず、精度も許容範囲に収まっています。
ZS: 私の投稿を不注意で読んでしまったようですね。私はロシア語で「ロボットは ロウソクを必要としない」と書きました。
何を言っているんだ、plz。
しかし、M1でもサンプリングレートは1/60=0.016(6)Hzと、低すぎるのです。1Hzという妥協点を受け入れ、プロセッサーにそれほど負荷がかからず、精度も許容範囲に収まっています。
ZS: 私の投稿を不注意で読んでしまったようで、「ロボットは ロウソクを必要としない」とロシア語で書いてしまいました。
だから、私は書いたのです。あなたは、時間枠1S - 秒で仕事をするのです。(しかも、ロボットにローソク足は必要ないと言いながら、1秒ローソク足を使っている...。
ローソク足を使わなければ、Renkoバーのようなものが出てきます。しかし、これらのバーで動作するExpert Advisorを見たことがありません。
1S-秒の時間軸で仕事をする、と書いたのはそのためです。(しかも、ロボットにロウソクは必要ないと言いながら、1秒ロウソクを使っている......。
ロウソクを廃止すると、レネコ棒のようなものが出てきます。しかし、このバーを使って仕事をしている専門家を見た ことがないのです。
あ、見てなかった、少なくともsは小さくしたんですね ))しかし、あなたは混乱している、それは2番目のろうそくではありません。ローソク足は1秒単位で情報を収集することを前提としています。OHLCでは、CDプレーヤーのようにアナログで1秒ごとに価格をサンプリングしていますが、そこではサンプリングレートは44100Hzです。
Renkoは全く別の話です。ある人のためにRenkoと一緒に仕事をしていたのですが、それが冗談であることが判明しました。
ああ、見てなかった、少なくともSは小さくしてくれたんだ ))しかし、あなたは混乱している、それは2番目のろうそくではありません。ローソク足は1秒単位で情報を収集することを前提としています。OHLCでは、CDプレーヤーのようにアナログで1秒ごとに価格をサンプリングしていますが、そこではサンプリングレートが44100Hzです。
Renkoは全く別の話です。ある人のためにRenkoを使って仕事をしていたのですが、ゴミのようなものになってしまいました。
まあ、1Sローソクの取得方法は、終値を 取るだけなんですけどね...。
renekoから何かを引き出そうとしたのですが、うまくいかず、かなりの労力を使いました。だから、時間軸がないと非常にまずいことになる。つまり、タイムフレームが必要なんだ...。だから、数秒、数時間......TS次第でやるようにしているんです。
ティックにはこのデメリットがない」ってどういうこと？チックも同様に不規則で、「バースキップ」もあり、定量化も離散化も台無しになる。
...
つまり、ティックに「期間」や「時間枠」、それに対応する「開始」「終了」レート、「バー」とその「スキップ」、「量子化」があるという幻想は誰も与えないのです。また、離散化について語る必要はなく、元々離散的なものである。端末に入力されるレートデータの主要な表示形式はこれだけで、他にはない。監査と同様、会計の主要な資料を分析する必要があります。
それ以外のもの、例えばOpenとCloseのように意味のある部分が伸びていたり、HighとLowのように意味はあるが順序を隠していたりするものは、すべて集合の方法である。それだけではありません。誰が望んでも、望みの方法でティックを集約する。それが、他のすべての表現、伝統的な表現、新しく惹かれる表現と区別される点です。また、実験室での実験と同様に、測定したものはインクで記録され、「いじる」ことができないようになっています。ティクスは何も手を加えることができない、自分たちが元祖なのだ。
つまり、ティックに「期間」や「時間枠」、それに対応する「始値」と「終値」、「バー」とその「スキップ」、「定量性」があるという幻想は誰も与えないということです。また、離散化について語る必要はなく、元々離散的な ものである。端末に入力されるレートデータの主要な表示形式はこれだけで、他にはない。監査と同様、会計の主要な資料を分析する必要があります。
それ以外のものは、OpenとCloseのように意味のあるものが伸びていたり、HighとLowのように意味はあるが順序が隠されているものは、すべて集合体としての方法である。それだけではありません。誰が望んでも、望んだ方法でティックを集約する。それが、他のすべての表現、伝統的な表現、新しく惹かれる表現と区別される点です。また、実験室での実験と同様に、測定したものはインクで記録され、「いじる」ことができないようになっています。ティクスは何も手を加えることができない、自分たちが元祖なのだ。
パワフル!また、時間的な離散化もあります。例えば、1秒間に平均2～5ティック入ってきますが、FXでは微小な動きを追っても意味がないので、1秒ごとにサンプリングしています。そうですね、理論的にはこれは間違っていて、オーディオを扱うときに耳に引っかかるような周波数のひずみが出てしまいます。しかし、FX取引に特化した場合、これは関係ありません。
株式市場では、ご存知のように、HF取引はすべてを追跡します。
パワフルな動きですねまた、タイムサンプリングもあります。例えば、1秒間に平均2～5ティックですが、FXでは微小な動きを追うことに意味がないので、1秒ごとにサンプリングしています。そうですね、理論的にはこれは間違っていて、オーディオを扱うときに耳に引っかかるような周波数のひずみが出てしまいます。しかし、FX取引に特化した場合、これは関係ありません。
取引所では、ご存知のように、HF取引はすべてを追跡します。
具体的にFXでは関係ない」という評価を正当化する根拠が知りたいです。
おそらく、それはいくつかの選択された方法についてのみであり、FX全般についてのものではないはずです。普遍的に受け入れられる解決策はまだありませんが、ミリ秒の精度で測定されたティックタイムステップを考慮し比較 することで、非常に成功したアプローチ（https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page34#comment_6179485）があります。
マイクロトレンドの企業効果については、すでにここでhttps://www.mql5.com/ru/forum/259533#comment_7822778、数十のDCから来るティックのシーケンスを正確に、つまり10分の1秒、100分の1秒の時間ステップで必要とします。マイクロトレンドは半ポイントから1.5ポイント（0.0001）のかなりリアルな予測をしてくれるので、それを加えて、裁定取引が目に見える結果をもたらしている間、数年間取引してきました。2014年11月21日、ロシアがSWIFTから切り離される恐れがある中、ロシアにおける外国為替規制に関する法律が州議会で第一読会を通過（1年半かかった、第二読会、第三読会、大統領署名、RGでの公表は1ヶ月）して停止したこと。
P.S. Discretisationは、まったく「ない」のではなく、応用が利くのです。どんなことでも。時間的にも空間的にも。ゲッチ（hrenfx）による巧妙に正当化されたデータ削減http://tradetrade.ru/MythBusters/2014/08/04/fundamentalnaya-oshibka-algotreyderov.htmlつまり、ティックに「期間」や「時間枠」、それに対応する「始値」と「終値」、「バー」とその「スキップ」、「定量性」があるという幻想は誰も与えないということです。また、離散化について語る必要はなく、元々離散的なものである。端末に入力されるレートデータの主要な表示形式はこれだけで、他にはない。監査と同様、会計の主要な資料を分析する必要があります。
もし「会計の一次資料を分析しなければならない」のであれば、-監査人は何もすることがないだろう。重要でない情報を排除し、消化しやすい形で説明するのが彼らの仕事です。
それは、引用文でも同じです。理論的には、市場でのどんな小さな取引も、価格をどこかに動かしている。しかし、現実にはそのすべてを説明することは不可能であり、またその必要もない。そのために、点による量子化と時間軸による離散化がある。ずいぶん前に発明されたもので、「上から目線」で何かを考え出すのは非常に難しい。そしてまた、それは必要なことなのでしょうか？
私は、多くの要素を考慮した最も洗練されたTSが、最も単純なTSと同じように失敗したり利益を得たりするのを何度も見てきました。だから、新しいTSを発明するのではなく、昔からよく知られているTSを使いこなす方法に力を注ぐべきだと思うのです。
主要な会計書類を分析すること」であれば、監査役は何もすることがない。重要でない情報を取り除き、消化しやすい形にするのが彼らの仕事である。
それは、引用文でも同じです。理論的には、市場でのどんな小さな取引も、価格をどこかに動かしている。しかし、現実にはそのすべてを説明することは不可能であり、またその必要もない。そのために、点による量子化と時間軸による離散化がある。ずいぶん前に発明されたもので、「上から目線」で何かを考え出すのは非常に難しい。そしてまた、それは本当に必要なことなのか？
私は、多くの要素を考慮した最も複雑なTSも、最も単純なTSと同じように排出/獲得していると何度も確信しています。ですから、新しいTSを発明するのではなく、昔からよく知られているTSを利用する方法に力を入れるべきだと思います。
なんというか...。私のアドバイスは、http://www.grandars.ru/student/buhgalterskiy-uchet/auditorskaya-proverka.html からの引用を読むことです。
監査は、被監査経済企業の財政状態に関連する監査証拠を収集し、評価し、分析する作業である。
監査を実施する方法によると、可能性があります。
本格的な監査では、主要な 会計書類一式、分析的・総合的な会計レジスター、会計計算書の内容などを詳細に調査することになります。
本格的な監査では、一次 資料のデータと分析会計レジスター（個人勘定）の内容を比較する。そして、分析的な会計データと合成会計の回転と残高の適合性を確立しています。報告日現在の合成口座の残高が正しいかどうかは、それぞれの貸借対照表項目で確認されます。
例えば、信用機関では、各個人口座の 主要 書類（ ）に反映されているデータの正確性を本格的に確認する場合、以下の点に留意する必要がある。
引用終わり
そして、今の時代に何か発明ができるかということですが、すでにブルシアンスキーやマイクロトレンドの例を挙げました。他人が決めたプロクラステスのベッドの中で仕事をする権利は、誰にでもある。また、San Sanychは、すべての構造はすでに発明されており、GARCHタイプのモデルから逸脱するものはないと確信している。ただし、トップスターターが真逆のことを聞いていたのは、新型の方だ。
具体的にFXでは関係ない」という評価を正当化 する根拠が知りたいです。
それはおそらく、何らかの根拠に基づいて選択された手法の問題であって、決してFX全般に関するものではないはずです。普遍的に受け入れられる解決策はありませんが、非常に成功したアプローチがあります。https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page34#comment_6179485、ミリ秒の精度で測定されたティックタイムステップを考慮に入れ、比較 することが必要です。
マイクロトレンドの企業効果については，すでにhttps://www.mql5.com/ru/forum/259533#comment_7822778 で触れたが，これを捉えるためには，数十のACから来るティックのシーケンス，すなわち10分の1秒，100分の1秒のタイムステップが正確に必要である。マイクロトレンドは半ポイントから1.5ポイント（0.0001）のかなりリアルな予測をしてくれるので、それを加えて、裁定取引が目に見える結果をもたらしている間、数年間取引してきました。2014年11月21日、ロシアがSWIFTから切り離される恐れがある中、ロシアにおけるFX規制に関する法律が州議会で第一読会を通過（1年半続いた、第二読会、第三読会、大統領の署名、RGでの公表は1ヶ月で通過）したため停止したこと。
P.S. Discretisationは、まったく「ない」のではなく、応用が利くのです。どんなことでも。時間的にも空間的にも。getch (hrenfx)のデータ削減が知的に正当化されるhttp://tradetrade.ru/MythBusters/2014/08/04/fundamentalnaya-oshibka-algotreyderov.htmlMT4/5の注文実行時間が最も楽観的なケースで少なくとも100msであるという事実によって例外的に