Год выпуска: 1997, 2001 Автор: Киреев А.П. Жанр: Международная экономика Издательство: «Международные отношения» Количество страниц: 416, 488 Описание: Структура учебника «Международная экономика» обеспечивает последовательное рассмотрение основных закономерностей функционирования международной экономики. Он состоит из двух частей. Первая часть...
ATSは、パターンを効果的に利用する唯一の方法です。なぜなら、パターンは、定義上、アルゴリズムだからです。その意味で、自動売買にはデメリットがない。
そして、そのシステム、つまりパターン（どんなパターンでも）には、たった一つの欠点があります。それは、自分が予見していないことも含めて、未来には何が起こるかわからないということです。
これは素晴らしいアイデアです！パターンはアルゴリズムであり、アルゴリズムを使用するためには、パターンを使用するためのアルゴリズムが必要です。ベスト・ステートメント
次に必要なのは、パターンを見つけるためのアルゴリズムであり、宝石の 準備はできているのです。理想的なTSは、規則性を見つけるアルゴリズムと、その規則性を利用するアルゴリズムを形成することで構成される。つまり、規則性を用いた作業だけでなく、使用する規則性の検索とその可否の管理も形式化する必要があるのです。
パターンとはアルゴリズムであり、アルゴリズムを使うためには、パターンを使うためのアルゴリズムが必要なのです！それは素晴らしいアイデアです。ベスト・ステートメント
次に必要なのは、パターンを見つけるためのアルゴリズムであり、宝石の準備はできています。理想的なTSは、パターンを見つけるアルゴリズムと、そのパターンを利用するアルゴリズムを形成することで構成されます。つまり、規則性を利用した作業だけでなく、利用した規則性の検索や利用可能性の管理も形式化する必要がある。
MoDはこのように対処しています）。
ウラジミール、FAの理論はあるし、数式もある、しかし（！！） 計算のための入力データが全くないか、あっても完全ではないのです。
残念ながら
FAに対するTAの利点は、価格というすべてが手元にあり、それをひねり出すための数式以外には何もないことである。
FAでは通用しない。知識を蓄えるには、1年や2年では足りません。ここでは、情報分野の広さは計り知れない。
配合の秘密を明かしてもいいですか？
MoDはそうしている）。
そうなんですが、機械学習には聖杯というものがないんです。そうすると、パターンを見つけるアルゴリズムがより優れているか、より速いか、より適応的かを競うことになり、やはり敗者が出てくるでしょう。
矛盾していますね。もし、規則性があるのなら（私も全く同感です）、機械に教える必要はないのです。ぶっきらぼう」にやり過ごすのです。そして、それを前提としたシステムであるべきです。
私は自分の考えを表現するのが苦手なんです。パターンを見つけたのであれば、それをうまく利用することです。何しろ、繰り返すのですから。別のものを見つけて、それをやりくりする。自分で見つけたこれらの規則性--毎日チャートを眺めていれば、見逃すことはないだろう。
FAに対するTAの利点は、価格というすべてが手元にあり、それをひねり出す数式以外には何もないことです。
FAでは通用しない。知識を蓄えるには、1年や2年では足りません。ここでは、情報分野の広さは計り知れない。
フォーミュラについての秘密を明かしてください。
かまいません
個人的には、この教科書が好きです。
ぜひ読んでみてください。
第2巻/第3巻などに興味がある。
http://institutiones.com/download/books/1618-mezhdunarodnaya-ekonomika-kireev.html
まさに、市場には何の意味もない時間です。収益は時間軸ではなく、価格軸で作られる。ですから、その価格がその水準で過ごしたバーの数 よりも、特定の価格での水準を評価する方が良いのです。つまり、収益はY軸上にあり、Xを時間軸とするX軸上にはないのです。
マーケットを本のように読まない人（例えば私のような）は、価格やバーだけでなく、時間も重要ではありません。
知っている）でも、どうせ機械学習に関するグレイルは出てこないだろうし。そうすると、パターンを見つけるアルゴリズムがより優れているか、より速いか、より適応的かを競うことになり、やはり敗者が出てくるでしょう。戦争と同じですね。槍を持った歩兵の軍隊を出して農民を攻撃すれば勝てるが、敵が戦車を持っていたら......。でも、みんなが戦車を持っていると、誰の戦車が優れているかを競うことになるんです。しかし、戦車との戦争では、抜け道はあるだろうが、人間は何もすることがない。一匹狼の人がいて、陽動作戦を展開する。取引もそうです。手持ち売買の余地はありますが、戦車や飛行機、銃などの装備がある戦場で、槍だけでいつまで生き残れるか。そして、兵士も痛みを感じないロボットに置き換えれば、肉弾戦の余地はあまりありませんが、必ず存在することになるのです。
しかし、パラダイムそのものを変えてしまうと、これらの推論はすべて意味をなさなくなる。
もう一つのパラダイムは、誰もこの戦争に勝つ必要はなく、戦う必要もないということです。戦略の多様化は、必然的に新しい市場統計と新しいパターンを生み出す。そして、ロボットであれ、手であれ、存在する限り使うのは私たち次第です。
簡単に言えば、私たちが大規模な参加者の食物連鎖の輪の中に入っていない限り、私たちと私たちの行動は彼らにとっては何の関心もないのです。
矛盾していますね。もし、規則性があるのなら（私も全く同感です）、機械に教える必要はありません。ぶっきらぼう」にやり過ごすのです。そして、それを前提としたシステムであるべきです。
私は自分の考えを表現するのが苦手なんです。パターンを見つけたのであれば、それをうまく利用することです。何しろ、繰り返すのですから。別のものを見つけて、それをやりくりする。ルールは自分で見つけるもの。毎日チャートを見ていれば、見逃すことはない。
矛盾しているわけではなく、パターンは変化し、あるものは他のものに置き換わっていくのです。
私は矛盾していません。パターンは変化し、あるものは他のものに取って代わられます。
もし、パターンがそんなに早く変わるなら、それはパターンではなく、何か別のものだ。もちろん、状況は変わりますが、そんなに早くはありません。
パターンが見つかれば一生分だし、子供にも残せる。