市場予測のクラスターメソッド。 - ページ 8 123456789 新しいコメント sibirqk 2018.01.30 05:12 #71 Aleksey Ivanov: 正直、最も基本的なことですが、ここに記事を投稿している良い人がいましたhttps://www.mql5.com/ru/articles/1489 など。ありがとうございます。その記事を見て、私もそんなものを使ってみようかと思いました。 Veniamin Skrepkov 2018.02.01 16:11 #72 長方形は、"動きのパターン"（上-下、上-下）を強調しています。このような状況を分析することは、ポーカーの "ベットサイジング "の分析に非常によく似ています。 Aleksey Ivanov 2018.02.02 13:53 #73 Veniamin Skrepkov: 長方形は「動きのパターン」（上-下、上-下）を強調しています。このような状況を分析することは、ポーカーのベッティング分析に非常によく似ています。スペシャリストがいる-良いですね。 そこで、私の尊敬するSanSanych Fomenko 氏から、クラスタリング（および他のすべての統計処理）を行うための強力な、 しかも無料のツールであるRを 強く勧められました。このほか、（1）MATLAB（私はこれを使った）、（2）STATISTICA（ここでは一般に、クラスタリングの側面だけをタイプする）、（3）SPSSなどが有名で人気があるが、これにも熱烈な支持者がいる。 しかし、 最も単純で自然発生的なクラスタリングの方法であるローソク足 パターンの手法の調査に戻ろう。 Aleksey Ivanov 2018.02.02 14:09 #74 この問題に対して専門的な評価を行うには、実際に取引をしてこの方法を使用しているトレーダーに、" ローソク足パターン法は、ほとんどの場合（正しく適用した場合）うまくいくか、いかないか？"と尋ねるのが自然でしょう。 投票に行こう https://www.mql5.com/ru/forum/226526 Голосование. Работает ли прогноз на основе свечных паттернов? 2018.02.02www.mql5.com 1. Метод свечных паттернов работает в большинстве случаев, 2. Метод свечных паттернов не работает, 3... Veniamin Skrepkov 2018.02.02 16:59 #75 弱気のローソク足が強気のローソク足の隣にあるサンドイッチタイプの構造は、偽陽性を生み出し、主な動きを覆い隠してしまう可能性があります。 Aleksey Ivanov 2018.02.11 17:00 #76 29% 1.ほとんどの場合、ローソク足のパターン法が有効です。 (23) 46% 2.ローソク足パターン法が使えない。 (36) 25% 3. (私は純粋なプログラマーである) または (この方法を使って取引したことはない)(20) 総投票数：79 票 有用なクラスタリング手法としてのローソク足パターンの手法のまとめ。 つまり、https://www.mql5.com/ru/forum/226526、 このスレッドの意見によると、純粋な 形のローソク足パターンは機能せず、追加の要因（いくつかの指標の測定値、取引の歴史的期間、市場の状況 - トレンドフラットなど）を考慮する必要があるとのことです。つまり、純粋なローソク足パターンは、取引において参考となるクラスタではありません。 Голосование. Работает ли прогноз на основе свечных паттернов? 2018.02.02www.mql5.com 1. Метод свечных паттернов работает в большинстве случаев, 2. Метод свечных паттернов не работает, 3... Elsky1313 Эльский 2018.02.11 18:34 #77 私はローソク足分析を非常に深く勉強しており、流暢に話せるので、この質問は少し間違っていると言えるでしょう。うまくいく／いかないは、トレーディングシステムについても言えることで、ローソク足分析はトレーディングシステムとは言えません。実際、私は1の選択肢にティックを入れることができますが、ローソク足分析には多くの偽ブレイクがあると言えます。それから、ローソク足分析の書籍には、市場への参入方法については、ほとんどプログラムレベルでよく書かれていますが、市場の出口、利益確定、損切り方針などについては、適切なルールセットが存在しないのです。だから、ローソク足分析によるトレードについて具体的に語るのはなかなか難しいのですが、分析そのものとしてはなかなか読み応えがあり、面白そうなんですよね。ただ、クラスター分析でパターンを定義してエントリーポイントを見つけたら、同じクラスター法でエグジットポイントを見つけるべきなのに、みんな固定TP/SLを適用し始めたり、フィボレベルで測ったり、ミューウイングスのクロスやパラボリックの変化で測ったり、同じではないんです。 Aleksey Ivanov 2018.02.11 19:05 #78 Elsky1313 Эльский:ただ、クラスタリングでパターンを定義 し、それでエントリーポイントを見つけるなら、同じクラスタリング方法でエグジットポイントを見つけるべきなのに、みんな固定TPS/SLを適用したり、フィボレベルで測ったり、ミューウイングがクロスしたりパラボリックが変わったら、とかやり始めるけど、それは全部間違っているんだよね。そのようなクラスタが機能するのであれば、それは正しいことなのです。 一般的に言って、私はローソク足パターンの専門家ではありません。だから、自分がやっていることを前提に、他の人の意見を聞いているんです。私は、クラスタリングの一例として持ち出しただけです。市場動向を把握するためのさまざまなクラスタリング手法について述べたいと思います。さらに、これに対するボリュームの影響について述べたいと思います。 Aleksey Ivanov 2018.02.11 19:19 #79 ちなみに、クラスター分析のエッセンスについては、こちらの講義が参考になります。 Violetta Novak 2018.03.18 09:02 #80 提案：Pastukhovの論文では、KagiとRenkoの構築に基づいて、そのような分析が論じられている。 https://www.mql5.com/ru/forum/228822/page7#comment_6823186 ЗигЗаги Пастухов 2018.03.16www.mql5.com Уважаемое собрание... 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正直、最も基本的なことですが、ここに記事を投稿している良い人がいましたhttps://www.mql5.com/ru/articles/1489 など。ありがとうございます。その記事を見て、私もそんなものを使ってみようかと思いました。
長方形は、"動きのパターン"（上-下、上-下）を強調しています。このような状況を分析することは、ポーカーの "ベットサイジング "の分析に非常によく似ています。
長方形は「動きのパターン」（上-下、上-下）を強調しています。このような状況を分析することは、ポーカーのベッティング分析に非常によく似ています。
スペシャリストがいる-良いですね。
そこで、私の尊敬するSanSanych Fomenko 氏から、クラスタリング（および他のすべての統計処理）を行うための強力な、 しかも無料のツールであるRを 強く勧められました。このほか、（1）MATLAB（私はこれを使った）、（2）STATISTICA（ここでは一般に、クラスタリングの側面だけをタイプする）、（3）SPSSなどが有名で人気があるが、これにも熱烈な支持者がいる。
しかし、 最も単純で自然発生的なクラスタリングの方法であるローソク足 パターンの手法の調査に戻ろう。
この問題に対して専門的な評価を行うには、実際に取引をしてこの方法を使用しているトレーダーに、" ローソク足パターン法は、ほとんどの場合（正しく適用した場合）うまくいくか、いかないか？"と尋ねるのが自然でしょう。
投票に行こう
https://www.mql5.com/ru/forum/226526
弱気のローソク足が強気のローソク足の隣にあるサンドイッチタイプの構造は、偽陽性を生み出し、主な動きを覆い隠してしまう可能性があります。
総投票数：79 票
有用なクラスタリング手法としてのローソク足パターンの手法のまとめ。
つまり、https://www.mql5.com/ru/forum/226526、 このスレッドの意見によると、純粋な 形のローソク足パターンは機能せず、追加の要因（いくつかの指標の測定値、取引の歴史的期間、市場の状況 - トレンドフラットなど）を考慮する必要があるとのことです。つまり、純粋なローソク足パターンは、取引において参考となるクラスタではありません。
うまくいく／いかないは、トレーディングシステムについても言えることで、ローソク足分析はトレーディングシステムとは言えません。
実際、私は1の選択肢にティックを入れることができますが、ローソク足分析には多くの偽ブレイクがあると言えます。それから、ローソク足分析の書籍には、市場への参入方法については、ほとんどプログラムレベルでよく書かれていますが、市場の出口、利益確定、損切り方針などについては、適切なルールセットが存在しないのです。だから、ローソク足分析によるトレードについて具体的に語るのはなかなか難しいのですが、分析そのものとしてはなかなか読み応えがあり、面白そうなんですよね。
ただ、クラスター分析でパターンを定義してエントリーポイントを見つけたら、同じクラスター法でエグジットポイントを見つけるべきなのに、みんな固定TP/SLを適用し始めたり、フィボレベルで測ったり、ミューウイングスのクロスやパラボリックの変化で測ったり、同じではないんです。
ただ、クラスタリングでパターンを定義 し、それでエントリーポイントを見つけるなら、同じクラスタリング方法でエグジットポイントを見つけるべきなのに、みんな固定TPS/SLを適用したり、フィボレベルで測ったり、ミューウイングがクロスしたりパラボリックが変わったら、とかやり始めるけど、それは全部間違っているんだよね。
そのようなクラスタが機能するのであれば、それは正しいことなのです。
一般的に言って、私はローソク足パターンの専門家ではありません。だから、自分がやっていることを前提に、他の人の意見を聞いているんです。私は、クラスタリングの一例として持ち出しただけです。市場動向を把握するためのさまざまなクラスタリング手法について述べたいと思います。さらに、これに対するボリュームの影響について述べたいと思います。
ちなみに、クラスター分析のエッセンスについては、こちらの講義が参考になります。
提案：Pastukhovの論文では、KagiとRenkoの構築に基づいて、そのような分析が論じられている。
https://www.mql5.com/ru/forum/228822/page7#comment_6823186