市場予測のクラスターメソッド。 - ページ 4 123456789 新しいコメント Aleksey Ivanov 2018.01.28 15:15 #31 Renat Akhtyamov:ローソク足分析の有効性についての回答でした。レールは大丈夫なんだけど、100％動かないんだよなぁ......。 あなたが書いていることは、ローソク足分析だけ でなく、他のすべてのアプローチでそれは調整（負）を行います。 Yuriy Asaulenko 2018.01.28 15:20 #32 Renat Akhtyamov:全預金に対して買いまたは売りのポジションを開くと、10分以内に預金またはその一部に別れを告げます。キーワードは「少なくない」ということで、残りのトレーダーもどうやらランダムなプロセスではないようだ。) そして一般的に、もちろんどんなパターンを捕まえても意味はないのですがまあ、私はいつも預金全額と、10％の小さなマージンで勝負しています。そして、私はさよならを言うことができなかった）。イマイチ、10％のデポでプレイするのはちょっとおかしい。デポを減らし、12～15％（実際に作業する量）を残し、すべてで勝負する。その理屈は理解できない。 Renat Akhtyamov 2018.01.28 15:20 #33 Aleksey Ivanov: あなたが書いていることは、ローソク足分析に限らず、他のすべてのアプローチで修正（マイナス）されます。おそらく。まず金融市場を 理解し、誰が誰に何を取引するかという取引プロセスを理解し、それを分析するのがよいでしょう。例えば、私が1個買って、もう一人が同じ値段で1個売ったとします。LOOK？答えはYESです。仮に価格が上がったとします。市場が負ける-NO売り手が負ける - はい買い手が確定しなければ、買い手の負け--YES、売り手がいない場合など。つまり、購入量と販売量がメインとなるわけです。 ローソク足を使って何を分析するのですか？ Renat Akhtyamov 2018.01.28 15:24 #34 Yuriy Asaulenko:まあ、私はいつもデポ全体で、10％程度の小さなマージンをとって遊んでいるんですけどね。そして、私はさよならを言うことができなかった）。イマイチ、10％のデポでプレイするのはちょっとおかしい。デポを減らし、12～15％（実際に作業する量）を残し、すべてで勝負する。その理屈は理解できない。ふむふむ。おもしろ映画 デモ？ Maxim Dmitrievsky 2018.01.28 15:29 #35 Aleksey Ivanov:まあ、言ってしまえば、FXのクラスター分析とか、ドル円の計算方法http://tradelikeapro.ru/klasternyiy-analiz-forex/ は、考え方が違うんです。それとも、間違っているのでしょうか？基本中の基本、出来高、グラス、マーケットの深さ...出来高で見たものは、それがトレードの方法です。レベルとの組み合わせで使うこともありますが、あまり好きではありません。 Yuriy Asaulenko 2018.01.28 15:37 #36 Renat Akhtyamov:ふむ。面白い映画 デモ？どんなデモ？自分が働かない、本当に必要でない金額を引き出しても、まったく何も変わりません。取引の総和は変わらず、損益も同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか？本当にわからないんです。 Forester 2018.01.28 16:25 #37 Yuriy Asaulenko:どんなデモ？仕事をしないのに、本当に必要でない金額を引き出しても何も変わりません。取引額は変わらず、勝ち負けも同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか？本当にわからないんです。一時的な損失を乗り切るきっかけになると思います。しかし、何度か時間をかけて、預金全額を失うことになる。 Yuriy Asaulenko 2018.01.28 16:46 #38 elibrarius:思うに--一時的な喪失を乗り切るための機会。ただし、一時的な損失を数回待ち、その後、預金全額を現金で手に入れることになります。仮に、その損失はどこから来るのでしょうか？預かり金の残額にバッファがかかる可能性があることは、すでに考慮済みだと思います。3回、5回と続けて悪いトレードをしたとします。私たちは最初、デフォルトで、統計的に自分たちは利益が出ていると考えています。繰り返しになりますが、なぜ、膨大なバッファと、眠っている預金というデッドウェイトが必要なのでしょうか？まあ、そうなんですけどね、本にはそう書いてありますし）。しかし、私にはそのような理屈は理解できない。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.28 16:52 #39 Yuriy Asaulenko:どんなデモ？仕事をしないのに、本当に必要でない金額を引き出しても何も変わりません。取引額は変わらず、勝ち負けも同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか？本当にわからないんです。 預託金は、商品の利用可能な全履歴における最大ドローダウンの値、または少なくとも過去5年間の値を下回ってはならない。 Yuriy Asaulenko 2018.01.28 17:07 #40 Yousufkhodja Sultonov: 預託金は、利用可能な全商品履歴、または少なくとも過去5年間の最大ドローダウンを下回らないようにする必要があります。別の言い方をすれば保証金は、取引額（CS）＋取引自体の安全性＋最大ドローダウンの見込み額と同額である必要があります。まあ、5年間は、ちょっと無理か)例えば1/4なら、理解できる。つまり、最大ドローダウンで取引を継続する。しかし、最大ドローダウンは入金額の80-90％ではない。 これはトレードではなく、マゾヒズムである。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ローソク足分析の有効性についての回答でした。
レールは大丈夫なんだけど、100％動かないんだよなぁ......。
全預金に対して買いまたは売りのポジションを開くと、10分以内に預金またはその一部に別れを告げます。
キーワードは「少なくない」ということで、残りのトレーダーもどうやらランダムなプロセスではないようだ。
)
そして一般的に、もちろんどんなパターンを捕まえても意味はないのですがまあ、私はいつも預金全額と、10％の小さなマージンで勝負しています。そして、私はさよならを言うことができなかった）。
イマイチ、10％のデポでプレイするのはちょっとおかしい。デポを減らし、12～15％（実際に作業する量）を残し、すべてで勝負する。
その理屈は理解できない。
あなたが書いていることは、ローソク足分析に限らず、他のすべてのアプローチで修正（マイナス）されます。
おそらく。
まず金融市場を 理解し、誰が誰に何を取引するかという取引プロセスを理解し、それを分析するのがよいでしょう。
例えば、私が1個買って、もう一人が同じ値段で1個売ったとします。
LOOK？
答えはYESです。
仮に価格が上がったとします。
市場が負ける-NO
売り手が負ける - はい
買い手が確定しなければ、買い手の負け--YES、売り手がいない場合など。
つまり、購入量と販売量がメインとなるわけです。
ローソク足を使って何を分析するのですか？
まあ、私はいつもデポ全体で、10％程度の小さなマージンをとって遊んでいるんですけどね。そして、私はさよならを言うことができなかった）。
イマイチ、10％のデポでプレイするのはちょっとおかしい。デポを減らし、12～15％（実際に作業する量）を残し、すべてで勝負する。
その理屈は理解できない。
ふむふむ。
おもしろ映画
デモ？まあ、言ってしまえば、FXのクラスター分析とか、ドル円の計算方法http://tradelikeapro.ru/klasternyiy-analiz-forex/ は、考え方が違うんです。それとも、間違っているのでしょうか？
基本中の基本、出来高、グラス、マーケットの深さ...出来高で見たものは、それがトレードの方法です。
レベルとの組み合わせで使うこともありますが、あまり好きではありません。
ふむ。
面白い映画
デモ？どんなデモ？自分が働かない、本当に必要でない金額を引き出しても、まったく何も変わりません。取引の総和は変わらず、損益も同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか？本当にわからないんです。
どんなデモ？仕事をしないのに、本当に必要でない金額を引き出しても何も変わりません。取引額は変わらず、勝ち負けも同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか？本当にわからないんです。
一時的な損失を乗り切るきっかけになると思います。しかし、何度か時間をかけて、預金全額を失うことになる。
思うに--一時的な喪失を乗り切るための機会。ただし、一時的な損失を数回待ち、その後、預金全額を現金で手に入れることになります。
仮に、その損失はどこから来るのでしょうか？預かり金の残額にバッファがかかる可能性があることは、すでに考慮済みだと思います。3回、5回と続けて悪いトレードをしたとします。
私たちは最初、デフォルトで、統計的に自分たちは利益が出ていると考えています。繰り返しになりますが、なぜ、膨大なバッファと、眠っている預金というデッドウェイトが必要なのでしょうか？
まあ、そうなんですけどね、本にはそう書いてありますし）。しかし、私にはそのような理屈は理解できない。
どんなデモ？仕事をしないのに、本当に必要でない金額を引き出しても何も変わりません。取引額は変わらず、勝ち負けも同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか？本当にわからないんです。
預託金は、利用可能な全商品履歴、または少なくとも過去5年間の最大ドローダウンを下回らないようにする必要があります。
別の言い方をすれば保証金は、取引額（CS）＋取引自体の安全性＋最大ドローダウンの見込み額と同額である必要があります。まあ、5年間は、ちょっと無理か)例えば1/4なら、理解できる。つまり、最大ドローダウンで取引を継続する。しかし、最大ドローダウンは入金額の80-90％ではない。 これはトレードではなく、マゾヒズムである。