市場予測のクラスターメソッド。 - ページ 4

 
Renat Akhtyamov:

ローソク足分析の有効性についての回答でした。

レールは大丈夫なんだけど、100%動かないんだよなぁ......。

あなたが書いていることは、ローソク足分析だけ でなく、他のすべてのアプローチでそれは調整(負)を行います。
 
Renat Akhtyamov:

全預金に対して買いまたは売りのポジションを開くと、10分以内に預金またはその一部に別れを告げます。

キーワードは「少なくない」ということで、残りのトレーダーもどうやらランダムなプロセスではないようだ。

)

そして一般的に、もちろんどんなパターンを捕まえても意味はないのですが

まあ、私はいつも預金全額と、10%の小さなマージンで勝負しています。そして、私はさよならを言うことができなかった)。

イマイチ、10%のデポでプレイするのはちょっとおかしい。デポを減らし、12~15%(実際に作業する量)を残し、すべてで勝負する。

その理屈は理解できない。

 
Aleksey Ivanov:
あなたが書いていることは、ローソク足分析に限らず、他のすべてのアプローチで修正(マイナス)されます。

おそらく。

まず金融市場を 理解し、誰が誰に何を取引するかという取引プロセスを理解し、それを分析するのがよいでしょう。

例えば、私が1個買って、もう一人が同じ値段で1個売ったとします。

LOOK?

答えはYESです。

仮に価格が上がったとします。

市場が負ける-NO

売り手が負ける - はい

買い手が確定しなければ、買い手の負け--YES、売り手がいない場合など。

つまり、購入量と販売量がメインとなるわけです。

ローソク足を使って何を分析するのですか?

 
Yuriy Asaulenko:

まあ、私はいつもデポ全体で、10%程度の小さなマージンをとって遊んでいるんですけどね。そして、私はさよならを言うことができなかった)。

イマイチ、10%のデポでプレイするのはちょっとおかしい。デポを減らし、12~15%(実際に作業する量)を残し、すべてで勝負する。

その理屈は理解できない。

ふむふむ。

おもしろ映画

デモ?
 
Aleksey Ivanov:

まあ、言ってしまえば、FXのクラスター分析とか、ドル円の計算方法http://tradelikeapro.ru/klasternyiy-analiz-forex/ は、考え方が違うんです。それとも、間違っているのでしょうか?


基本中の基本、出来高、グラス、マーケットの深さ...出来高で見たものは、それがトレードの方法です。

レベルとの組み合わせで使うこともありますが、あまり好きではありません。

 
Renat Akhtyamov:

ふむ。

面白い映画

デモ?

どんなデモ?自分が働かない、本当に必要でない金額を引き出しても、まったく何も変わりません。取引の総和は変わらず、損益も同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか?本当にわからないんです。

 
Yuriy Asaulenko:

どんなデモ?仕事をしないのに、本当に必要でない金額を引き出しても何も変わりません。取引額は変わらず、勝ち負けも同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか?本当にわからないんです。

一時的な損失を乗り切るきっかけになると思います。しかし、何度か時間をかけて、預金全額を失うことになる。

 
elibrarius:

思うに--一時的な喪失を乗り切るための機会。ただし、一時的な損失を数回待ち、その後、預金全額を現金で手に入れることになります。

仮に、その損失はどこから来るのでしょうか?預かり金の残額にバッファがかかる可能性があることは、すでに考慮済みだと思います。3回、5回と続けて悪いトレードをしたとします。

私たちは最初、デフォルトで、統計的に自分たちは利益が出ていると考えています。繰り返しになりますが、なぜ、膨大なバッファと、眠っている預金というデッドウェイトが必要なのでしょうか?

まあ、そうなんですけどね、本にはそう書いてありますし)。しかし、私にはそのような理屈は理解できない。

 
Yuriy Asaulenko:

どんなデモ?仕事をしないのに、本当に必要でない金額を引き出しても何も変わりません。取引額は変わらず、勝ち負けも同じになります。具体的に何が変わったのでしょうか?本当にわからないんです。

預託金は、商品の利用可能な全履歴における最大ドローダウンの値、または少なくとも過去5年間の値を下回ってはならない。
 
Yousufkhodja Sultonov:
預託金は、利用可能な全商品履歴、または少なくとも過去5年間の最大ドローダウンを下回らないようにする必要があります。

別の言い方をすれば保証金は、取引額(CS)+取引自体の安全性+最大ドローダウンの見込み額と同額である必要があります。まあ、5年間は、ちょっと無理か)例えば1/4なら、理解できる。つまり、最大ドローダウンで取引を継続する。しかし、最大ドローダウンは入金額の80-90%ではない。 これはトレードではなく、マゾヒズムである。