自動売買システムを作って成功した人はいますか？アドバイスをお願いします。 - ページ 26

[Dmytryi Nazarchuk]

Anatolyi Peretiazhko #:

このジャンルの古典的な作品です。そんとくいってき）

重力でメガネがダウン？

教科書に載っている物理学...

[PapaYozh]

Dmytryi Nazarchuk #:

重力でガラスが落ちる？

まるで物理の教科書のように...。

彼の資金が増えたら、どんな「下げ方」をするのか？

[SanAlex]

PIVOTと一緒にMACDの設定（ターミナルからのエキスパート）もなんとなくわかりました（MACDの エキスパートにフィルターを追加してみました）。

- しかし、なぜかキックアウトしてしまう（テスト間隔の1％でストップアウトが発生）。

[Renat Akhtyamov]

prostotrader #:

カレンダースプレッドは、両方の「足」が同じ 数の契約を含んでいなければならないことを意味し、そのため、「足」がない。

の歪みです。流動性の低い商品では一時的にVMに偏りが出るかもしれませんが、最終的には足の契約の差ではなく、スプレッドの差で利益を得ているのです。

結局、利益は足の約定値の差 ではなく、入口と出口のスプレッドの差になります。

となり、利益を構成する。

Grailsは存在しないし、存在し得ないのだ!自分に合った利益率があるのかないのか。

デリバティブや株式市場では、ほとんどの場合、収益率を計算することができます。

インターネット上にあるすべてのTCの詳細については、しかし、どのように修正（改善）するか、どのように取引するかは、自分自身で決めてください。

追加

例えば、外国為替市場では、一方のCSと他方のCSの差があります。

私のトレード戦略の第一は、自分の判断で修正（改善）してみることです。

私が最優先するTSは、クラシックなアービトラージです。なぜなら、このTSのリスクは0％ だからです。

そして、その資金量は、単一のデリバティブ市場の能力の数倍にもなります。

このTSを「正面から」使っても、銀行預金より高い利益率になる。

例えば、今、IRAOは年率10.28％のリターンが得られます。

によって追加されました。

そして、一般的に、アレクセイ、あなたはこの漫画の主人公を思い出させます。

それがクロスが解決する問題です。論理とマッチングを再考してください。

[Sceptorist]

SanAlex #:

PIVOTと一緒にMACDの設定（ターミナルからのエキスパート）もなんとなくわかりました（MACDの エキスパートにフィルターを追加してみました）。

- しかし、なぜかキックアウトしてしまう（テスト間隔の1％でストップアウトが発生）。

このMACDサンプラーは足元に転がっている未認識の聖杯です)) MT5テスターを使いこなすと、ほぼ全てのシンボルで、デフォルト設定で、クソ儲かりますので、実行しました))

[Georgiy Merts]

SanAlex #:

PIVOTと一緒にMACDの設定（ターミナルからのエキスパート）もなんとなくわかりました（MACDの エキスパートにフィルターを追加してみました）。

- が、なぜかヒットしてしまいました（テスト間隔の1%でストップアウトが発生）。

このようなExpert Advisorをたくさん持っていますが、素敵なチャートはStrategy Testerからではなく、デモ口座からです。

問題は、安定性です。私の経験では、多くのExpert Advisorがある場合、その安定性は20/80の法則に従っています。あとは不安定で、稼いだものをすぐに失ってしまう。

課題は、十分に高い確率で安定性を判断することである。このような方法論が得られれば、多くのシステムで持続的な利益を得ることが期待できる。

[SanAlex]

Georgiy Merts #:

こういう専門家がたくさんいて、チャートはテスターのものではなく、デモ口座のものです。

問題は安定性です。私の経験では、多くのExpert Advisorがある場合、その安定性は20/80の法則に従っています。あとは不安定で、稼いだものをすぐに失ってしまう。

課題は、十分に高い確率で安定性を判断することである。このような方法論が得られれば、多くのシステムで持続的な利益を得ることが期待できる。

専門家を自慢しているわけではないのです。専門家から結果を得る機会を探しているのです。-これまでに思いついたことをみんなにシェアしています。

機能する方法、利益を確定する方法など、もっと遊んでもいいと思うんです。

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

最も優れた機能は、利益確定です。これは、トータルの利益に対してクローズするものです（マイナスの利益もプラスの利益もクローズされます）

sinput group "----------------- Balans Parameters ----------------------------------------------"
input double InpTargetProfit    = 1000000;           // Balance + Profit(add to balance)
input double InpTargetLoss      = 0;                 // Balance - Loss(subtract from the balance)

   PROFIT_EQUITY=AccountInfoDouble(ACCOUNT_EQUITY);
//---
   if(PROFIT_EQUITY<=InpTargetLoss || PROFIT_EQUITY>=InpTargetProfit)
     {
      if(!CheckForCloseBuys(symbol))
         return(true);
      if(!CheckForCloseSells(symbol))
         return(true);
      CloseAll();
      ExpertRemove();
      PlaySound("expert.wav");
     }
//---

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

MACDシグナルとPivotフィルター

[Georgiy Merts]

SanAlex #:

専門家自慢ではなく、専門家から結果を出すためのきっかけを探しているのです。-と、これまでに思いついたことをみんなと共有します。

そこから、機能する方法を見つけたり、時間をかけて利益を修正したりすることができると思うのです。

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

最も優れた機能は、利益確定です。これは、トータルの利益に対してクローズするものです（マイナスの利益もプラスの利益もクローズされます）

だから、私も同じことをして、自分の経験を共有しているのです。最もシンプルなシステムであっても、数ヶ月間（！！）利益を出すことができます。しかし、これは運がいいときだけです。そして、平均的に - 20/80のルール。 そして、システムの安定性を決定するための基準を開発することが必要である。20を選択するためです。

システムを改善する必要はなく、すでに正常である。まだしばらくは使えるのか、それともすぐに壊れ始めるのか、確率的に判断しなければならない。そこに主眼を置くべきでしょう。

[削除済み]

Georgiy Merts #:

だから、私も同じように、自分の経験を伝えています。最もシンプルなシステムでも、数ヶ月間（！！）利益を出し続けることができるのです。でも、それは運がいいときだけです。そして、平均的に - 20/80のルール。 そして、システムの安定性を決定するための基準を開発することが必要である。20を選択するためです。

システムを改善する必要はなく、すでに正常である。まだしばらくは使えるのか、それともすぐに壊れ始めるのか、確率的に判断しなければならない。そこに主眼を置くべきでしょう。

-80％のアカウント、それがシステムの主な指標となります。そして、あなたはそれを信じられないほどの執念で伝え続けています。0以降、継続されますか？

[削除済み]

Georgiy Merts #:

特に白痴のピエロは、繰り返し言うが、安定性の問題は解決されていない。 そして、ちょうどこのような低迷がそれをよく表している。

なるほど、兄弟。