理論から実践へ - ページ 977

新しいコメント
 
Alexander_K:

バディ（すみません、「あなた」という言葉を使う癖があるんです。）

私の人生の旅路に対する思いは、間違っている。でも、そんなことより...。

私がアサウレンコと仲が悪いのは、長い付き合いだから気にしなくていい。

私は、私のコンセプトに賛同してくれる人とだけコミュニケーションを楽しみます。それ以上でも以下でもない。徹底する必要はありませんが、研究・文献の参照＋サンプル案件＋統計データは必須とすべきです。

同じ視点に立つのなら-耳を傾けるし、そうでないなら-みんなでお叱りにあずかることになる。

ある式典で言われたように。逝ってよし!

 
Alexander_K:

私がアサウレンコを嫌いなのは、長い歴史があるので、誰も気にしないはずです。

私は、私のコンセプトに賛同してくれる人とだけコミュニケーションを楽しみます。それ以上でも以下でもない。徹底する必要はありませんが、研究・文献の参照＋サンプル案件＋統計データは必須とすべきです。

同じ視点に立つのなら-耳を傾けるし、そうでないなら-叱咤激励に転じることになる。

なぜ、お互いに嫌いだと思うのですか？))成功すれば心から嬉しいし、あなたの秘密もいらない）。

しかし、あなたのコンセプトはとても面白い。すべての秘密はテーブルの上にある。くらいのものは持っていないのですね（笑)。何を共有するつもりですか？ここでも、あなたのコンセプトとトピックのコンセプトがあります。


 
Alexander_K:

ここでのコミュニケーションに興味を持つ人がいなければ、自分でスレッドを作ってそこでコミュニケーションしてください。

そして、こちらは、その後、一人で続けます。そして、その時だけ終わるのです。 毎月安定的に+100%になる場合.いつ？知らないよ！でも、私には信念があります。

教授！このスレッドでは、標準ロット10個が理論的な贅沢の上限です。

 
Alexander_K:

ユーリ、もう一回言うけど......苦労させないでね。明らかに元研究所やデザイン局の社員のクズを聞くのは、この人生でもよくあることだ。あなたはすでに、専門医のチーフが無能で無知であるという非難に移っています。これは全くもって容認できない、ある種の狂気の沙汰になりかけている。

ここで原理的なことを伝えて、ライバルを獲得する必要があるのかどうかについて。

一部 - 同感ですが、あなたのような秘密主義的な程度ではありません。バランスを取りながら、自発的な支援を活用することが必要です。よく一人でやっていられるなと思いますが、時間はたっぷりあるのでしょうね。成功例と失敗例を示しながら、一緒にやっていくしかないですね。

おいおい、言いがかりはよせよ。事実を述べたに過ぎない。

 
Alexander_K:

ただのバカだろ。それだけです。

ありがとうございます、光栄です。また、どのような社員が専門主任に任命されるのかも知っています))。それは自慢できることです（笑)。

 
掲示板ではなく、無名の詩人たちの会です。

 

価格を換算してみたら、こんな感じでした！？

見た目には、価格チャートと変換後のチャートは何も変わらないように見えます。

 
Evgeniy Chumakov:

価格を換算してみたら、こんな感じでした！？

見た目には、価格チャートと変換後のチャートは何も変わらないように見えます。

Ln(Pi/Pi+1)?それとも、インクリメントがシンプルなのでしょうか？
 
一般的に、私は完全にボリンジャーバンドの 例では、ボラティリティへの適応としてTrallのための場合のみ、信号として単純な増分を探すことに意味がないことを確信している、私はスパイクと呼ぶ非ランダム動きは、絶対に任意の構成で発生する可能性があります。
 
Martin Cheguevara:
Ln(Pi/Pi+1)?それとも、インクリメントがシンプルなのでしょうか？


なーんだ、対数なんて使ってないんだ。


マーティン・チェゲバラ
一般的に、ボリンジャーバンドの例でボラティリティに適応したトラールの場合、シグナルとして単純なグラデーションを探す 意味はなく、スパイクと呼ぶ非ランダムな動きは絶対にどんな構成でも 起こり得ると、私は完全に確信して いるのです。

持続する。この非ランダムな動きのうち、＜3％の時間が、非ランダムな動きの瞬間に、上下に動くことができる ...

1...970971972973974975976977978979980981982983984...1981
新しいコメント