理論から実践へ - ページ 853

新しいコメント
 
Evgeniy Chumakov:


だから、計算してみてください、面白いですよ。所要時間は5分。


まあ、サンプルのグラデーションがすべて等しければ、尖度＝1になるわけですが。そうだろ？

いいえ、そんなことはありません。

系列1,2,3のように、すべてのグラデーションが大まかに言って＝1であれば、尖度＝0となります。

 
Alexander_K:


系列1,2,3のように、すべてのグラデーションが大まかに言って＝1であれば、尖度＝0となります。


系列が+1,-1のような勾配を持つ場合、0 = kurtosis 私は1を得た（これは4番目の瞬間です）。

 
Evgeniy Chumakov:
音楽家のお友達にクリエイティブな方がいらっしゃるとのことですが、私もそうです ))

:)))それは面白いですね。はは！それなら、FXで成功するチャンスは間違いなくありますね。

しかし、本題に入ろう、ユージン。十分な理論 - デモ口座を開始し、ここで取引のスクリーンショットを投稿し、失敗したものであっても、+分散、非対称性、取引に入る瞬間の増分分布の尖度の指標を表示します。状況を分析しよう。

テスターのデータには興味がなく、リアルタイムのみです。

 
Evgeniy Chumakov:


系列が +1, -1, 0 = kurtosis である場合、私は 1 を得ました (これは第 4 瞬間です)

だから--そう、＝1になってしまう。

 
Alexander_K:

テスターのデータには興味がなく、リアルタイムのデータのみです。


分単位で作業すると何が違うのか？ ただ、スプレッドが・・・。

 
Evgeniy Chumakov:


分単位で作業すると何が違うのか？ ただ、スプレッドが・・・。

あーあ...。議事録について...。いや、何も見つからずに立ち去りました。重要な情報が失われ、どれとは言えませんが、何かが永遠に失われる、それは事実です。

 
Alexander_K:

あーあ...。議事録について...。いや、何も見つからずに立ち去りました。重要な情報が失われ、どれとは言えませんが、何かが永遠に失われる、それは事実です。

分単位で分析を行い、ティックで取引へのエントリー・エグジットを分析すれば、何も失われることはないのです。つまり、30分前のティックは関係ないのです。なぜ必要なのか？

 
Yuriy Asaulenko:

分析が分単位で、トレードへのエントリー/イグジットの分析がティック単位であれば、何も失われることはありません。つまり、30分前の刻み目は関係ないのです。なぜ必要なのか？

まあ、それだけならまだしも...。

私が言いたいのは、エフゲニーは明らかにOPEN/CLOSEの分だけで 仕事をしている、つまり私の失敗を繰り返しているということです。この場合、いつも利益は0％で、この傾向を克服できていない。ダニにはもっといい。

 
Alexander_K:

まあ、それだけならまだしも...。

私が言いたいのは、エフゲニーはどうやら分単位のOPEN/CLOSEだけで 仕事をしているようで、つまり私の失敗を繰り返している、ということなのです。この場合、私はいつも0%の利益を得ており、この傾向を克服できていない。ダニについては、より良い結果が得られています。

ティックではなく、オープン/クローズがユートピアなんです。それについては、その通りです。

利益はすべてHIGH/LOWにある。HIGH/LOWはティックのみ解析 可能です。もちろん、少し薄くすることはできますが、エッセンスを失わないように慎重に。

 
Sergey Chalyshev:

ティックではなく、オープン/クローズがユートピアなんです。それについては、その通りです。

すべての利益はHIGH/LOWにある。また、HIGH/LOWはティックでしか解析できない。もちろん、少し薄めてもいいのですが、本質を見失わないように慎重に。

全く同感です。

1...846847848849850851852853854855856857858859860...1981
新しいコメント