理論から実践へ - ページ 800 1...793794795796797798799800801802803804805806807...1981 新しいコメント Алексей Тарабанов 2018.12.01 22:57 #7991 Aleksey Nikolayev:これは誤りです。実は、マットスタットの現代的な名称は、統計的意思決定理論 である。matstatを記述統計に 還元しているのですね。 マットスタットの意思決定の典型例は、薬物耐性、レーダーによる目標物探知などです。まあ、ドラッグクリアランスは全然ダメなんですけどね。臨床試験を行い、その結果に基づいて使用が許可されています。この決定はもともと統計上のものであり、すなわち業務上の決定ではないので、商取引に適用することはできない。さて、無線偵察についてです。ターゲットが存在するイベントをエラーで検出する確率は、実質的にゼロに等しいのではないでしょうか? Yuriy Asaulenko 2018.12.01 23:02 #7992 Алексей Тарабанов:さて、無線偵察についてです。ターゲットが存在するイベントをエラーで検出する確率は、実質的にゼロに等しいのではないでしょうか?そうではありません。 ターゲット捕捉、ターゲット外れ、誤報の確率がある。そして、現実の世界では、ゼロにはほど遠いのです。 Алексей Тарабанов 2018.12.01 23:10 #7993 無線偵察における統計の使用は、結果の妥当性を判断すること、すなわち「レーダーは方位150」、「レーダーは距離70」といった記述の真偽を評価することだけを目的としています。ここでも運用判断のしようがない。 どう生きるか? Алексей Тарабанов 2018.12.01 23:16 #7994 Yuriy Asaulenko:そうではありません。 目標捕捉、目標外、誤報の確率がある。そして、現実の世界では、ゼロにはほど遠いのです。ユーリイ・アサウレンコいいえ、そうではありません。 目標捕捉、目標外、誤報の確率がある。しかも、現実の世界ではゼロにはほど遠い。 RTRにおける誤報の確率は0である。また、ターゲットを捕捉する確率と逃す確率は、判断に影響を与えません。ターゲットを逃した場合は何もする必要がなく、捕捉した場合は、すでにアルゴリズムが機能していることになります。 Yuriy Asaulenko 2018.12.01 23:35 #7995 Алексей Тарабанов: RTRにおける誤報の確率は0である。また、ターゲットを捕捉する確率と逃す確率は、判断に影響を与えません。ターゲットを逃した場合は何もする必要がなく、捕捉した場合は、すでにアルゴリズムが機能していることになります。実は、そういう分野があるんです。統計的電波工学。統計的手法を用いた干渉からの信号抽出に焦点をあてています。つまり、ハードウェアと統計的手法とリアルタイムで判断するのである。 Алексей Тарабанов 2018.12.01 23:40 #7996 Yuriy Asaulenko:実は、統計的電波工学という分野があるんです。統計的手法を用いた干渉からの信号抽出に重点を置いています。つまり、ハードウェアと統計的手法とリアルタイムで判断するのである。間違いないでしょう。統計的電気工学、政治学、性科学、外交学などがすぐに出てくると思います。すべてハイライト表示されます。ただ、ここの市場はどこなのか? Yuriy Asaulenko 2018.12.02 00:20 #7997 Алексей Тарабанов:間違いないでしょう。統計的電気工学、政治学、性科学、外交学などがすぐに出てくると思います。すべてハイライト表示されます。ただ、ここでいうマーケットはどこなのか?統計的手法による意思決定のことで、この目的に使う可能性は一日中頑なに否定している)。 そして、それが可能であるなら、なぜ市場では不可能なのか。 Алексей Тарабанов 2018.12.02 00:26 #7998 Yuriy Asaulenko:つまり、統計的な手法を使って意思決定を行うということです。) そして、もしそれが可能なら、なぜ市場では不可能なのでしょう。いいえ、FXを含め、どこも無理です。統計学は意思決定に全く通用しない。 Yuriy Asaulenko 2018.12.02 00:39 #7999 Алексей Тарабанов:いいえ、FXを含め、どこも無理です。統計学は意思決定に全く通用しない。どうしてですか?無線工学の分野では適しており、うまく適用できるのですが、全く適用できないのです。とても興味深いです。 Алексей Тарабанов 2018.12.02 00:40 #8000 Yuriy Asaulenko:つまり、統計的な手法を使って意思決定を行うということです。) そして、それが可能であるなら、なぜ市場では不可能なのか。統計的手法で判断する。一例です。 1...793794795796797798799800801802803804805806807...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは誤りです。実は、マットスタットの現代的な名称は、統計的意思決定理論 である。matstatを記述統計に 還元しているのですね。
マットスタットの意思決定の典型例は、薬物耐性、レーダーによる目標物探知などです。
まあ、ドラッグクリアランスは全然ダメなんですけどね。臨床試験を行い、その結果に基づいて使用が許可されています。この決定はもともと統計上のものであり、すなわち業務上の決定ではないので、商取引に適用することはできない。さて、無線偵察についてです。ターゲットが存在するイベントをエラーで検出する確率は、実質的にゼロに等しいのではないでしょうか?
さて、無線偵察についてです。ターゲットが存在するイベントをエラーで検出する確率は、実質的にゼロに等しいのではないでしょうか?
そうではありません。
ターゲット捕捉、ターゲット外れ、誤報の確率がある。そして、現実の世界では、ゼロにはほど遠いのです。
無線偵察における統計の使用は、結果の妥当性を判断すること、すなわち「レーダーは方位150」、「レーダーは距離70」といった記述の真偽を評価することだけを目的としています。ここでも運用判断のしようがない。
どう生きるか?
そうではありません。
目標捕捉、目標外、誤報の確率がある。そして、現実の世界では、ゼロにはほど遠いのです。
いいえ、そうではありません。
目標捕捉、目標外、誤報の確率がある。しかも、現実の世界ではゼロにはほど遠い。
RTRにおける誤報の確率は0である。また、ターゲットを捕捉する確率と逃す確率は、判断に影響を与えません。ターゲットを逃した場合は何もする必要がなく、捕捉した場合は、すでにアルゴリズムが機能していることになります。
RTRにおける誤報の確率は0である。また、ターゲットを捕捉する確率と逃す確率は、判断に影響を与えません。ターゲットを逃した場合は何もする必要がなく、捕捉した場合は、すでにアルゴリズムが機能していることになります。
実は、そういう分野があるんです。統計的電波工学。統計的手法を用いた干渉からの信号抽出に焦点をあてています。つまり、ハードウェアと統計的手法とリアルタイムで判断するのである。
実は、統計的電波工学という分野があるんです。統計的手法を用いた干渉からの信号抽出に重点を置いています。つまり、ハードウェアと統計的手法とリアルタイムで判断するのである。
間違いないでしょう。統計的電気工学、政治学、性科学、外交学などがすぐに出てくると思います。すべてハイライト表示されます。ただ、ここの市場はどこなのか?
間違いないでしょう。統計的電気工学、政治学、性科学、外交学などがすぐに出てくると思います。すべてハイライト表示されます。ただ、ここでいうマーケットはどこなのか?
統計的手法による意思決定のことで、この目的に使う可能性は一日中頑なに否定している)。
そして、それが可能であるなら、なぜ市場では不可能なのか。
つまり、統計的な手法を使って意思決定を行うということです。)
そして、もしそれが可能なら、なぜ市場では不可能なのでしょう。
いいえ、FXを含め、どこも無理です。統計学は意思決定に全く通用しない。
いいえ、FXを含め、どこも無理です。統計学は意思決定に全く通用しない。
どうしてですか?無線工学の分野では適しており、うまく適用できるのですが、全く適用できないのです。とても興味深いです。
つまり、統計的な手法を使って意思決定を行うということです。)
そして、それが可能であるなら、なぜ市場では不可能なのか。
統計的手法で判断する。一例です。