理論から実践へ - ページ 757 1...750751752753754755756757758759760761762763764...1981 新しいコメント 削除済み 2018.11.20 11:16 #7561 Alexander_K2:GBPUSD 2018． こちらは少し悪く、12回の取引で、8回のプラスと4回のマイナスです。数字がいいんです。しかし、大切なのはその積み重ねです。肝心の中身はどうなのか？初期残高に対する増加分は？ Alexander_K2 2018.11.20 11:35 #7562 Олег avtomat:量が多いのは良いことです。でも、大事なのは全体の結果です。肝心の中身はどうなのか？初期残高に対する増加分は？どうだろう。まだ数える時間はない。 実はこれ、出発点からの価格の乖離をタイムシフトで表したチャートなんです。3日間のセッションか、3日間か、など。そして、信頼区間の 幅は、アインシュタインによれば、～sqrt(T)である。これ以上のものはなく、誰も私を説得できないからだ。 グラフはもちろん、異常でばかげたものだが...。でも、必要なのは美しさではなく、お金なんです！」。 すでにTSをセットアップして走らせているのですが、さてどうでしょう...。 削除済み 2018.11.20 11:47 #7563 Alexander_K2:GBPUSD 2018． こちらは少し悪く、12回の取引で、8回のプラスと4回のマイナスです。質問を別の言い方にします。 8 ポジティブ -- それぞれいくつですか？全部で何本ですか？ 4 negative -- それぞれ何本ですか？合計で何人？ 合計で何人？ Alexander_K2 2018.11.20 11:54 #7564 ところで、3つのピット候補（＝3取引回（1日）、1日をピットとすれば3日以内に相場を見る必要がある）という考え方は、次のような考察から生まれました。 1.例えば、1分間のデータで考えてみましょう。3日間で、4320の価格値という結果になります。 (2)どの平均値や始点に対しても、価格は常に単峰性の分布を形成している。 (3) Petunin-Vysokowskiの不等式から、一様分布の99%をカバーするには、4444個の値のサンプルを用意する必要があることがわかります。 4.4320 и 4444...驚くべき偶然の一致!すなわち、3日間のウィンドウが必要かつ十分である。 ほら、聖杯だ。 Uladzimir Izerski 2018.11.20 12:07 #7565 Alexander_K2:どうだろう。まだ数える時間はない。 実はこれ、出発点からの価格の乖離をタイムシフトで表したチャートなんです。3日間のセッションか、3日間か、など。そして、信頼区間の 幅は、アインシュタインによれば、～sqrt(T)である。これ以上のものはなく、誰も私を説得できないからだ。 グラフはもちろん、異常でばかげたものだが...。でも、必要なのは美しさではなく、お金なんです！」。 もうTSをセットして走らせたんだけどなー、どうだろう。天井から仮想的に基準点を取るなんて、バカバカしいと思いませんか。値段に時間は関係ない。大切なのは、時間における価格です。 Alexander_K2 2018.11.20 12:19 #7566 Олег avtomat:質問を別の言い方にします。 8つのポジティブな要素 -- それぞれいくつ？全部で何本ですか？ ネガ4枚 -- それぞれ何枚？何個足すの？ 合計で何人？さて、ざっと計算してみましたが、2018年のトータルでは+140pipsだったでしょうか。そして、-110pipsのマイナストレードがあったはずです...。もちろん、気にしないでください。でも、これが私が久々に思いついた最高の結果です。 残念ながら、本格的なテスターは持っていません。最近までテスターを全く使っていなかったのです。 Alexander_K2 2018.11.20 12:25 #7567 Uladzimir Izerski:天井から仮想的に基準点を取るなんて、バカバカしいと思いませんか。値段に時間は関係ない。大切なのは、時間における価格です。重要なんです! でも、そんなことより...。 私は投稿によって示しています-私（そして苦しむ他のみんな）が何を見たがっているのかを。 1.正当な理由のあるアイデア - なぜそれがうまくいくはずなのか。 2.テスター、デモ、実機、信号。 しかも、哲学的なことや目くじらを立てるだけでなく。 さらに、私は秘密や恥ずかしさなどのガラクタには断固反対です。 Alexander_K2 2018.11.20 12:40 #7568 ちなみに、このアルゴリズムは、ラプラス運動型のSBを一発で倒すことも問題ありません。 残念ながら非定常性のため、現実のVRはラプラス運動よりはるかに複雑なのですが...。 Uladzimir Izerski 2018.11.20 12:43 #7569 Alexander_K2:重要! でも、そんなことより...。 私の投稿は、私（と、苦しむ人たち）が見たいものを示しています。 1.正当な理由のあるアイデア - なぜそれがうまくいくはずなのか。 2.テスター、デモ、実機、信号。 しかも、哲学的なことや目くじらを立てるだけでなく。 さらに - 私は秘密や恥ずかしさなどのガラクタには断固反対です。(1)人それぞれ、正当な理由がある。また、他の人には基本的に適さないかもしれません。 2.テスターに注目するのは今だけです。この進歩のすばらしさを通して、あなた自身がたくさんの面白いものを見ることになるでしょう。 誰も自分の袖の中に秘密を隠しておくことはできない。カードではありません。誰が見ても同じ値段で、誰にとってもわかりやすいところにある。 削除済み 2018.11.20 13:31 #7570 Alexander_K2:ちなみに、このアルゴリズムは、ラプラス運動型のSBを一発で倒すことも問題ないそうです。 残念ながら、非定常性のため、実際のBPはラプラス運動よりはるかに複雑である...。1）まあ、SBの場合は、もうすべてがクリアーになっていることが前提ですからね。そうだろ？ラプラスはわかりましたか？なぜなら、どのような計算をすれば明確になるかは、もうわかっているからです。やるか、やらないか？ 2) 本物のVRは、確かに、ラプラスを含むどのSBよりもはるかに複雑であることは、繰り返しお伝えしたとおりです。また、SBを（愛用のラプラスで）弾くことは、実BPでの作業の万能薬にはならないこともお伝えしました。今、あなた自身がそう確信しているはずです。しかし、BPの不安定な性質を悔やむ必要はない。不安定なBPを静止させようとするのは、まったくもって無駄な作業です。だからこそ、TViMS方式はここでは期待通りの結果を得られないのです。不安定なVRに後悔するのではなく、満足と喜びをもたらすことができる、他の方法が必要なのです ;)) 。 1...750751752753754755756757758759760761762763764...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
GBPUSD 2018．
こちらは少し悪く、12回の取引で、8回のプラスと4回のマイナスです。
数字がいいんです。しかし、大切なのはその積み重ねです。肝心の中身はどうなのか？初期残高に対する増加分は？
量が多いのは良いことです。でも、大事なのは全体の結果です。肝心の中身はどうなのか？初期残高に対する増加分は？
どうだろう。まだ数える時間はない。
実はこれ、出発点からの価格の乖離をタイムシフトで表したチャートなんです。3日間のセッションか、3日間か、など。そして、信頼区間の 幅は、アインシュタインによれば、～sqrt(T)である。これ以上のものはなく、誰も私を説得できないからだ。
グラフはもちろん、異常でばかげたものだが...。でも、必要なのは美しさではなく、お金なんです！」。
すでにTSをセットアップして走らせているのですが、さてどうでしょう...。
GBPUSD 2018．
こちらは少し悪く、12回の取引で、8回のプラスと4回のマイナスです。
質問を別の言い方にします。
8 ポジティブ -- それぞれいくつですか？全部で何本ですか？
4 negative -- それぞれ何本ですか？合計で何人？
合計で何人？
ところで、3つのピット候補（＝3取引回（1日）、1日をピットとすれば3日以内に相場を見る必要がある）という考え方は、次のような考察から生まれました。
1.例えば、1分間のデータで考えてみましょう。3日間で、4320の価格値という結果になります。
(2)どの平均値や始点に対しても、価格は常に単峰性の分布を形成している。
(3) Petunin-Vysokowskiの不等式から、一様分布の99%をカバーするには、4444個の値のサンプルを用意する必要があることがわかります。
4.4320 и 4444...驚くべき偶然の一致!すなわち、3日間のウィンドウが必要かつ十分である。
ほら、聖杯だ。
どうだろう。まだ数える時間はない。
実はこれ、出発点からの価格の乖離をタイムシフトで表したチャートなんです。3日間のセッションか、3日間か、など。そして、信頼区間の 幅は、アインシュタインによれば、～sqrt(T)である。これ以上のものはなく、誰も私を説得できないからだ。
グラフはもちろん、異常でばかげたものだが...。でも、必要なのは美しさではなく、お金なんです！」。
もうTSをセットして走らせたんだけどなー、どうだろう。
天井から仮想的に基準点を取るなんて、バカバカしいと思いませんか。値段に時間は関係ない。大切なのは、時間における価格です。
質問を別の言い方にします。
8つのポジティブな要素 -- それぞれいくつ？全部で何本ですか？
ネガ4枚 -- それぞれ何枚？何個足すの？
合計で何人？
さて、ざっと計算してみましたが、2018年のトータルでは+140pipsだったでしょうか。そして、-110pipsのマイナストレードがあったはずです...。もちろん、気にしないでください。でも、これが私が久々に思いついた最高の結果です。
残念ながら、本格的なテスターは持っていません。最近までテスターを全く使っていなかったのです。
天井から仮想的に基準点を取るなんて、バカバカしいと思いませんか。値段に時間は関係ない。大切なのは、時間における価格です。
重要なんです!
でも、そんなことより...。
私は投稿によって示しています-私（そして苦しむ他のみんな）が何を見たがっているのかを。
1.正当な理由のあるアイデア - なぜそれがうまくいくはずなのか。
2.テスター、デモ、実機、信号。
しかも、哲学的なことや目くじらを立てるだけでなく。
さらに、私は秘密や恥ずかしさなどのガラクタには断固反対です。
ちなみに、このアルゴリズムは、ラプラス運動型のSBを一発で倒すことも問題ありません。
残念ながら非定常性のため、現実のVRはラプラス運動よりはるかに複雑なのですが...。
重要!
でも、そんなことより...。
私の投稿は、私（と、苦しむ人たち）が見たいものを示しています。
1.正当な理由のあるアイデア - なぜそれがうまくいくはずなのか。
2.テスター、デモ、実機、信号。
しかも、哲学的なことや目くじらを立てるだけでなく。
さらに - 私は秘密や恥ずかしさなどのガラクタには断固反対です。
(1)人それぞれ、正当な理由がある。また、他の人には基本的に適さないかもしれません。
2.テスターに注目するのは今だけです。この進歩のすばらしさを通して、あなた自身がたくさんの面白いものを見ることになるでしょう。
誰も自分の袖の中に秘密を隠しておくことはできない。カードではありません。誰が見ても同じ値段で、誰にとってもわかりやすいところにある。
ちなみに、このアルゴリズムは、ラプラス運動型のSBを一発で倒すことも問題ないそうです。
残念ながら、非定常性のため、実際のBPはラプラス運動よりはるかに複雑である...。
1）まあ、SBの場合は、もうすべてがクリアーになっていることが前提ですからね。そうだろ？ラプラスはわかりましたか？なぜなら、どのような計算をすれば明確になるかは、もうわかっているからです。やるか、やらないか？
2) 本物のVRは、確かに、ラプラスを含むどのSBよりもはるかに複雑であることは、繰り返しお伝えしたとおりです。また、SBを（愛用のラプラスで）弾くことは、実BPでの作業の万能薬にはならないこともお伝えしました。今、あなた自身がそう確信しているはずです。しかし、BPの不安定な性質を悔やむ必要はない。不安定なBPを静止させようとするのは、まったくもって無駄な作業です。だからこそ、TViMS方式はここでは期待通りの結果を得られないのです。不安定なVRに後悔するのではなく、満足と喜びをもたらすことができる、他の方法が必要なのです ;)) 。