理論から実践へ - ページ 509

 


 
Alexander_K:
ここでは、例えば、最適なサンプルサイズ=30日ということが主張されている。1ヶ月間!それはおかしい...。

3ヶ月という期間を考えて提案します。

すなわち、1/4です。

フローティングウィンドウは必要ありません。

しかも最初から最後まで。

 
Renat Akhtyamov:
それは、ファンドが巨額の資本を蓄積していたからこそ、危機が発生した可能性が高い。

そんなことはないだろう。アジアで何が起こったかは覚えていませんが、ロシアではGKOピラミッドの崩壊によるデフォルトがあり、ソロスもそれで大損しました。

 
Uladzimir Izerski:

少し安心するために。記事より抜粋そして、あなたはおそらくドキュメンタリー映画「イン・ザ・エクスチェンジ・ピット」を見ていないでしょう。そうでなければ、こんなにも愚かな姿を見せることはないだろう。

1990年のハリー・マルコウィッツとマートン・ミラーの 受賞は「金融資産価格理論への貢献」、1997年のロバート・マートンとM・ショールズの 受賞は「金融派生商品の評価方法」であり、「ノーベル賞」受賞者がその「発見」を実用化しようとするのは狂気の沙汰 としか言いようがない。詳細は省くが、彼らの作品は市場への投機的なギャンブルを奨励し、彼らの開発したモデルを使用することでプレイヤーにリスクを保証することを約束したものである。つまり、「ノーベル賞の天才」たちは、自分の天才性を信じて、恐れずゲームに身を投じたのである。マートンとM・ショールズは、ヘッジファンドのロングターム・キャピタル・マネジメント(規制対象外の投資ファンド)を設立した。しかし、1998年にはすでに数十億円の損失を出し、ファンドは破綻していた。幸いなことに、この「天才」たちは、倒産する数カ月前にノーベル賞を手にすることができた。

私は、あなたとたわごとを言うつもりはありません。名誉なことではありません。もういいよ。

あなたがどの記事からその口うるさい抜粋をしたのか知りませんが、ここにLTCMファンドに関する数字入りの非常に良い記事があります。
https://www.cfin.ru/anticrisis/companies/cases/ltcm.shtml
戦略はそこそこでよかった。ただ、過剰なリスクと稀な事象のパフォーマンスが、ファンドの破綻寸前まで追い込み、結局、債権者への負債をすべて返済してしまったのだ。
 
Evgeniy Chumakov:


素晴らしいチャートだ、Eugene。ただ、平均値のあるチャートとないチャートで目盛りがずれているのはなぜか教えてくれ。
 
Aleksey Nikolayev:

しかし、この財団は受賞者自身が立ち上げ、運営しているわけではありませんから、大げさに考えるべきではありません。当初、財団は非常にうまくいっていた。ロシアやアジアの危機がそれをダメにした。さらに、他のトレーダーが自分のトレードをコピーすることもあった。これは市場をよく表しています。非常に優れた戦略であっても、いずれは採算が合わなくなるのです。それは特に、聖杯の根本的な不可能性を物語っている。

+1.ただ、最後の戦略に関する論文だけは同意できない。
 
Novaja:
素晴らしいチャートだ、Eugene、なぜ平均値のあるチャートとないチャートでスケールがずれているのか教えてくれ


図1 - 現在の増量と平均増量。

図2-現在のインクリメントサムと平均インクリメントサムとの乖離。

図3 - 現在の増分値の合計と平均増分値の合計との乖離。

グラフ4】M1の終値

 
Evgeniy Chumakov:


図1 - 現在の増量と平均増量。

図2-現在のインクリメントサムと平均インクリメントサムとの乖離。

図3 - 増分の平均値から現在の増分値の合計の偏差の勾配。

グラフ4】M1の終値

Zhenyaさん、2つの価格の差分以外の増分を教えてください。

この獣は何なのか、なぜいるのか、つまり、なぜ価格が這い上がっているのか。

 
Evgeniy Chumakov:


図1 - 現在の増量と平均増量。

図2-現在のインクリメントサムと平均インクリメントサムとの乖離。

図3 - 平均インクリメントサムからの現在のインクリメントサムの乖離の勾配。

図4-終値 M1。

すみません、了解です。
 
Renat Akhtyamov:

ゼンヤ、2つの価格の差であること以外に、増分について何か教えてください。

この獣は何なのか、なぜいるのか、つまり、なぜ価格が這い上がるのか、下がるのか。


何を話したらいいのか分からないので、言えない。

論理的には、価格はパリティに向かって漸進しているのです。