理論から実践へ - ページ 508

新しいコメント
 
Oleg Papkov:
繰り返しになりますが、テクニカル分析の面では、やはり数理的な分析が有効です。なぜなら、誰もが数理的な根拠に基づく指標を見ており、それらは皆のガイドのようなもので、マーケットをリードするものだからです。大手マーケットメーカーやその他の大手流動性プロバイダーは、専門家チームによって監督された洗練された（MQLではない）ロボットを持たなければなりません。それゆえ、為替相場の技術的な要素が擬似数学的になっているのである。しかし、そこには歴史では予測できない、新しい経済的・政治的ファンダメンタルズへの期待という要素も含まれています。引用の歴史から国家間の戦争が予見できるわけがない。くだらない。あとは一定期間、レートの予想値を監視し、大きな乖離があれば、確率的に一方向に動く理由を推測し、その理由に応じて目標株価を提示するだけである。市場のすべてが透明で予測可能であると同時に、まったく混乱した状態であるとも言えるでしょう。なぜなら、彼らの仕事の目的は、オーナー・トレーダーのポケットを犠牲にして、あらゆる取引を黒字にすることだからである。そういう疑似Grailです。

大手がATSを適用すればするほど、市場は予測しやすくなる。実際、そうなのです。それができない人は、物理学者か数学者になる運命なのです）。

 

ネオ・フロイトが支配する！ 物理学者と数学者にできること...そして、ネオフロイドが独占的に開発した「大手が適用するATC」!

;)))

 
Олег avtomat:

ネオ・フロイトが支配する！ 物理学者と数学者にできること...そして、ネオフロイドが独占的に開発した「大手が適用するATC」!

;)))

ちょっと安心させるために。記事より抜粋そして、あなたはおそらくドキュメンタリー映画「In the Stock Market Pit」を見ていないでしょう。そうでなければ、ここまで馬鹿を晒すことはないだろう。

1990年にハリー・マルコウィッツとマートン・ミラーが「金融資産価格理論への 貢献」で、1997年にロバート・マートンとM・ショールズが「金融派生商品の評価方法」でノーベル賞を受賞したように、「ノーベル賞」を受賞した経済学者の中には、その「発見」を実際に使おうとする人がいるのは狂気の 極みと言えるでしょう。詳細は省くが、彼らの作品は市場への投機的なギャンブルを奨励し、彼らの開発したモデルを使用することでプレイヤーにリスクを保証することを約束したものである。つまり、「ノーベル賞の天才」たちは、自分の天才性を信じて、恐れずゲームに身を投じたのだ：R。マートンとM.ショールズは、ヘッジファンド「ロングターム・キャピタル・マネジメント」（規制対象外の投資ファンド）を設立した。しかし、1998年にはすでに数十億円の損失を出し、ファンドは破綻していた。幸いなことに、この「天才」たちは、倒産する数カ月前にノーベル賞を手にすることができた。

私は、あなたとたわごとを言うつもりはありません。名誉なことではありません。もういいよ。

 
Uladzimir Izerski:

少し安心するために。記事より抜粋そして、あなたはおそらくドキュメンタリー映画「イン・ザ・エクスチェンジ・ピット」を見ていないでしょう。そうでなければ、こんなにも愚かな姿を見せることはないだろう。

1990年のハリー・マルコウィッツとマートン・ミラーの 受賞は「金融資産価格理論への貢献」、1997年のロバート・マートンとM・ショールズの 受賞は「金融派生商品の評価方法」であり、「ノーベル賞」受賞者がその「発見」を実用化しようとするのは狂気の沙汰 としか言いようがない。詳細は省くが、彼らの作品は市場への投機的なギャンブルを奨励し、彼らの開発したモデルを使用することでプレイヤーにリスクを保証することを約束したものである。つまり、「ノーベル賞の天才」たちは、自分の天才性を信じて、恐れずゲームに身を投じたのだ：R。マートンとM.ショールズは、ヘッジファンド「ロングターム・キャピタル・マネジメント」（規制対象外の投資ファンド）を設立した。しかし、1998年にはすでに数十億円の損失を出し、ファンドは破綻していた。幸いなことに、この「天才」たちは、倒産する数カ月前にノーベル賞を手にすることができた。

私は、あなたとたわごとを言うつもりはありません。大した名誉ではありません。もういいよ。

歴史は常識である。そして、私（バカ）の前では、自分が完全な賢者であると思い込んでいるのです。映画『イン・ザ・エクスチェンジ・ピット』を観ればいいだけなのに、そこにいるのは賢者なんですよ

でも、「セイジ」という一歩しか見えませんよね。2歩、3歩、4歩先を見るようにしてください。そして、最低限、疑問は持たなければならないでしょう。疑問が生じたら、答えを探すようにする。最初は驚くことが多いでしょう。しかし、それはやがて明らかになることでしょう。質問がなければ、答えもいらない ;)))

そして、本当にもう十分です。愚者が「賢者」に説教するのは良くないですね(^^;)))

 
Олег avtomat:

この話は常識です。そして、私（バカ）の前では、 自分が完全な賢者であると思い込んでいるのです。映画『イン・ザ・ストック・エクスチェンジ・ピット』を見るだけで、 彼は賢者なのだ。

でも、「セイジ」という一歩しか見えませんよね。2歩、3歩、4歩先を見るようにしてください。そして、最低限、疑問は持たなければならないでしょう。疑問が生じたら、答えを探すようにする。最初は驚くことが多いでしょう。しかし、それはやがて明らかになることでしょう。質問がなければ、答えもいらない ;)))

そして、本当にもう十分です。愚者が「賢者」に説教するのは良くないですね(^^;)))

あなたは本当に自分が文化的で礼儀正しい人間だと思っているのでしょうか？

私など、ファーストネームで呼ぶ忍耐力があります。

ハッピートレード

それが、あなたへの最後のフレーズです）。

 
Yuriy Asaulenko:

ここで、A_Kさんのアイデアです。指標は直交していなければならず、そうでなければ何の意味もない。直交するものを見つけることができれば、勝ちです。

フーリエ級数分解が話題になりましたが、Slutsky-Yule効果の解消に役立つのでしょうか？
 
Uladzimir Izerski:

あなたは本当に自分が文化的で礼儀正しい人間だと思っているのでしょうか？

私、あなたのことを「あなた」と呼ぶのは忍びないのです。

ハッピートレード

これは、あなたへの最後のフレーズです）。

同僚たちよ、古来の知恵を忘れるな。

賢い方が悪いんだよ

.

 
Uladzimir Izerski:

...

それが、あなたへの最後のフレーズです)

そして、とてもいい感じです。

 
Uladzimir Izerski:

1990年にハリー・マルコウィッツとマートン・ミラーが「金融資産価格理論への 貢献」で、1997年にロバート・マートンとM・ショールズが「金融派生商品の評価方法」でノーベル賞を受賞しているように、「発見」を実際に利用しようとする経済学者は狂気の極 みである。詳細は省くが、彼らの作品は市場への投機的なギャンブルを奨励し、彼らの開発したモデルを使用することでプレイヤーにリスクを保証することを約束したものである。つまり、「ノーベル賞の天才」たちは、自分の天才性を信じて、恐れずゲームに身を投じたのだ：R。マートンとM.ショールズは、ヘッジファンド「ロングターム・キャピタル・マネジメント」（規制対象外の投資ファンド）を設立した。しかし、1998年にはすでに数十億円の損失を出し、ファンドは破綻していた。幸いなことに、この「天才」たちは、倒産する数カ月前にノーベル賞を手にすることができた。

それでも、財団は受賞者自身が立ち上げ、運営しているわけではないのだから、大げさではないはずだ。当初、財団は非常にうまくいっていた。ロシアやアジアの危機がそれをダメにした。さらに、他のトレーダーが自分のトレードをコピーすることもあった。これは市場をよく表しています。非常に優れた戦略であっても、いずれは採算が合わなくなるのです。それは特に、聖杯の 根本的な不可能性を物語っている。

 
Aleksey Nikolayev:

しかし、この財団は受賞者自身が立ち上げ、運営しているわけではありませんから、大げさに考えるべきではありません。当初、財団は非常にうまくいっていた。ロシアやアジアの危機がそれをダメにした。さらに、他のトレーダーが自分のトレードをコピーすることもあった。これは市場をよく表しています。非常に優れた戦略であっても、いずれは採算が合わなくなるのです。それは特に、聖杯の根本的な不可能性を物語っている。

このため、ファンドに蓄積された膨大な資金が危機に瀕している可能性が高い
1...501502503504505506507508509510511512513514515...1981
新しいコメント