理論から実践へ - ページ 1914 1...190719081909191019111912191319141915191619171918191919201921...1981 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2020.02.02 18:16 #19131 secret: 積分は必要ありません)レンジバー、ボリュームバーなど。 確率積分は、ポートフォリオ科学(リスクニュートラルポートフォリオなど)において、より必要とされるものだと私は考えています。 Aleksey Nikolayev 2020.02.02 18:21 #19132 khorosh: ここでもTheXpertは 時間をかけて問題を解決しています)。 解くというより、とっくに解いているのだろうけど) Aleksey Nikolayev 2020.02.02 18:27 #19133 Wizard2018: 数式が多く、写真が全くない。ナンセンス :) 間違っている - 約20のチャートと素敵な大学のエンブレムがある) secret 2020.02.02 19:10 #19134 Aleksey Nikolayev: 確率積分は、ポートフォリオ科学(リスクニュートラルポートフォリオなど)において、より必要とされていると私は考えています。 おそらく。私の経験では、すべての確率積分には、90%似たような結果を持つ単純な農民の方法があるように思います :) Alexander_K2 2020.02.02 21:14 #19135 アサウレンカもスマートフォンに移行したようで・・・。 "パパ、息子のサーシャがわかる?"ってメールしたんだ。何も言わず、鼻を高くして...。 誰が子供をそんなふうに扱うんだ、由良!(あなたがこの行を読んでいるなら) sibirqk 2020.02.03 04:59 #19136 Aleksey Nikolayev: え、シュリク、ホーリーシンプル。金融数学で時間を使った「作業」を考えた人が、自分より先にいなかったと本当に思っているのだろうか? 例えば、ここに この問題の歴史がまとめられています。 ありがとうございます、興味深い記事です。 価格ダイナミクスを最も適切に表現できるのはティックフローであると思います。ティックフローに最も近いのはRANGEです。基本的には同じダニですが、サイズが大きくなっています。つまり、市場のティックから5桁、例えば4桁、3桁のティックを形成するタスクを設定すれば、それに対応した大きさのレンヂが得られるということである。 Aleksey Nikolayev 2020.02.03 05:53 #19137 secret: と思いますね。私の経験では、すべての確率積分には、90%似たような結果を持つ単純な農民の方法があるそうです :) シンプルというのは相対的な概念です)ボリンジャーで簡単になる人もいれば、オーンスタインやウーレンベックで簡単になる人もいます) 動く限りは...。 khorosh 2020.02.03 06:02 #19138 Aleksey Nikolayev: シンプルというのは相対的な概念です)ボリンジャーで簡単になる人もいれば、オーンスタインやウーレンベックで簡単になる人もいます) 動く限りは...。 そう、猫の色なんて関係ないんです...ウォッカが好きな人もいれば、コニャックが好きな人もいるんです)。 vladavd 2020.02.03 06:07 #19139 sibirqk: ありがとうございます、興味深い記事ですね。 価格ダイナミクスを最も適切に表現しているのはティックボリュームであると私は考えています。ティックフローの表示に最も近いのは、レンチーズです。本来は同じダニでも、より大きなサイズのダニです。つまり、市場のティックから5桁、例えば4桁、3桁のティックを形成するタスクであれば、それに対応した大きさのレンヂが得られることになる。 一番の問題は、ティックは現在の市場の密度について何も教えてくれないことです。私たちはティックの数によって間接的に出来高を判断しようとし、それがティックの数と相関していると考えます。もちろんそうなのですが、一部だけです。例えば、DOMの10点は限界または100の1000ロットを含むことができる、ダニの動きは同じになりますが、最初のケースでは10点は、それが十分ではありませんし、より多くを必要としながら、十分なお金を買っているが、我々はダニでそれを見ることができないと2つの主要な異なる状況を区別することはできません。 実際にはこの時点でチャートはティック通りに動いていてシグナルを発しているのですが、動きの振幅がレンジバーで指定したサイズより小さいと、新しいバーは表示されません。これはもう一つの問題で、最初の問題から部分的に続いている。もうひとつは、ティックボリュームの 信頼できる情報源です。5つのブローカーを例にとると、その取引量は非常に異なっており、深い歴史はなく、1つのブローカー内でも、おそらく流動性プロバイダーの回転により、取引量が大きく異なる可能性があることがわかります。理想的には、ティックボリュームではなく、ロットベースのequivolumeチャートが必要です。 FXはたくさん、ええ。 Aleksey Nikolayev 2020.02.03 07:28 #19140 sibirqk: ありがとうございます、興味深い記事です。 価格ダイナミクスを最も適切に表示するのは、ティックストリームであると思います。ダニの流れに一番近いのはレンチンです。本来は同じダニでも、より大きなサイズのダニです。すなわち、5桁の市場ティックを形成するタスクであれば、例えば4桁や3桁のティックを形成すれば、それに対応する大きさが得られる。 単一の資産としては素晴らしいことです。祖父のやり方は実に多様です(孫も挑戦しています)。このようなことを、資産のポートフォリオについてまとめてみると面白いかもしれない。 1...190719081909191019111912191319141915191619171918191919201921...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
積分は必要ありません)レンジバー、ボリュームバーなど。
確率積分は、ポートフォリオ科学(リスクニュートラルポートフォリオなど)において、より必要とされるものだと私は考えています。
ここでもTheXpertは 時間をかけて問題を解決しています)。
解くというより、とっくに解いているのだろうけど)
数式が多く、写真が全くない。ナンセンス :)
間違っている - 約20のチャートと素敵な大学のエンブレムがある)
確率積分は、ポートフォリオ科学(リスクニュートラルポートフォリオなど)において、より必要とされていると私は考えています。
アサウレンカもスマートフォンに移行したようで・・・。
"パパ、息子のサーシャがわかる?"ってメールしたんだ。何も言わず、鼻を高くして...。
誰が子供をそんなふうに扱うんだ、由良!(あなたがこの行を読んでいるなら)
え、シュリク、ホーリーシンプル。金融数学で時間を使った「作業」を考えた人が、自分より先にいなかったと本当に思っているのだろうか?
例えば、ここに この問題の歴史がまとめられています。
ありがとうございます、興味深い記事です。
価格ダイナミクスを最も適切に表現できるのはティックフローであると思います。ティックフローに最も近いのはRANGEです。基本的には同じダニですが、サイズが大きくなっています。つまり、市場のティックから5桁、例えば4桁、3桁のティックを形成するタスクを設定すれば、それに対応した大きさのレンヂが得られるということである。
と思いますね。私の経験では、すべての確率積分には、90%似たような結果を持つ単純な農民の方法があるそうです :)
シンプルというのは相対的な概念です)ボリンジャーで簡単になる人もいれば、オーンスタインやウーレンベックで簡単になる人もいます)
動く限りは...。
シンプルというのは相対的な概念です)ボリンジャーで簡単になる人もいれば、オーンスタインやウーレンベックで簡単になる人もいます)
動く限りは...。
そう、猫の色なんて関係ないんです...ウォッカが好きな人もいれば、コニャックが好きな人もいるんです)。
ありがとうございます、興味深い記事ですね。
価格ダイナミクスを最も適切に表現しているのはティックボリュームであると私は考えています。ティックフローの表示に最も近いのは、レンチーズです。本来は同じダニでも、より大きなサイズのダニです。つまり、市場のティックから5桁、例えば4桁、3桁のティックを形成するタスクであれば、それに対応した大きさのレンヂが得られることになる。
一番の問題は、ティックは現在の市場の密度について何も教えてくれないことです。私たちはティックの数によって間接的に出来高を判断しようとし、それがティックの数と相関していると考えます。もちろんそうなのですが、一部だけです。例えば、DOMの10点は限界または100の1000ロットを含むことができる、ダニの動きは同じになりますが、最初のケースでは10点は、それが十分ではありませんし、より多くを必要としながら、十分なお金を買っているが、我々はダニでそれを見ることができないと2つの主要な異なる状況を区別することはできません。
実際にはこの時点でチャートはティック通りに動いていてシグナルを発しているのですが、動きの振幅がレンジバーで指定したサイズより小さいと、新しいバーは表示されません。これはもう一つの問題で、最初の問題から部分的に続いている。もうひとつは、ティックボリュームの 信頼できる情報源です。5つのブローカーを例にとると、その取引量は非常に異なっており、深い歴史はなく、1つのブローカー内でも、おそらく流動性プロバイダーの回転により、取引量が大きく異なる可能性があることがわかります。理想的には、ティックボリュームではなく、ロットベースのequivolumeチャートが必要です。 FXはたくさん、ええ。
ありがとうございます、興味深い記事です。
価格ダイナミクスを最も適切に表示するのは、ティックストリームであると思います。ダニの流れに一番近いのはレンチンです。本来は同じダニでも、より大きなサイズのダニです。すなわち、5桁の市場ティックを形成するタスクであれば、例えば4桁や3桁のティックを形成すれば、それに対応する大きさが得られる。
単一の資産としては素晴らしいことです。祖父のやり方は実に多様です(孫も挑戦しています)。このようなことを、資産のポートフォリオについてまとめてみると面白いかもしれない。