理論から実践へ - ページ 1737

新しいコメント
 
Sergey Chalyshev:

イリーナさん、あなたも迷っていますね。

肩は、寄りかかるもの。

リスクとは、どれだけ失うことができるかということです ))

私の場合、リスクは取引に投入する預金の何パーセントかです。

 
Irina Kolosova:

私の場合、リスクとは、取引に参加する際に、預けた資金のうち、どれだけの量をエントリーするかということです。

レバレッジはチャンスです。

であり、リスクは失う意思（インプライドロス）である。

レバレッジとリスクには、数学的・物理的な関連性はない。
 
Sergey Chalyshev:

レバレッジはチャンスです。

であり、リスクは失う意思（インプライドロス）である。

レバレッジとリスクには何の関係もありません。数学的にも、物理的にも、全く関係ありません。

エントリーの話であれば、リンクは直接のものなので、繰り返さない。

 
Irina Kolosova:

入力の話であれば、つながりは素直です。

視点やセンスが違うんですね。そして、それは良いことです)

 
Irina Kolosova:

入力の話であれば、つながりは素直です。

知らないとはどういうことだ。ショルダーは、ヘッドを挟み込む場所です。

インプット、ショルダー、その中間で混乱しているようです。 ) ショルダーとは何のことでしょうか？

その間にヘッドなどのインレットを入れるのでしょうか？))

 
Sergey Chalyshev:

インプット、ショルダー、間))で混乱しているのですが、どのショルダーのことなのでしょうか？

ヘッドを付ける方ですか、それとももう一つの方ですか？))

はいはい肩の間が頭です。書き込みをよく読んでください。もし私が大きなレバレッジ（最大2000）についての何かを見たなら、私はそれを危険にさらしたくありません。だから、レバレッジに合わせて出来高を減らしても、小さいレバレッジで大きい出来高でエントリーして、最終的に同じになるなら、何の意味があるんだろうと書きました。以上です。

 
Irina Kolosova:

そうそう、肩の間が頭。書き込みをよく読んでください。大きなレバレッジ（最大2000倍）の話をしたが、リスクを取らないためにエントリーボリュームを減らしている。だから、もっと大きなボリュームでエントリーして最終的に同じになるなら、レバレッジに合わせてボリュームを削る意味はないだろうと書いたんです。それだ！

これはあなたに聞くのですが、あなたは取引の全量を一度に開くのですか？

 
jori77:

これだけは聞いておきたいのですが、取引の全巻を一度に開封するのですか？

以前は、はい、90％（レバレッジは1～2） 現在は、10～20％です。

 
Irina Kolosova:

以前は90％（レバレッジは1～2）、現在は10～20％です。

整理しますとアイデア次第で1区画開放したい。あなたは0.20を開き、その後、0.80、または何を追加します（あなたは別の側面から追加することができ、アイデアが動作している間、 "ドローダウン "で、大まかに言うと、）。

d.forexに限っての話です。
 
jori77:

明確にすること。アイデア次第で1区画開放したい。あなたは0.20を開き、その後0.80を追加するか、または何（あなたは別の側面から追加することができ、アイデアが動作している間、 "ドローダウン "で大まかに、言ってみましょう）。

質問の意味がわからない。シグナルがうまくいくかどうか、フィルやオーバーフィルは非常に悪いことです。

1...173017311732173317341735173617371738173917401741174217431744...1981
新しいコメント