理論から実践へ - ページ 1717

新しいコメント
 
Renat Akhtyamov:

と、ここで私の本音を。


いつものFormulaのアービトラージ、昨日ここに 書きました・・・・・・。

3ヶ月を無駄にしたと思わないか？

pammでもう300ドルか)

 
Martin CHEguevara:

もし、その抑えきれない気持ちを抑えて、コメント#17157に立ち戻っていただければ、私の言って いることがご理解いただけると思います。

そして、もしあなたがそれを実現することができれば、平均法やマーチンゲームなど好きな方法で、極端な動きを探すか、急激な動きを利用して取引することだけを知っていれば、問題やリスクなしにマーケットで儲けることができるようになるでしょう。

それでは)))気持ちを抑えて頑張ります)))

時間......時間は最高の裁定者だ......。

マーチンゲールは邪道だ。誰でもすぐに死んでしまう)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ロットを増やすことは私には許せませんが、2つ、3つと注文がある場合もあり、どうしたらいいのでしょう。しかし、より多くの場合、それは1
 
Martin CHEguevara:

これは、市場の動きを分析する方法を知らないということにさえ気づいていない大多数の意見である。

例えば、単純明快に、損失に応じてロットサイズを増やすフリップフロップを考えてみましょう。

高いボラティリティでの取引。

2014年〜2018年 - すべて開催

低ボラティリティでの取引。

全く同じシステムで、実験の純度のために、梅の後に異なる期間を取ったが、2014年から2018年に積み重ねられた。

観察結果

1.ボラティリティが低下すると、利益を得るスピードが2～5倍になる。

2.リスクは比例して増加する。

そうです、これは明確なことなのです。多くのシステムがマーティンに引っ張られています。

私は、99年から数十億円をかけて動くロボットを書いてきました。でも、本当に交換するのは、まあ本気じゃない。

ここにいるほとんどの人が、私の意見と100％同じです。

上図の問題は、相場がこのようになると-マージンコールのショート取引が1件発生することです)))。


ワバニングの度に、1円単位の利益を求めて。

 
vladevgeniy:

というのは、相場がこうなってくると

私があなたに書いたことの要点は、注文を開始する前に、いつそうなって、いつそうならないかを正確に判断することであって、推測することではありません。

 
Martin CHEguevara:

私が一般的にあなたに書いたことのポイントは、注文を開始する前に、いつそうなって、いつそうならないかを正確に判断することであり、推測することではありません。

ここで私は同意します。100％その通りです。信じられないことに、あなたは常に高確率ゾーンにいる必要があるのです。しかし、マーティン......ない))

エントリーは非常に決定しています．そして、オーダー、うむ。お散歩中ではありません))))

そして、少なくとも持ち帰りの際には、ターゲットがあらかじめ決まっている。そして、それぞれのトレードに応じたプランが立てられる。

私のシステムには、パラメータは1つもありません。メジャーどころは全部トレードしてます。そして、ゴールドも。

知恵を絞っています)))))

 
Олег avtomat:

プロなんだから......プロなんだから......何ができるんだ？

======================

A_Kさん、台座以下の知識もあなたのレベルなのでしょうか？このダサい奴がボスなのか？ 同意するのか？

a_kはユーモアを理解し、あなたは開いたドアの前に立ち、入ることができない））ぷくっとした頬は消えない

 
vladevgeniy:

ここで私は同意します。100％その通りです。インクレディブルは、常に高確率ゾーンにいる必要があります。しかし、マーティン......ない))

エントリーは非常に決定的です．そして、オーダー、うむ。お散歩中ではありません))

私はリスクを20倍にし、そのチャートをお見せしましたが、マーティンを作ったと言われる筋合いはありません)

同じ2014-2018を絶対に同じシステムでできる。

要は、リスクを上げることによって、解析の質が上がるか上がらないかがはっきりわかるということです。

ロボットが良いのか、解析が良いのか分かりませんが。


同じシステムでもリスクを高めると、性能をミクロに見て、欠点が一気に出てくるのはご存知の通りです。

 
Martin CHEguevara:

私はリスクを20倍にして、そのチャートをお見せしましたが、マーティンを作ったと言うわけではありません)

同じ2014年～2018年の絶対に同じシステムでできる。

要は、リスクを上げることによって、解析の質が上がるか上がらないかがはっきりわかるということです。

ロボットが良いのか、解析が良いのか分かりませんが。

マーチンはあるのかないのか？モニタリングでは？素朴な疑問です（笑)。

アベレージがあることを隠しているわけではありません。

そして、ロボットを作る))その鉈が起こることを理解する))))。だから、殺すようなものには手を出さない方がいいんです)))

 
vladevgeniy:

マーティンをお持ちですか、お持ちでないですか？モニタリングでは、どれを？素朴な疑問)

アベレージがあることを隠しているわけではありません。

いいえ、ロボットのあるパラメータを変更した場合に、利益チャートがどのように見えるかを正確に知っているからです。これは、先ほど書いたことの帰結です。それが統計の力です。すぐに実行して、利益が転がり込んでくるまで忘れてしまうのです。

 
Martin CHEguevara:

いいえ。

これでよしとする。それが答えです。応用というより、マーティンを熟読しています)))

1...171017111712171317141715171617171718171917201721172217231724...1981
新しいコメント