実際、安定しているのはデイリーリズムだけで、他の倍音は目に見えて浮いているし、さらに悪いことに、層状化して減衰していく......。どうしたらいいんだろう...。ニュースカレンダーを見ると、"Joker effect by Peters "つまり、記憶の移動と自己相関の急激な減少が起きていることがわかる。このフォーラムでも興味深いオプションが提案されました。オプションがたくさんあって、すべてを試すには時間が足りません...。ビューの純粋に視覚的な観点から動きが最後の極端な点と歴史の中で左側の動きのスケールを一目で作業時間枠の200バー未満ではないはずですが、それは非常に主観的であり、私はそれがどのように聞こえるかを理解しています...。今のところ、チャートの形そのものとカレンダーでの方向付けに慣れました...。
ランダムなプロセス（記憶もマルコフもない）から純粋にCPTで稼ぐことについては、非常に疑わしいと思います。どうしてそうなるのかさえ理解 できません。もしかしたら、全くランダムではない特別なプロセスがあるのでしょうか？ 結局、ランダムという概念そのものは、ShiryaevとKolmogorovに歴史的参照を求めると、どんな順序にもなっているとは言えないプロセス＝特定の結果の依存性のパターン＝それを部分的にも再現するのに使えるアルゴリズムではないようなのですから。Hinchin and Shiryaev DSTPの帰結と関係があると推測できるのですが、近傍領域S(n)*sqrt(ln（ln（n）))+eを指定すれば、プロセスが有限回だけ触れる境界となるのでしょうか。- ただ、安定した分散と平均という前提があり、残念ながら市場はそういうものではないのですが...。しかも、論理的に考えても、どうやったらうまくいくのかわからない。 そんな実験を、ある秘密の秘密結社でやってみた。ジェネレーターのデータを使って、トレンドの後にグラデーションを作りましたが、ランダムなIIDデータ（そして再サンプリングしたマーケットデータも）では、どのスケールでもどの方向にもシフトせず、フラットラインでした。しかし、市場データでは、ソフトな継続（弧がやや上向き）、その後、初期レベルかやや下向きにロールバック（弧が下向きで徐々に漸近に変化）、つまり、生成データと市場データの差が9000アベレージ以上あることが目に見える形で現れた、つまり、素のDTTで稼ぐことが可能なら、まさにマジック、戸惑うばかりである。..
同志である数学者たちが、ある問題の解答を求めました。
を見ると、2番目の絵（赤い 線）が指数関数として定義するのに一番近いことがわかります。
確かに、赤い曲線で表される数値系列の変化 率を計算できることは理解できました。
が、どちらのグラフも速度が大きくなっているのがわかるが、2番目のグラフだけが指数関数的に大きくなっているのがわかる。
曲線（あるいは曲線で表される数列）が指数関数 曲線にどれだけ 近いかを数学的に計算するにはどうしたらよいでしょうか。
曲線（または提示された曲線の数列）が指数関数 曲線にどれだけ 近いかを数学的に計算するにはどうしたらよいでしょうか。
カーブで配列を作り、リファレンスカーブ（指数関数的に プロットされる）で同じ時間の配列を作り、相関を計算する。
違うか？
ドキドキ、悪魔がまた濡れたトイレットペーパーのように私を引き裂いていく・・・。
拡散や全巻読破は？
聖杯について、いろいろと叫ばれていました。
持ち主のポケットがお金でいっぱいになる前に、聖杯が壊れてしまったのでしょうか（笑)。
拡散や全巻読破は？
聖杯について、いろいろと叫ばれていました。
持ち主が私腹を肥やす前に、聖杯が壊れてしまったのか)
残念...教会に行くんだ...檀家は私を傷つけません。
曲線のある配列と、基準曲線（指数に対して プロットされる）のある同時刻の配列を作り、相関を計算する。
違うか？
ちなみにそれはオプションです) 試してみます)ありがとうございます。
主なアイデアは、動的な繭のモデル（例えば、少なくともy=kx+ax^pの形で）を定式化しようとすることでした。その傾向成分は、与えられた領域の分布の現在の傾きに依存し、次にすべての繭を平均して、それらの共通の境界を見つけようとします。プロット上で、あるときはより良く、あるときはより良く見える。繰り返し対数の法則も使えるが、プロットが 2点ずれたり、ゼロで不定な値になったりするトラブルがあり、世界中の誰もそれを気にしていないようだが、視覚的に何となく良くない、すっきりしない。実際にはいくつかのエラー/スリップがあるだろうから、法則の具体的な形も重要ではないだろうが、そんな瞬間もある：ルート前のスケールファクターを単に大きくすればいい。ということで、工場に間に合わないかもしれない...。
実際、安定しているのはデイリーリズムだけで、他の倍音は目に見えて浮いているし、さらに悪いことに、層状化して減衰していく......。どうしたらいいんだろう...。ニュースカレンダーを見ると、"Joker effect by Peters "つまり、記憶の移動と自己相関の急激な減少が起きていることがわかる。このフォーラムでも興味深いオプションが提案されました。オプションがたくさんあって、すべてを試すには時間が足りません...。ビューの純粋に視覚的な観点から動きが最後の極端な点と歴史の中で左側の動きのスケールを一目で作業時間枠の200バー未満ではないはずですが、それは非常に主観的であり、私はそれがどのように聞こえるかを理解しています...。今のところ、チャートの形そのものとカレンダーでの方向付けに慣れました...。
ランダムなプロセス（記憶もマルコフもない）から純粋にCPTで稼ぐことについては、非常に疑わしいと思います。どうしてそうなるのかさえ理解 できません。もしかしたら、全くランダムではない特別なプロセスがあるのでしょうか？ 結局、ランダムという概念そのものは、ShiryaevとKolmogorovに歴史的参照を求めると、どんな順序にもなっているとは言えないプロセス＝特定の結果の依存性のパターン＝それを部分的にも再現するのに使えるアルゴリズムではないようなのですから。Hinchin and Shiryaev DSTPの帰結と関係があると推測できるのですが、近傍領域S(n)*sqrt(ln（ln（n）))+eを指定すれば、プロセスが有限回だけ触れる境界となるのでしょうか。- ただ、安定した分散と平均という前提があり、残念ながら市場はそういうものではないのですが...。しかも、論理的に考えても、どうやったらうまくいくのかわからない。 そんな実験を、ある秘密の秘密結社でやってみた。ジェネレーターのデータを使って、トレンドの後にグラデーションを作りましたが、ランダムなIIDデータ（そして再サンプリングしたマーケットデータも）では、どのスケールでもどの方向にもシフトせず、フラットラインでした。しかし、市場データでは、ソフトな継続（弧がやや上向き）、その後、初期レベルかやや下向きにロールバック（弧が下向きで徐々に漸近に変化）、つまり、生成データと市場データの差が9000アベレージ以上あることが目に見える形で現れた、つまり、素のDTTで稼ぐことが可能なら、まさにマジック、戸惑うばかりである。..
https://www.mql5.com/ru/forum/286022 慎重に、そして公平に、染み付いた固定観念や偏見の束縛を捨てて見てください ;) -- そして、理解は得られるでしょう。
ポンドがまた濡れたトイレットペーパーのように破れていく...。
スニーカーはどうしたんですか？
ポンドは最後の手段であり、究極の戦略です。
残念...教会に行こうかな...。教区民は傷つかない。
そこで、増分の量を取引すればすべてうまくいくことがわかったのですが、価格を取引することにしました。
また、スライディングウィンドウの価格増分と増分合計（インクリメント）には相関がない。
つまり、増分和を取引していればすべてうまくいくのですが、価格を取引していることがわかります。
また、スライディングウィンドウの価格増分と増分合計（インクリメント）には相関がない。
は、価格そのものではなく、増分の合計なのでしょうか？
価格だと言えるが、期間がわからない。 十分な履歴があれば期間はわかるが、ゼロスタートではないので、必ずしもそうとは言えない。