ビットコインマイナー - ページ 7 1234567891011121314...161 新しいコメント Nikolay Ivanov 2017.10.21 18:54 #61 Sergey Chalyshev: ここは行き過ぎではないでしょうか。ルーブルはドルに依存しているわけでもなく、回転しているわけでもなく、減価しているに過ぎない。これまでルーブルの道は一方通行でしかなかった。そのため、特に政府のミスについて書きました。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 18:55 #62 Sergey Chalyshev: ここは行き過ぎではないでしょうか。ルーブルはドルに依存しているわけでもなく、回転しているわけでもなく、減価しているに過ぎない。これまでのところ、ルーブルは一方通行でしかない。金融市場の「専門家」が月からこの掲示板に降ってきたような気がします。金融システムがグローバルに、また個々の国でどのように組織されているかについては、一般向けの教育用文献がたくさんあります。youtubeにビデオ講義があり、例えばカタソノフがたくさん解説しています。アカデミックで専門的な文学が嫌いな人は、スタリコフを読んだり聞いたりすると、最も頭の回転の遅い人が「何を、どのように、なぜ」説明してくれる。自分にとっての権威がなければ--「マトロスキンの猫のヒゲ、前足、尻尾」は権威でしかない--、お墓でもこぶは直らないのです。 Igor Konyashin 2017.10.21 19:28 #63 Andrey F. Zelinsky: ...貨幣の機能-- 価値の尺度-- 交換媒体--支払い手段-- 貯蓄と蓄積の手段-- 世界のお金暗号通貨は、これらの機能のいずれでも ない。暗号通貨はお金ではありません。これまでも、これからも、お金ではありません。 アンドレイ・F・ゼリンスキー ...教育的で特殊な文学が嫌いな人は、もう「指折り」であるスタリコフを読んだり聞いたりして、何をどのように、なぜを超解説してください。啓蒙のためにスタリコフを推奨しているあなたには、齟齬があるのです。スタリコフ氏は、ビットコインとドルに違いはなく、決済手段であると言う。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 19:41 #64 Igor Konyashin: 啓蒙のためにスタリコフを推奨しているあなたには、齟齬があるのです。スタリコフ氏は、 ビットコインとドルに違いはない、支払手段であるという。私が言ったことをよく読んでください。アンドレイ・F・ゼリンスキー ...世界や各国の金融システムがどのように構成 されているかについては、一般的な教育用文献がたくさんあります。...スタリコフを読む・聴く...ビットコインはどこにある？現代の国際通貨制度はジャマイカhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_системаビットコインはここに当てはまらないし、お金・通貨でもない。 Igor Konyashin 2017.10.21 19:48 #65 Andrey F. Zelinsky: ...私はトーマスのことを、あなたはエレミアのことを...。ビットコインは、あなたが言ったような機能を何一つ果たしていないと書きましたね。そして、あなたの推薦する「最も間抜けな」オルディコフは、少なくとも1つ、ドルのように支払いの手段であると言って います。正直なところ、ビットコインが決済手段であることを無視するのは理解できない。当たり前のことなんですけどね。 Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 19:59 #66 Igor Konyashin:私はトーマスのことを話すから、あなたはエレムのことを話して...。ビットコインはこれらの機能を一切果たしていないと書かれていますね。しかし、あなたが「最も鈍い」と推薦したスタリコフは、そうであると言い、ドルと同様に支払手段であると言っています。概念のすり替えをしないこと。スタリコフの「支払い手段」に「合法」という言葉を加えれば、スタリコフの言っていることが理解できるだろう。また、質問ですが、「支払い手段」とは何でしょうか？100％答えがわからないことを保証します。支払い手段」があり、「流通手段」がある。両者の違いは何でしょうか？ビットコインがある特定のケースにおいて「支払手段」としての機能を有するとすれば、ビットコインはその乱高下のために理論上「支払手段」にすらなり得ないのである。交換手段はT-D。支払手段はT-O-Dで、Oは据置きです。p.s. さて、なめくじはもういいや。ウィキペディアくらいはありますよ。お金の働きは上記の通りです。何度でも言う。-- 価値の尺度-- 交換媒体-- 支払手段-- 貯蓄と蓄積の手段-- 世界のお金それぞれの機能を検索エンジンに入力し、何が何だか考えてみてください。 Igor Konyashin 2017.10.21 20:14 #67 Andrey F. Zelinsky: ...今、スタリコフの自由な解釈と概念のすり替えの非難がある :)それもこれも、最初に「暗号はこれらの機能のいずれでもない」と断言して しまった私の明らかな誤りを認めないためなのです :) Andrey F. Zelinsky 2017.10.21 20:26 #68 Igor Konyashin:今、スタリコフの自由な解釈と概念のすり替えの非難がある :)そして、「暗号はこれらの機能のどれも実行しない」という元の断定的な発言における あなたの明らかな誤りを認めないために、このようなことが行われているのです :) 私の言葉を遠回しに異端と決めつけないでください。暗号通貨は、貨幣の機能を何一つ果たしていない。なぜダメなのか - 上記で詳しく説明しています。職人がテレビを修理して、その代金として彼女がボルシチを渡したとしたら、そのボルシチは今、お金になっているのでしょうか？取引所で暗号通貨をデジタルマネーに交換できるからといって -- 暗号通貨がお金になるわけではありません。それだけです。こんにちは。 Igor Konyashin 2017.10.21 20:33 #69 Andrey F. Zelinsky:...ビットコインに「オルタナティブマネー」という名称が当てはまると思いますか？お勧めのカタソノフを見始めたのですが、彼はビットコインを「代替貨幣の一種」と呼んで いますね。MGIMO教授のこの定義に賛成ですか？あるいは、あなたの描く世界では、すべてが硬直化しています。「お金」があり、「お金でない」ものがあり、代わりのお金がなく、ありえないのでしょうか。 Igor Konyashin 2017.10.21 20:47 #70 Andrey F. Zelinsky: 暗号通貨は、貨幣の機能を何一つ果たしていない。な ぜダメなのか - 上記で詳しく説明しています。先ほど、1つの機能を果たすとおっしゃいましたが :)アンドレイ・F・ゼリンスキー ...ある特定のケースでビットコインが「流通手段」の機能を果たすとすれば、ビットコインはその乱高下のため、理論的には「支払手段」にもなりえないのである。...しかし、なぜかあなたは「性能は皆無」と言い続けていますね。 1234567891011121314...161 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここは行き過ぎではないでしょうか。ルーブルはドルに依存しているわけでもなく、回転しているわけでもなく、減価しているに過ぎない。これまでルーブルの道は一方通行でしかなかった。
そのため、特に政府のミスについて書きました。
ここは行き過ぎではないでしょうか。ルーブルはドルに依存しているわけでもなく、回転しているわけでもなく、減価しているに過ぎない。これまでのところ、ルーブルは一方通行でしかない。
金融市場の「専門家」が月からこの掲示板に降ってきたような気がします。
金融システムがグローバルに、また個々の国でどのように組織されているかについては、一般向けの教育用文献がたくさんあります。
youtubeにビデオ講義があり、例えばカタソノフがたくさん解説しています。
アカデミックで専門的な文学が嫌いな人は、スタリコフを読んだり聞いたりすると、最も頭の回転の遅い人が「何を、どのように、なぜ」説明してくれる。
自分にとっての権威がなければ--「マトロスキンの猫のヒゲ、前足、尻尾」は権威でしかない--、お墓でもこぶは直らないのです。
...
貨幣の機能
-- 価値の尺度
-- 交換媒体
--支払い手段
-- 貯蓄と蓄積の手段
-- 世界のお金
暗号通貨は、これらの機能のいずれでも ない。暗号通貨はお金ではありません。これまでも、これからも、お金ではありません。
...
教育的で特殊な文学が嫌いな人は、もう「指折り」であるスタリコフを読んだり聞いたりして、何をどのように、なぜを超解説してください。
啓蒙のためにスタリコフを推奨しているあなたには、齟齬があるのです。
スタリコフ氏は、ビットコインとドルに違いはなく、決済手段であると言う。
啓蒙のためにスタリコフを推奨しているあなたには、齟齬があるのです。
スタリコフ氏は、 ビットコインとドルに違いはない、支払手段であるという。
私が言ったことをよく読んでください。
...世界や各国の金融システムがどのように構成 されているかについては、一般的な教育用文献がたくさんあります。
...スタリコフを読む・聴く...
ビットコインはどこにある？
現代の国際通貨制度はジャマイカhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система
ビットコインはここに当てはまらないし、お金・通貨でもない。
...
私はトーマスのことを、あなたはエレミアのことを...。
ビットコインは、あなたが言ったような機能を何一つ果たしていないと書きましたね。そして、あなたの推薦する「最も間抜けな」オルディコフは、少なくとも1つ、ドルのように支払いの手段であると言って います。
正直なところ、ビットコインが決済手段であることを無視するのは理解できない。当たり前のことなんですけどね。
私はトーマスのことを話すから、あなたはエレムのことを話して...。
ビットコインはこれらの機能を一切果たしていないと書かれていますね。しかし、あなたが「最も鈍い」と推薦したスタリコフは、そうであると言い、ドルと同様に支払手段であると言っています。
概念のすり替えをしないこと。スタリコフの「支払い手段」に「合法」という言葉を加えれば、スタリコフの言っていることが理解できるだろう。
また、質問ですが、「支払い手段」とは何でしょうか？100％答えがわからないことを保証します。
支払い手段」があり、「流通手段」がある。両者の違いは何でしょうか？
ビットコインがある特定のケースにおいて「支払手段」としての機能を有するとすれば、ビットコインはその乱高下のために理論上「支払手段」にすらなり得ないのである。
交換手段はT-D。
支払手段はT-O-Dで、Oは据置きです。
p.s. さて、なめくじはもういいや。ウィキペディアくらいはありますよ。お金の働きは上記の通りです。何度でも言う。
-- 価値の尺度
-- 交換媒体
-- 支払手段
-- 貯蓄と蓄積の手段
-- 世界のお金
それぞれの機能を検索エンジンに入力し、何が何だか考えてみてください。
...
今、スタリコフの自由な解釈と概念のすり替えの非難がある :)
それもこれも、最初に「暗号はこれらの機能のいずれでもない」と断言して しまった私の明らかな誤りを認めないためなのです :)
今、スタリコフの自由な解釈と概念のすり替えの非難がある :)
そして、「暗号はこれらの機能のどれも実行しない」という元の断定的な発言における あなたの明らかな誤りを認めないために、このようなことが行われているのです :)
私の言葉を遠回しに異端と決めつけないでください。
暗号通貨は、貨幣の機能を何一つ果たしていない。なぜダメなのか - 上記で詳しく説明しています。
職人がテレビを修理して、その代金として彼女がボルシチを渡したとしたら、そのボルシチは今、お金になっているのでしょうか？
取引所で暗号通貨をデジタルマネーに交換できるからといって -- 暗号通貨がお金になるわけではありません。
それだけです。こんにちは。
...
ビットコインに「オルタナティブマネー」という名称が当てはまると思いますか？お勧めのカタソノフを見始めたのですが、彼はビットコインを「代替貨幣の一種」と呼んで いますね。
MGIMO教授のこの定義に賛成ですか？あるいは、あなたの描く世界では、すべてが硬直化しています。「お金」があり、「お金でない」ものがあり、代わりのお金がなく、ありえないのでしょうか。
暗号通貨は、貨幣の機能を何一つ果たしていない。な ぜダメなのか - 上記で詳しく説明しています。
先ほど、1つの機能を果たすとおっしゃいましたが :)
...
ある特定のケースでビットコインが「流通手段」の機能を果たすとすれば、ビットコインはその乱高下のため、理論的には「支払手段」にもなりえないのである。
...
しかし、なぜかあなたは「性能は皆無」と言い続けていますね。